Tarkkailijan puolueellisuuden voittaminen tutkimuksessa: Miten minimoida se?

Odotuksillamme ja uskomuksillamme voi olla suuri vaikutus siihen, miten koemme ja ymmärrämme ympäröivän maailman. Kun kyse on tutkimuksesta, nämä ennakkokäsitykset saattavat aiheuttaa sen, että tutkimus on täysin ennakkoluuloinen, mikä johtaa vääristyneisiin, harhaanjohtaviin tai jopa täysin virheellisiin johtopäätöksiin.

Tätä kutsutaan tarkkailijan harhaksi, ja se on tavallinen ilmiö tutkimuksessa. Se on ihmisen normaali taipumus tulkita tietoa vaistomaisesti tavalla, joka vahvistaa omia uskomuksia, odotuksia tai ennakkoluuloja.

Tässä artikkelissa toivomme, että selitämme, mitä tarkkailijan puolueellisuus on, ja annamme myös joitakin suosituksia sen minimoimiseksi.

Mitä on havainnointitutkimus?

Pohjimmiltaan havainnointitutkimus on hyödyllinen menetelmä tietojen keräämiseen ja käyttäytymisen ja tapahtumien ymmärtämiseen ei-tunkeutuvalla lähestymistavalla.

Naturalistinen havainnointi, osallistuva havainnointi ja arkistotutkimus ovat kaikki esimerkkejä havainnointitutkimuksesta. Lisäksi havainnointitutkimuksia käytetään monilla tutkimusaloilla, kuten lääketieteessä, psykologiassa, käyttäytymistieteissä ja etnografiassa.

Mitä on tarkkailijan puolueellisuus?

Tutkijan henkilökohtaisten mielipiteiden, odotusten tai ennakkoluulojen vaikutusta tutkimustuloksiin kutsutaan tarkkailijan puolueellisuudeksi. Näin tapahtuu, kun tutkija alitajuisesti vaikuttaa tutkimuksen tuloksiin omien mielipiteidensä tai ennakko-oletustensa perusteella, mikä johtaa aineiston virheelliseen tulkintaan.

Tutkimusmenetelmän luonteen vuoksi havainnointitutkimuksessa on todennäköisempää, että havainnointiharhaa esiintyy. Tutkija on havainnointitutkimuksessa usein passiivinen havainnoija, joka on tietojen keräämisessä riippuvainen omista havainnoistaan ja tulkinnoistaan. Tämän seurauksena tutkijan henkilökohtaiset mielipiteet, odotukset tai ennakkoluulot voivat vaikuttaa siihen, miten hän tulkitsee ja raportoi tietoja, mikä lisää havainnointivirheen riskiä.

Tarkkailijan puolueellisuuden tyypit

Tarkkailijan puolueellisuutta on useita eri tyyppejä; lue lisää niistä.

Toimijan ja tarkkailijan välinen harha

Toimija-havainnointiharha viittaa ihmisten taipumukseen liittää oma käyttäytymisensä ympäristöolosuhteisiin ja muiden ihmisten toiminta heidän persoonallisuuteensa tai dispositioihinsa. Toisin sanoen, kun ihmiset pohtivat omaa käyttäytymistään, he ovat taipuvaisempia arvioimaan kontekstia ja olosuhteita, jotka johtivat heidän käyttäytymiseensä, mutta kun he näkevät toisten toimintaa, he todennäköisemmin liittävät tällaisen käyttäytymisen persoonallisuuden ominaisuuksiin tai sisäisiin taipumuksiin.

Esimerkki: Minä myöhästyin kokouksesta, koska olin jumissa liikenteessä, mutta hän myöhästyi, koska hän oli epäjärjestyksessä.

Havaitsija-odotusvaikutus

Havainnoitsijan odotusten vaikutus tarkoittaa sitä, miten havainnoitsijan odotukset tai uskomukset voivat vaikuttaa siihen, miten hän havaitsee ja tulkitsee todisteita.

Jos tarkkailijalla on esimerkiksi ennalta määrätty käsitys tietystä ihmisryhmästä tai tietyistä ilmiöistä, hän saattaa mieluiten kiinnittää huomiota tai tulkita tietoja, jotka tukevat hänen uskomuksiaan, ja jättää huomiotta todisteet, jotka ovat ristiriidassa hänen uskomustensa kanssa.

Käytännön esimerkki on fysiologi, joka tekee tutkimusta ahdistuneisuushäiriöiden mahdollisen hoidon tehokkuudesta. Arvioidessaan osallistujia psykologi saattaa tahattomasti keskittyä todisteisiin, jotka tukevat hänen hypoteesiaan siitä, että hoito on erittäin hyödyllistä, ja saattaa jättää huomiotta tai vähätellä tietoja, jotka osoittavat muuta.

Kokeilijan puolueellisuus

Koettajan harha on vaikutus, joka koettajan odotuksilla, uskomuksilla tai henkilökohtaisilla ennakkoluuloilla voi olla kokeen tuloksiin. Tämä harha voi tapahtua, kun kokeen suorittaja tahattomasti manipuloi tai tulkitsee tietoja tukeakseen odotuksiaan tai mielipiteitään, mikä johtaa virheellisiin tai puolueellisiin johtopäätöksiin.

Koe-ennakkovaikutus eroaa havaitsija-odotusvaikutuksesta siinä, että koe-ennakkovaikutus vaikuttaa kokeen tuloksiin sekä siihen, miten koe suoritetaan ja tulkitaan, kun taas havaitsija-odotusvaikutus viittaa siihen, miten havaitsijan odotukset tai uskomukset voivat vaikuttaa siihen, miten hän havaitsee, kerää, analysoi ja tulkitsee havainnon tietoja.

Lisäksi tarkkailijan harha liittyy tyypillisesti kokeelliseen tutkimukseen, kun taas koehenkilön harha liittyy tyypillisesti havainnointitutkimukseen.

Käyttäkäämme samaa esimerkkiä kuin havainnointi-odotusvaikutuksen kohdalla. Fysiologi tekee tutkimusta ahdistuneisuushäiriöiden mahdollisen hoidon tehokkuudesta. Psykologi saattaa tahattomasti järjestää kokeen tutkimuksen aikana lisätäkseen hyvien tulosten mahdollisuutta. Hän voi esimerkiksi valita vapaaehtoisia, jotka todennäköisemmin reagoivat myönteisesti lääkkeeseen, tai hän voi muuttaa hoidon annostusta tai kestoa optimoidakseen sen hyödyt.

Hawthorne-ilmiö

Hawthorne-ilmiö on ilmiö, joka liittyy siihen, miten tieto siitä, että ihmistä tarkkaillaan, voi vaikuttaa hänen käyttäytymiseensä. Vaikutus sai nimensä 1920- ja 1930-luvuilla Illinoisissa sijaitsevassa Hawthorne Works -tehtaassa tehtyjen kokeiden mukaan, joissa tutkijat havaitsivat, että työolosuhteiden muutokset, kuten parempi valaistus tai lyhyemmät työajat, paransivat työsuoritusta.

Tutkijat havaitsivat, että tuottavuuden kasvu johtui pikemminkin siitä, että työntekijät olivat tietoisia siitä, että heitä tarkkailtiin, ja siitä, että he saivat sen seurauksena huomiota, eikä niinkään työolosuhteiden erityisistä parannuksista.

Miten minimoida tarkkailijan harha?

Koska tarkkailijan puolueellisuus voi vaikuttaa merkittävästi tutkimustulosten pätevyyteen ja luotettavuuteen, on ryhdyttävä toimiin sen vaikutusten minimoimiseksi. Seuraavassa esitetään joitakin menetelmiä, joilla voidaan minimoida tarkkailijan harhaa:

Tarkkailijoiden tietoisuuden lisääminen ennakkoluuloista ja niiden vaikutuksia koskevan koulutuksen antaminen voi auttaa tarkkailijoita tunnistamaan ennakkoluulot ja hallitsemaan niitä havainnoissaan.

Tietojen ristiintarkistaminen eri tarkkailijoiden kanssa voi auttaa varmistamaan havaintojen johdonmukaisuuden ja tarkkuuden. Tämä voi auttaa havaitsemaan mahdolliset eroavaisuudet tai vääristymät havainnoissa, mikä johtaa tietojen uskottavampaan esittämiseen.

Vakioidut protokollat voivat auttaa varmistamaan, että havainnot tehdään johdonmukaisesti ja objektiivisesti. Tämä voi auttaa vähentämään havainnoitsijan puolueellisuuden vaikutusta, koska yksilöllisen tulkinnan tai poikkeavuuden mahdollisuus havainnoissa on poissuljettu.

Sokkouttamismenetelmät, kuten kaksoissokkotutkimukset, voivat auttaa vähentämään tarkkailijan harhaa, kun tarkkailija ei saa tietää, mikä hoito tai interventio on jaettu osallistujille. Näin varmistetaan, että tarkkailijan odotukset ja ennakkokäsitykset eivät vaikuta hänen havaintoihinsa tai tosiasioiden tulkintaan.

Havainnoinnin tekeminen mahdollisimman huomaamattomaksi voi auttaa vähentämään Hawthorne-ilmiötä, jolla tarkoitetaan vaikutuksia, joita tietämyksellä siitä, että jotakuta tarkkaillaan, voi olla hänen käyttäytymiseensä.

Tutkijoiden tekemät infografiikkamallit

Mikään ei ole parempaa kuin saada apua joltakulta, joka ymmärtää tarpeesi. Jos olet tutkija, joka etsii sopivaa työkalua infografiikoille ja kuvituksille, Mind The Graph on paras paikka mennä, koska ymmärrämme tarkalleen mitä tarvitset!