Väljakutsete lahendamine teadusringkondades

Teaduskogukonna tähtsus kasvab iga päevaga, kuid samal ajal suurenevad teaduse väljakutsed hüppeliselt.

A Voxi uuringud küsis 270 teadlaselt üle maailma, sealhulgas kraadiõppuritelt, professoritelt, osakonnajuhatajatelt ja Fieldsi medalistidelt: "Kui te saaksite muuta ühte asja selles, kuidas teadus tänapäeval toimib, mis see oleks ja miks?". Selle uuringu tulemusena arvas Vox, et nende karjääri takistavad ebasoodsad stiimulid, mille tulemuseks on lohakas teadus.

Käesoleva artikli peamine eesmärk on kirjeldada praeguseid probleeme teadusringkondades ja nende probleemide tulemusi.

1. Finants

Kõik teadusuuringud vajavad rahastamist ning võitlus rahastamise saamise ja säilitamise eest on traditsiooniliselt olnud komistuskiviks, millega enamik teadlasi oma karjääri jooksul kokku puutub. Hiljutised arengud on aga muutnud raha saamise palju keerulisemaks. Samal ajal kui teadusringkond kasvab, on enamiku riikide rahastamine vähenenud.

Rahastamise saamise raskused on veelgi suuremad nende jaoks, kes alles alustavad oma karjääri, kuna eelistatud on väljakujunenud teadlased. See tihe konkurents mõjutab ka seda, kuidas teadustööd tehakse.

Teadlaste sõnul olid nad sunnitud tegema otsuseid, mida nad tavaliselt ei teeks, et raha ja institutsioonid oleksid rahul. Lisamata, et rahastamine lõpeb nüüd tavaliselt kolme või nelja aasta pärast, mis heidutab teadlasi pikaajalise ja tegelikult mõtteka töö tegemisest.

Nende tegude tagajärjed on ilmsed selles, et publikatsioonid ei ole oodatud kvaliteediga ja teadusuuringute mõju on halva tulemuse tõttu vähene.

2. Halvad stiimulid

Paljud uuringus osalenud teadlased väitsid, et vähesed stiimulid takistavad teadusuuringute kvaliteeti. Teadusringkondade rahastamise ja tööturu praegune olukord paneb teadlased märkimisväärse surve alla, et nende teadustöö oleks avaldatud kõrgetasemelistes ajakirjades, mis eeldab muljetavaldavaid tulemusi.

Selle tohutu surve tõttu keskenduvad teadlased teatud mustritele, mida nad oma töödes leiavad, ja muudavad uuringuid, et saada ajakirjade soovitud tulemusi. Probleem on selles, et avaldatakse väga palju triviaalsete tulemustega uuringuid, mis kujutab endast teadusringkondade raha ja ressursside raiskamist.

3. Uuringute kordamine

Replikatsioon on teadlaskonna oluline element; lihtsalt, teadlased peaksid valima varasemad uuringud ja hindama neid, et näha, kas tulemused peavad vastu. See on üks teadusringkondade probleemidest, sest enamik teadlasi ei tee replikatsiooni nii sageli, kui nad peaksid.

Teadlastel on vähe stiimuleid varasemate uuringute kordamiseks; enamik rahastamisasutusi eelistab rahastada uusi algatusi, mis annavad täiesti uusi andmeid. Teine probleem kordamise puhul on see, et ajakirjad ei avalda seda, kui see ei ole vastuolus varasemate tulemuste või järeldustega. Ja lõpuks võib mõnda uuringut olla tõesti raske korrata.

4. Vastastikune eksperdihinnang

Vastastikuse eksperdihinnangu andjad aitavad välja filtreerida vigaseid teadusuuringuid ja tagavad, et töös ei oleks räigemaid vigu. Paljud teadlased usuvad, et olemasolev eksperdihinnangute süsteem ei ole kvaliteetse teadustöö avaldamise vältimiseks tõhus ning süsteem ei suuda tuvastada pettustööd.

5. Teaduse kättesaadavus

Teadus võib tänapäeval olla raskesti kättesaadav, sest liiga palju teavet on peidetud tasulistesse ajakirjadesse, mida on raske ja kulukas hankida. Paljud Voxi uuringus osalenud teadlased pooldasid, et akadeemilised teadusuuringud peaksid olema üldsusele vabaks lugemiseks avatud.

Lisaks sellele on avaldamisprotsess keeruline ja aeglane, mis põhjustab viivitusi teabe edastamisel.

6. Kehv kommunikatsioon

Liigsed, vastuolulised või lihtsalt eksitavad väited. Teadlased on mures selle pärast, kuidas teadmisi levitatakse mitteteaduslikule avalikkusele, avalikkus hoiab kinni täiesti ebateaduslikest arusaamadest või omab moonutatud arusaama teaduse toimimisest.

Üks näide, mida uuringus osalenud teadlased tõid, on see, kuidas kuulsused, kes ei tea midagi teadusest, tervisest või toitumisest, võivad teisi mõjutada.

Maailma suurim teaduslikult täpne illustratsioonigalerii

Vastavalt Microsofti teadusuuringudinimestel on praegu kuldkala tähelepanu kestvus, mis tähendab, et teil on vaid 8 sekundit aega, et haarata oma publiku visuaalne tähelepanu. Seega, et saada oma publikust kõige rohkem kasu, kasutage infograafikaid ja illustratsioone, et saavutada erakordseid tulemusi. Mind the Graph on just teie jaoks, kasutage maailma suurimat teaduslikult täpset illustratsioonigaleriid!