Till vår stora förvåning, Mind the Graph har nyligen presenterats i ett inlägg om meningsfulla strategier för digital branding. Det är anmärkningsvärt att lyfta fram orden från medgrundaren Fabricio Pamplona betona den empatiska aspekten bakom plattformen (se nedan).
Empati är en avgörande punkt i mindthegraphs produktutveckling sedan starten. Detta var inte en medveten strategi för digital varumärkesprofilering, utan snarare en legitim strategi för att skapa en produkt som är meningsfull för våra kära användare.
Att förstå marknaden (på djupet) är avgörande för att skapa en meningsfull produkt. Och det kom naturligt, eftersom en av medgrundarna själv är forskare. Fabricio hade följt initiativ som "Article of the Future" från Elsevier och visste att forskare kämpar med att skapa figurer och presentationer för att representera sitt arbete.
En vetenskaplig artikel beskriver forskning där man i genomsnitt spenderat 30 000 till 100 000 USD, och all denna insiktsfulla (och dyra) information är dold bakom en bokstavlig vägg av ord. Ingen läser, ingen citerar, ingen bryr sig. Visst är det sorgligt?
En nyligen genomförd studie av Economist visar att en vanlig artikel får mindre än 2 citeringar... Varför spelar det någon roll? För att bli citerad innebär "relevans" i forskarsamhället för en forskare. Med andra ord är det den valuta som forskarna använder för att kompensera varandra för sina ansträngningar.
Om du använder figurer och infografik är din citeringsfrekvens mer än dubbelt så hög!
Det är precis det vi tror på i Mind the Graph: att infografik skapar flöde och skönhet ur komplex information. De förvandlar osmakliga vetenskapliga data till något trevligt att läsa, citera och dela.
Människor förstår faktiskt mer, minns mer och har större glädje av att studera med infografik. Se till exempel figuren skapad för en av våra kunder Prof. Prediger för att sammanfatta modellen för Parkinsons sjukdom. Du förklarar mycket i bara en figur och det lockar läsaren att dyka in i det mer täta innehållet.
Innan vi startade verksamheten förstod vi redan behovet - visuell kommunikation för forskare - men vi var inte säkra på hur det skulle tillgodoses. Därför började vi med att göra vad som kallas "concierge-validering" i produktdesignprocessenDet var så vi brukade möta användarnas behov genom att leverera en tjänst för att förstå hur de tänker och vad de faktiskt vill ha. På produktdesignjargong: att känna efter var det gör ont.
Figuren nedan visar det exakta Eureka-ögonblicket för skapandet av Mind the Graph-plattform. Där ser du den faktiska feedbacken från en användare på en figur som skapats av oss på begäran. Han gillade tydligen, men tog sig tid att skriva ut den och markera vissa delar i gult, att skriva legender och till och med inkludera nya dragningar.
Vi inser att klienten sa: Jag gillar vad du gör, men snälla, gör det på det här sättet. Gör det på mitt sätt. Det var klicket att Mind the Graph skulle vara en gör-det-själv-plattform, där vi aktiverade den kreativa kraften hos människorna på andra sidan.
Just i detta ögonblick bestämde vi oss för att stärka forskarna och göra dem till designers. Vårt värdeförslag är att reda ut vetenskapen genom visuella och kreativa länkar och att i grunden tillhandahålla verktygen, inte svaren. Det är som att lära ut hur man fiskar, istället för att tillhandahålla fisken. Hur känner du för det, har vi gjort rätt? 🙂 🙂
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Exklusivt innehåll av hög kvalitet om effektiv visuell
kommunikation inom vetenskap.
Swedish 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Ukrainian 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Estonian 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak