Formatul lucrării științifice a reprezentat o revoluție în știință. Înainte de aceasta, comunicarea științifică se făcea între câțiva academicieni folosind scrisori și cărți rare. Apoi, în secolul al XVII-lea, apare o revoluție pentru a îmbunătăți comunicarea științifică. Primele reviste științifice au permis propagarea rezultatelor, a datelor și a tehnicilor noi pe scară mai largă. Hârtia științifică a fost pârghia progresului științific și tehnologic. Asta se întâmpla acum 350 de ani. Recent, un articol din The Atlantic, Lucrarea științifică este învechită, sugerează avem nevoie de o nouă revoluție în comunicarea științifică.
Acesta este un subiect de mare importanță care trebuie discutat de oamenii de știință. Reușim să ne prezentăm rezultatele în formatul actual de publicare? Este formatul de hârtie științifică suficient pentru a prezenta noile date în secolul XXI?
De când au fost publicate primele lucrări științifice, au avut loc puține schimbări. Da, publicăm online. Cu toate acestea, folosim "foi de hârtie virtuale", și se numesc pdf. Pentru a ilustra interogația, James Somers, autorul articolului din Atlantic, citează un exemplu dat de Bret Victor, un cercetător care a lucrat la Apple: "După Gutenberg, tiparul a fost folosit mai ales pentru a imita caligrafia din Biblii. A fost nevoie de aproape 100 de ani de îmbunătățiri tehnice și conceptuale pentru a inventa cartea modernă. A existat o întreagă perioadă în care aveau noua tehnologie de tipărire, dar o foloseau doar pentru a imita vechile suporturi." Acum, de departe, cel mai popular instrument de care dispunem pentru a ne comunica rezultatele este PDF-ul - literalmente, o simulare a unei bucăți de hârtie.
Primul format al lucrărilor științifice era, de obicei, mai direct, mai scurt și mai puțin formal decât cel al lucrărilor actuale. Se pare că, cu cât știința devine mai avansată, cu atât mai dificilă este comunicarea prin intermediul lucrărilor științifice. Folosim softuri avansate pentru a ne genera datele și trebuie să le prezentăm într-o foaie de hârtie. Software-ul este un mediu dinamic, nu și hârtia.
Anul trecut, revista Nature a publicat online articolul Nu doar tu: lucrările științifice sunt din ce în ce mai greu de citit pentru a discuta despre creșterea numărului de jargoane în formatul actual al articolelor științifice.
Potrivit lui Somers, documentele de astăzi sunt mai lungi ca niciodată și sunt pline de jargon și simboluri. Acestea depind de lanțuri de programe de calculator care generează date, curăță datele, trasează datele și rulează modele statistice pe date. Aceste programe tind să fie atât de prost scrise, cât și atât de importante pentru rezultate, încât au contribuit la o criză de replicare sau, altfel spus, la eșecul lucrării de a-și îndeplini cea mai elementară sarcină: să raportezi ceea ce ai descoperit, suficient de clar pentru ca altcineva să poată descoperi singur.
Prin urmare, în încercarea de a schimba această situație, mulți oameni de știință își dezvoltă propriile programe informatice. Sau se mută din mediul academic în companii private și întreprinderi nou înființate. Pentru a explica acest lucru, Somers citează Galileo: "Galileo nu a putut merge nicăieri să cumpere un telescop, a trebuit să își construiască propriul telescop".
Suntem de acord cu acest lucru. Mind the Graph a apărut din necesitatea de a prezenta rezultatele noastre într-un mod mai ușor de înțeles. Suntem oameni de știință care cred în puterea revoluționară a unei bune comunicări în știință.
Doriți să citiți mai multe despre comunicarea în știință și despre formatul lucrării științifice? Consultați postările noastre:
- Cum citesc oamenii lucrările științifice
- Articolul dvs. este gata pentru viitor? Social media are loc și pentru comunicarea științifică.
Dorim să reducem decalajul dintre oamenii de știință și publicul larg și să îmbunătățim modul în care comunicăm știința. Doriți să vă alăturați nouă?
Abonează-te la newsletter-ul nostru
Conținut exclusiv de înaltă calitate despre vizuale eficiente
comunicarea în domeniul științei.