Formatet för vetenskapliga artiklar var en revolution inom vetenskapen. Innan dess skedde den vetenskapliga kommunikationen mellan ett fåtal akademiker med hjälp av brev och sällsynta böcker. Under 1600-talet skedde sedan en revolution för att förbättra den vetenskapliga kommunikationen. De första vetenskapliga tidskrifterna gjorde det möjligt att sprida resultat, data och nya tekniker i större skala. Den vetenskapliga artikeln blev en hävstång för vetenskapliga och tekniska framsteg. Det var för 350 år sedan. Nyligen publicerades en artikel från The Atlantic, Den vetenskapliga artikeln är föråldrad, föreslår vi behöver en ny revolution inom vetenskapskommunikation.
Detta är en mycket viktig fråga som bör diskuteras av forskare. Lyckas vi presentera våra resultat i det nuvarande publiceringsformatet? Är formatet för vetenskapliga artiklar tillräckligt för att presentera nya data under 2000-talet?
Sedan de första vetenskapliga artiklarna publicerades har det skett några få förändringar. Ja, vi publicerar online. Men vi använder "virtuella pappersark", och kallas pdf. För att illustrera frågeställningen nämner James Somers, författaren till artikeln i Atlantic, ett exempel från Bret Victor, en forskare som arbetade på Apple: "Efter Gutenberg användes tryckpressen mest för att efterlikna kalligrafin i biblar. Det tog nästan 100 år av tekniska och konceptuella förbättringar att uppfinna den moderna boken. Det fanns en hel period då de hade den nya trycktekniken, men de använde den bara för att efterlikna de gamla medierna." Nu, Det överlägset mest populära verktyget vi har för att kommunicera våra resultat är PDF-filen - bokstavligen en simulering av ett papper.
Det första formatet för vetenskapliga artiklar var vanligtvis mer direkt, kortare och mindre formellt än dagens artiklar. Det verkar som att ju mer avancerad vetenskapen blir, desto svårare blir det att kommunicera med hjälp av vetenskapliga artiklar. Vi använder avancerade programvaror för att generera våra data och vi behöver presentera dem i ett pappersark. Programvara är ett dynamiskt medium, papper är det inte.
Förra året publicerade Nature Magazine en artikel online Det är inte bara du: vetenskapliga artiklar blir allt svårare att läsa att diskutera ökningen av jargong i det nuvarande formatet för vetenskapliga artiklar.
Enligt Somers, Dagens dokument är längre än någonsin och fulla av jargong och symboler. De är beroende av kedjor av datorprogram som genererar data, rensar data, plottar data och kör statistiska modeller på data. Dessa program tenderar att vara både så slarvigt skrivna och så centrala för resultaten att det har bidragit till en replikationskris, eller uttryckt på ett annat sätt, ett misslyckande för tidningen att utföra sin mest grundläggande uppgift: att rapportera vad du faktiskt har upptäckt, tillräckligt tydligt för att någon annan ska kunna upptäcka det själv.
I ett försök att förändra denna situation utvecklar många forskare därför sina egna programvaror. Eller så flyttar de från den akademiska världen till privata företag och nystartade företag. För att förklara detta nämner Somers Galileo: "Galileo kunde inte gå någonstans och köpa ett teleskop, han var tvungen att bygga sitt eget."
Det håller vi med om. Mind the Graph uppstod ur behovet av att presentera våra resultat på ett mer begripligt sätt. Vi är forskare som tror på den revolutionerande kraften i god kommunikation inom vetenskapen.
Vill du läsa mer om kommunikation inom vetenskap och formatet för vetenskapliga artiklar? Kolla in våra inlägg:
- Hur människor läser vetenskapliga artiklar
- Är din artikel redo för framtiden? Sociala medier har utrymme även för vetenskaplig kommunikation.
Vi vill minska klyftan mellan forskare och den breda allmänheten och förbättra vårt sätt att kommunicera vetenskap. Vill du vara med oss?
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Exklusivt innehåll av hög kvalitet om effektiv visuell
kommunikation inom vetenskap.
