Błąd czerwonego śledzia: Błędne postępowanie, z którym spotykamy się na co dzień

Pamiętasz, jak w dzieciństwie mogliśmy zrobić coś złego i aby uciec od gorących rozmów i bicia przez naszych rodziców, odwracaliśmy ich uwagę, odwracając uwagę od tematu? Na początku może się to wydawać trywialnym przykładem, ale właśnie o tym będziemy się uczyć w tym artykule, nie o tym, jak uciec przed biciem rodziców, ale o sposobie, w jaki odwróciłeś ich uwagę.

Logiczny termin określający ten rodzaj działania to Błąd czerwonego śledzia. Istnieje kilka wątpliwości co do tego, czy jest to przestępstwo, czy coś dobrego, ponieważ czasami może to pomóc w ucieczce z naprawdę złych sytuacji, ale może być również wykorzystane do odwrócenia uwagi opinii publicznej od większej prawdy. Dlatego w tym artykule omówimy dogłębnie, czym jest błąd czerwonego śledzia, jego cel, zastosowanie i kilka przykładów, aby uczynić go bardziej zrozumiałym.

Czym jest błąd czerwonego śledzia?

Błąd czerwonego śledzia to technika retoryczna, w której celowo wprowadza się styczne lub nieistotne informacje, aby odwrócić uwagę od głównej kwestii. Strategia ta jest stosowana w celu oszukania lub zmylenia odbiorców lub opozycji, jednocześnie sprawiając, że pierwotny argument wydaje się mniej znaczący lub ważny.

Termin "czerwony śledź" pochodzi od praktyki używania silnie pachnącej ryby, aby odwrócić uwagę psów myśliwskich od zapachu ich ofiary. Podobnie, za każdym razem, gdy temat jest odwracany za pomocą nieistotnych argumentów, znany jest jako błąd czerwonego śledzia.

W przypadku błędu czerwonego śledzia argumentujący próbuje odwrócić uwagę od głównego argumentu lub kwestii na inny, który jest łatwiejszy do argumentowania lub wspiera jego stanowisko. Można to osiągnąć na wiele sposobów, takich jak zmiana tematu, krytykowanie osoby lub celów przeciwnika, odwoływanie się do uczuć lub uprzedzeń lub wywoływanie nieuzasadnionego poczucia pilności.

Cele czerwonego śledzia

Celem stosowania błędu czerwonego śledzia jest odwrócenie uwagi od głównej kwestii lub argumentu, aby argument przeciwnika wydawał się mniej ważny lub aby wprowadzić odbiorców w błąd. Błąd czerwonego śledzia jest stosowany w prawie każdej dziedzinie pracy, ale spośród nich omówimy te, w których jest on używany dość często:

Czerwone śledzie w debatach

Czerwone śledzie mogą być wykorzystywane w debatach na różne sposoby. Często stosowanym podejściem jest podnoszenie kwestii pobocznych, które są jedynie marginalnie istotne dla danej rozmowy. Strategia ta może być stosowana w celu odciągnięcia uwagi publiczności od głównego punktu i skierowania jej na nowy temat, w którym mówca czuje się bardziej komfortowo.
Na przykład, w dyskusji na temat zmian klimatycznych, uczestnik może poruszyć temat obciążeń finansowych związanych z odnawialnymi źródłami energii, starając się odwrócić uwagę od problemu emisji dwutlenku węgla.

Atakowanie motywacji lub charakteru przeciwnika podczas debaty jest kolejną powszechną techniką czerwonego śledzia. Zamiast odnosić się do sedna argumentu przeciwnika, strategia ta ma na celu poddanie go w wątpliwość lub zdyskredytowanie poprzez atak na wiarygodność przeciwnika.

Na przykład uczestnik dyskusji politycznej może próbować odwrócić uwagę od propozycji politycznych swojego przeciwnika, krytykując jego charakter lub przywołując wcześniejsze wykroczenia. Ważne jest, aby zdawać sobie sprawę z faktu, że używanie czerwonych śledzi w debatach może być celową strategią stosowaną przez uczestnika, który stara się wygrać za wszelką cenę, zamiast angażować się w prawdziwą wymianę pomysłów.

Czerwony śledź w argumentacji

Czerwone śledzie w argumentach to praktyki, z którymi spotykamy się regularnie. Z psychologicznego punktu widzenia, za każdym razem, gdy ktoś próbuje przeciwstawić się naszemu stanowisku w pewnym punkcie, jest bardzo mało prawdopodobne, aby dana osoba zostawiła to i zaakceptowała swoją porażkę, a raczej będzie próbowała udowodnić, że jej stanowisko jest słuszne, robiąc wszystko, co konieczne.

Może to dotyczyć tak głupiej rzeczy, jak fani wspierający aktora, który mógł zrobić coś złego w prawdziwym życiu, ale ich zwolennicy zrobiliby wszystko, aby przeciwstawić się złym rzeczom i często używają tej strategii czerwonego śledzia jako narzędzia do odwrócenia uwagi oskarżycieli.

Zdarza się to również w naszym codziennym życiu. Na przykład, gdy ktoś ma gorącą dyskusję na jakiś temat i czuje, że przegrywa, z pewnością spróbuje przekierować dyskusję na nieistotny temat, aby utrzymać swój tak zwany wizerunek. To jest właśnie argument czerwonego śledzia.

Czerwony Śledź w filozofii i pedagogice

Czerwone śledzie są również powszechnie stosowane w filozofii i pedagogice, często w celu uniknięcia trudnych pytań lub tematów, które mogą podważyć istniejące przekonania lub założenia.

W filozofii czerwone śledzie mogą być szczególnie problematyczne, ponieważ mogą prowadzić do błędów logicznych i uniemożliwiać prawdziwą eksplorację i zrozumienie ważnych tematów. Na przykład, jeśli filozof omawia naturę moralności, inna osoba może wprowadzić zupełnie niepowiązany temat, taki jak istnienie Boga, aby odwrócić uwagę od głównego zagadnienia.

W pedagogice czerwone śledzie mogą być również problematyczne, szczególnie w kontekście dyskusji i debat w klasie. Czerwone śledzie mogą być wykorzystywane przez uczniów lub nauczycieli do unikania trudnych pytań lub kwestionowania istniejących przekonań.

Kiedy ludzie używają Red Herring Fallacy?

Czerwone śledzie są używane przez ludzi w różnych sytuacjach, często gdy próbują uniknąć odpowiedzi na trudne pytanie lub wygrać kłótnię wszelkimi niezbędnymi środkami. Czerwone śledzie są zwykle używane w następujących scenariuszach:

Debaty polityczne: Czerwone śledzie są przede wszystkim używane do odwrócenia uwagi od trudnych lub kontrowersyjnych tematów. Politycy mogą używać czerwonych śledzi, aby uniknąć dyskusji na temat własnych wyników lub polityki i zdyskredytować osobowości lub cele swoich przeciwników.
Reklamy: Czerwone śledzie są najczęściej wykorzystywane w reklamach, aby odwrócić uwagę klientów od prawdziwych zalet lub wad produktu. Reklamodawcy mogą wykorzystywać niedokładne lub wprowadzające w błąd informacje, aby produkt wydawał się pilniejszy lub ważniejszy niż jest w rzeczywistości.
Relacje osobiste: Czerwone śledzie mogą być używane w relacjach osobistych, aby odwrócić uwagę od niewygodnych tematów lub kwestii. Osoba może na przykład poruszyć zupełnie niepowiązany temat, aby odwrócić uwagę od delikatnego tematu lub krytyki.
Negocjacje biznesowe: W negocjacjach biznesowych czerwone śledzie mogą być wykorzystywane jako sposób na odwrócenie uwagi drugiej strony od ważnych kwestii lub obaw. Negocjator może poruszyć nieistotny temat lub zaoferować czerwony śledź jako sposób na skłonienie drugiej strony do wyrażenia zgody na mniej korzystną umowę.
Rozmowy akademickie: Czerwone śledzie mogą być używane w rozmowach akademickich w celu uniknięcia trudnych pytań. Osoba może użyć czerwonego śledzia jako sposobu na odwrócenie uwagi od krytyki lub zdyskredytowanie argumentu przeciwnika.

Przykłady czerwonych śledzi

Czerwone śledzie są powszechne w naszym codziennym życiu, ale zazwyczaj je ignorujemy. Oto przykłady błędów czerwonego śledzia w mediach i naszym życiu osobistym:

W mediach

Błąd czerwonego śledzia w mediach występuje, gdy serwisy informacyjne lub politycy wykorzystują sensacyjne lub emocjonalnie naładowane historie, aby odwrócić uwagę od pierwotnej kwestii. Można to zaobserwować w zjawisku nagłówków "click bait", w których artykuły informacyjne są tworzone w celu przyciągnięcia czytelników i zachęcenia do kliknięcia, nawet jeśli treść nie jest szczególnie godna uwagi lub ważna.

Na przykład, serwis informacyjny może opublikować artykuł z nagłówkiem "Celebryta X przyłapany na skandalu!". Czytelnicy, którzy klikną na artykuł, odkryją, że skandal w rzeczywistości nie jest zbyt poważny lub nie ma nic wspólnego z publicznym wizerunkiem celebryty. Źródłu wiadomości udało się odwrócić uwagę od wydarzeń lub problemów, które mogą mieć miejsce w tym samym czasie.

W prawdziwym życiu

Oto przykład błędu czerwonego śledzia w prawdziwym życiu: Podczas rozmowy kwalifikacyjnej osoba prowadząca rozmowę pyta kandydata o jego kwalifikacje na dane stanowisko. Zamiast odpowiedzieć na pytanie, kandydat mówi o swojej poprzedniej pracy i o tym, jak bardzo lubił tam pracować. Podnosząc niepowiązany temat, kandydat próbuje uniknąć odpowiedzi na pytanie i odwrócić uwagę od braku kwalifikacji.

Funkcje błędu czerwonego śledzia

Funkcją błędu czerwonego śledzia jest odwrócenie uwagi od rzeczywistej kwestii lub tematu, często poprzez wprowadzenie niepowiązanej kwestii lub argumentu. Oto główne funkcje błędu czerwonego śledzia:

Odwracanie uwagi: Błąd czerwonego śledzia jest często używany do odwrócenia uwagi od konkretnego tematu lub punktu dyskusji. Mówca może zmienić przebieg rozmowy i odejść od pierwotnego tematu, poruszając niezwiązany z nim temat.
Odpieranie krytyki: Błąd czerwonego śledzia jest również używany do odpierania krytyki lub unikania obwiniania za działania. Wprowadzając nową kwestię lub argument, mówca jest w stanie odwrócić uwagę od własnych błędów lub niedociągnięć.
Generowanie reakcji emocjonalnych: Błąd czerwonego śledzia jest czasami wykorzystywany do generowania emocjonalnych reakcji u odbiorców. Wprowadzając temat, który jest naładowany emocjonalnie, taki jak osobisty atak lub kontrowersyjna kwestia, mówca jest w stanie odwołać się do emocji odbiorców, a nie do ich rozumu.
Wprowadzanie zamieszania: Błąd czerwonego śledzia może również powodować zamieszanie wokół bieżącego problemu. Mówca może zagmatwać dyskusję i utrudnić innym zrozumienie jej prawdziwego celu, podnosząc niepowiązany argument lub temat.

Ogólnie rzecz biorąc, funkcja błędu czerwonego śledzia polega na odwracaniu uwagi, myleniu i opóźnianiu. Jest to taktyka stosowana w celu uniknięcia angażowania się w produktywną i znaczącą dyskusję i może być szkodliwa dla krytycznego myślenia, rozwiązywania problemów i procesów decyzyjnych.

Jak uniknąć błędu czerwonego śledzia?

Oto kilka wskazówek, jak uniknąć błędu czerwonego śledzia:

Pozostań skupiony: Angażując się w dyskusję lub kłótnię, ważne jest, aby skupiać się na omawianym temacie. Mów jasno o czym dyskutujesz i unikaj wprowadzania niepowiązanych kwestii lub argumentów.
Identyfikacja czynników rozpraszających: Jeśli ktoś inny wprowadza nowy argument lub temat, który wydaje się niezwiązany z pierwotną dyskusją, poświęć chwilę, aby zidentyfikować go jako potencjalne odwrócenie uwagi lub czerwony śledź. Skoncentruj rozmowę na pierwotnym temacie i zajmij się omawianą kwestią.
Trzymaj się faktów: Jednym ze sposobów na uniknięcie błędu czerwonego śledzia jest trzymanie się faktów. Unikaj osobistych ataków lub wprowadzania emocjonalnych argumentów, które nie są bezpośrednio związane z daną kwestią.
Słuchaj aktywnie: Aktywne słuchanie innych jest ważną częścią unikania błędu czerwonego śledzia. Uważne słuchanie tego, co mówią inni i odpowiadanie bezpośrednio na ich argumenty, pozwala uniknąć rozpraszania się na nieistotne tematy.
Zadawaj pytania: Kiedy angażujesz się w dyskusję lub kłótnię, zadawaj pytania, aby wyjaśnić daną kwestię i upewnić się, że wszyscy są po tej samej stronie. Może to pomóc zapobiec nieporozumieniom i zapewnić, że rozmowa pozostanie skupiona na odpowiednim temacie.

Uwolnij moc infografik dzięki Mind the Graph

Mind the Graph to potężne narzędzie infograficzne, które może pomóc naukowcom poprawić jakość ich prac badawczych dzięki prostym i atrakcyjnym wizualizacjom. Zarejestruj się teraz, aby uwolnić moc infografik dzięki Mind the Graph.

Błąd czerwonego śledzia: Błędne postępowanie, z którym spotykamy się codziennie

Czym jest błąd czerwonego śledzia?