Het wetenschappelijke papierformaat was een revolutie in de wetenschap. Voordien vond de wetenschappelijke communicatie plaats tussen enkele academici met behulp van brieven en zeldzame boeken. Tijdens de XVIIe eeuw ontstond een revolutie om de wetenschappelijke communicatie te verbeteren. De eerste wetenschappelijke tijdschriften maakten de verspreiding van resultaten, gegevens en nieuwe technieken op grotere schaal mogelijk. De wetenschappelijke krant zorgde voor wetenschappelijke en technologische vooruitgang. Dat was 350 jaar geleden. Onlangs, een artikel uit The Atlantic, Het wetenschappelijk document is achterhaald, suggereert hebben we een nieuwe revolutie in de wetenschapscommunicatie nodig.
Dit is een onderwerp van groot belang dat door wetenschappers moet worden besproken. Slagen wij erin onze resultaten in de huidige publicatievorm te presenteren? Is het formaat van de wetenschappelijke krant voldoende om de nieuwe gegevens in de 21e eeuw te presenteren?
Sinds de eerste wetenschappelijke artikelen werden gepubliceerd, is er weinig veranderd. Ja, we publiceren online. Maar we gebruiken "virtuele papieren bladen", en heten pdf. Ter illustratie haalt James Somers, de auteur van het atlantische artikel, een voorbeeld aan van Bret Victor, een onderzoeker die bij Apple werkte: "Na Gutenberg werd de drukpers vooral gebruikt om de kalligrafie in bijbels na te bootsen. Het duurde bijna 100 jaar van technische en conceptuele verbeteringen om het moderne boek uit te vinden. Er was een hele periode waarin ze de nieuwe druktechnologie hadden, maar ze gebruikten die alleen maar om de oude media na te bootsen." Nu, verreweg het populairste middel dat we hebben om onze resultaten te communiceren is de PDF - letterlijk een simulatie van een stuk papier.
De eerste wetenschappelijke documenten waren gewoonlijk directer, korter en minder formeel dan de huidige. Het lijkt erop dat hoe geavanceerder de wetenschap wordt, hoe moeilijker het is om met wetenschappelijke papers te communiceren. We gebruiken geavanceerde software om onze gegevens te genereren en we moeten ze presenteren in een papieren blad. Software is een dynamisch medium, papier niet.
Vorig jaar publiceerde het natuurtijdschrift online het artikel Het is niet alleen jij: wetenschappelijke artikelen worden steeds moeilijker te lezen om de toename van jargon in het huidige wetenschappelijke artikelformaat te bespreken.
Volgens Somers, Papieren zijn tegenwoordig langer dan ooit en staan vol jargon en symbolen. Ze zijn afhankelijk van reeksen computerprogramma's die gegevens genereren, en gegevens opschonen, en gegevens plotten, en statistische modellen op gegevens uitvoeren. Deze programma's zijn vaak zo slordig geschreven en zo belangrijk voor de resultaten dat dit heeft bijgedragen tot een replicatiecrisis, of anders gezegd, een falen van het artikel om zijn meest fundamentele taak te vervullen: rapporteren wat je werkelijk hebt ontdekt, duidelijk genoeg zodat iemand anders het zelf kan ontdekken.
In een poging deze situatie te veranderen, ontwikkelen veel wetenschappers hun eigen software. Of ze verhuizen van de academische wereld naar particuliere bedrijven en start-ups. Om dat te verklaren, halen Somers Galileo aan: "Galileo kon nergens terecht om een telescoop te kopen, hij moest zijn eigen telescoop bouwen."
Wij zijn het daarmee eens. Mind the Graph is ontstaan uit de behoefte om onze resultaten op een meer begrijpelijke manier te presenteren. Wij zijn wetenschappers die geloven in de revolutionaire kracht van goede communicatie in de wetenschap.
Wilt u meer lezen over communicatie in de wetenschap en het format van een wetenschappelijk artikel? Bekijk onze berichten:
- Hoe mensen wetenschappelijke artikelen lezen
- Uw artikel is klaar voor de toekomst? Sociale media hebben ook ruimte voor wetenschappelijke communicatie.
Wij willen de kloof tussen wetenschappers en het grote publiek verkleinen en de communicatie over wetenschap verbeteren. Wilt u zich bij ons aansluiten?
Abonneer u op onze nieuwsbrief
Exclusieve inhoud van hoge kwaliteit over effectieve visuele
communicatie in de wetenschap.
Dutch 
English 
Chinese 
Czech 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Ukrainian 
Swedish 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Estonian 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak