Red Herring feilslutning: Misforståelsen vi møter daglig

Husker du i barndommen, da vi kanskje hadde gjort noe galt og for å unnslippe de opphetede samtalene og juling fra foreldrene våre, distraherte vi dem ved å avlede temaet? Til å begynne med kan dette virke som et trivielt eksempel, men det er dette vi skal lære om i denne artikkelen, ikke hvordan du kan unnslippe foreldrenes juling, men om måten du avledet dem på.

Den logiske betegnelsen på denne typen handlinger kalles for avledningsmanøver. Det er flere som er bekymret for om dette er en forbrytelse eller noe bra, ettersom det kan hjelpe deg med å unnslippe virkelig dårlige situasjoner til tider, men det kan også brukes til å distrahere allmennheten fra den større sannheten. I denne artikkelen skal vi gå nærmere inn på hva avledningsmanøveren er, hva som er formålet med den, hvordan den brukes og noen eksempler som gjør den mer forståelig.

Hva er Red Herring Fallacy?

Red herring fallacy er en retorisk teknikk som går ut på å introdusere tangentiell eller irrelevant informasjon for å avlede oppmerksomheten fra hovedspørsmålet. Denne strategien brukes for å lure eller forvirre tilhørerne eller motparten, samtidig som den får det opprinnelige argumentet til å fremstå som mindre betydningsfullt eller viktig.

Begrepet "rød sild" kommer fra praksisen med å bruke en sterkt luktende fisk for å distrahere jakthunder fra lukten av byttet. På samme måte er det kjent at når et tema blir avledet ved hjelp av irrelevante argumenter, er det snakk om en rød sild-feilslutning.

I en avledningsmanøver forsøker den som argumenterer, å avlede oppmerksomheten fra det primære argumentet eller problemet til et annet som er enklere å argumentere for eller som støtter opp om deres egen posisjon. Dette kan gjøres på flere måter, for eksempel ved å skifte tema, kritisere motstanderens person eller mål, appellere til følelser eller fordommer eller påkalle en uberettiget følelse av at det haster.

Formålet med Red Herring

Hensikten med å bruke villfarelsen "red herring" er å distrahere eller avlede oppmerksomheten fra hovedspørsmålet eller hovedargumentet for å få motstanderens argument til å virke mindre viktig eller for å villede tilhørerne. Red herring brukes i nesten alle fagfelt, men vi skal ta for oss de fagfeltene der det brukes ofte:

Røde sild i debatter

Avledningsmanøvrer kan brukes i debatter på mange forskjellige måter. En tilnærming som ofte brukes, er å ta opp et tangentielt spørsmål som bare er marginalt relevant for den aktuelle samtalen. Denne strategien kan brukes for å trekke publikums oppmerksomhet bort fra hovedpoenget og over til et nytt tema som taleren føler seg mer komfortabel med å snakke om.
I en diskusjon om klimaendringer kan en deltaker for eksempel ta opp de økonomiske byrdene forbundet med fornybare energikilder i et forsøk på å avlede oppmerksomheten fra problemet med karbonutslipp.

Å angripe motstanderens motivasjon eller karakter under en debatt er en annen vanlig hersketeknikk. I stedet for å ta tak i kjernen i motstanderens argument, forsøker denne strategien å så tvil om eller diskreditere det ved å angripe motstanderens troverdighet.

En deltaker i en politisk diskusjon kan for eksempel forsøke å avlede oppmerksomheten fra motstanderens politiske forslag ved å kritisere vedkommendes personlighet eller trekke frem tidligere forseelser. Det er viktig å være klar over at bruk av avledningsmanøvrer i debatter kan være en bevisst strategi fra en deltaker som forsøker å vinne for enhver pris, i stedet for å delta i en reell meningsutveksling.

Rød sild i argumentasjonen

Avledningsmanøvre i diskusjoner er noe man støter på med jevne mellomrom. Psykologisk sett er det svært usannsynlig at en person som prøver å utfordre vårt standpunkt på et bestemt punkt, lar det ligge og aksepterer nederlaget, men heller prøver å bevise at standpunktet er riktig med alle midler.

Det kan dreie seg om noe så dumt som at fansen støtter en skuespiller som kanskje har gjort noe galt i virkeligheten, men tilhengerne deres gjør hva som helst for å avvise det som er galt, og de bruker ofte denne avledningsmanøveren som et verktøy for å distrahere anklagerne.

Det skjer også i dagliglivet vårt. Når noen for eksempel har en opphetet diskusjon om et bestemt tema og føler at de er i ferd med å tape, vil de definitivt prøve å avlede diskusjonen til et irrelevant tema for å opprettholde sitt såkalte image. Det er nettopp dette som er avledningsmanøveren.

Red Herring i filosofi og pedagogikk

Avledningsmanøvre er også vanlig i filosofi og pedagogikk, ofte for å unngå vanskelige spørsmål eller temaer som kan utfordre eksisterende oppfatninger eller antakelser.

I filosofien kan avledningsmanøvrer være spesielt problematiske, ettersom de kan føre til logiske feilslutninger og hindre reell utforskning og forståelse av viktige temaer. Hvis en filosof for eksempel diskuterer moralens natur, kan en annen person introdusere et helt urelatert tema, for eksempel Guds eksistens, for å avlede oppmerksomheten fra hovedspørsmålet.

I pedagogikken kan avledningsmanøvrer også være problematiske, særlig i forbindelse med diskusjoner og debatter i klasserommet. Elever eller lærere kan bruke avledningsmanøvrer for å unngå vanskelige spørsmål eller utfordringer som utfordrer eksisterende oppfatninger.

Når bruker folk Red Herring Fallacy?

Folk bruker avledningsmanøvrer i en rekke ulike situasjoner, ofte når de forsøker å unngå å svare på et utfordrende spørsmål eller vinne en diskusjon med alle midler. Avledningsmanøvrer brukes vanligvis i følgende scenarier:

Politiske debatter: Røde sild brukes først og fremst for å avlede oppmerksomheten fra utfordrende eller kontroversielle temaer. Politikere kan bruke avledningsmanøvrer for å unngå å diskutere sine egne resultater eller sin egen politikk, og i stedet snakke nedsettende om motstandernes personlighet eller mål.
Annonser: Red herrings brukes for det meste i reklame for å avlede kundenes oppmerksomhet fra et produkts egentlige fordeler eller ulemper. Annonsører kan bruke unøyaktig eller villedende informasjon for å få et produkt til å fremstå som mer presserende eller viktig enn det faktisk er.
Personlige relasjoner: Avledningsmanøvre kan brukes i personlige relasjoner for å avlede oppmerksomheten fra ubehagelige temaer eller problemer. En person kan for eksempel ta opp et helt urelatert emne for å avlede oppmerksomheten fra et ømtålig tema eller kritikk.
Forretningsforhandlinger: I forretningsforhandlinger kan avledningsmanøvre brukes for å avlede motparten fra viktige spørsmål eller bekymringer. En forhandler kan ta opp et irrelevant tema eller tilby en avledningsmanøver for å få motparten til å gå med på en mindre gunstig avtale.
Akademiske samtaler: I akademiske samtaler kan røde sild brukes for å unngå utfordrende spørsmål. En person kan bruke en rød sild for å avlede oppmerksomheten fra kritikk, eller for å diskreditere en motstanders argument.

Eksempler på røde sild

Avledningsmanøvrer er vanlige i hverdagen, men vi har en tendens til å ignorere dem. Her er noen eksempler på avledningsmanøvre i media og i privatlivet:

I media

Red herring fallacy i mediene oppstår når nyhetsbyråer eller politikere bruker sensasjonelle eller følelsesladede historier for å avlede oppmerksomheten fra det opprinnelige problemet. Dette kan ses i fenomenet "click bait"-overskrifter, der nyhetsartikler lages for å tiltrekke seg lesere og oppmuntre til klikk, selv om innholdet ikke er spesielt bemerkelsesverdig eller viktig.

For example, a news outlet might publish a story with a headline like “Celebrity X caught in scandal!” Readers who click on the story discover that the scandal is actually not very serious or has nothing to do with the celebrity’s public image. The news source has succeeded in deflecting attention away from events or problems that may be occurring simultaneously.

I det virkelige liv

Her er et eksempel på et tilfelle av avledningsmanøver i virkeligheten: Under et jobbintervju spør intervjueren en kandidat om hvilke kvalifikasjoner vedkommende har for stillingen. I stedet for å svare på spørsmålet, forteller kandidaten om sin forrige jobb og hvor godt han likte å jobbe der. Ved å ta opp et urelatert tema forsøker kandidaten å unngå å svare på spørsmålet og avlede oppmerksomheten fra sine manglende kvalifikasjoner.

Funksjoner av Red Herring Fallacy

Hensikten med avledningsmanøveren er å avlede oppmerksomheten fra det egentlige problemet eller temaet, ofte ved å introdusere en sak eller et argument som ikke har noe med saken å gjøre. Her er de viktigste funksjonene til avledningsmanøveren:

Avlede oppmerksomheten: Denne feilslutningen brukes ofte for å avlede oppmerksomheten fra et spesifikt tema eller diskusjonspunkt. Foredragsholderen kan endre samtalens gang og komme bort fra det opprinnelige emnet ved å ta opp et urelatert tema.
Avledning av kritikk: Avledningsmanøveren brukes også for å avlede kritikk eller unngå skyld for handlinger. Ved å introdusere en ny problemstilling eller et nytt argument kan taleren flytte oppmerksomheten bort fra sine egne feil eller mangler.
Genererer emosjonelle reaksjoner: Red herring fallacy brukes noen ganger for å skape følelsesmessige reaksjoner hos tilhørerne. Ved å introdusere et tema som er følelsesmessig ladet, for eksempel et personangrep eller et kontroversielt tema, kan taleren appellere til publikums følelser i stedet for til deres fornuft.
Skaper forvirring: En avledningsmanøver kan også skape forvirring rundt det aktuelle problemet. Den som snakker, kan forkludre diskusjonen og gjøre det vanskelig for andre å forstå diskusjonens egentlige fokus ved å ta opp et urelatert argument eller tema.

Overordnet sett er avledningsmanøverens funksjon å distrahere, avlede, forvirre og forsinke. Det er en taktikk som brukes for å unngå å delta i produktive og meningsfulle diskusjoner, og den kan være skadelig for kritisk tenkning, problemløsning og beslutningsprosesser.

Hvordan unngå Red Herring Fallacy?

Her er noen tips til hvordan du unngår feilslutninger:

Hold fokus: Når du deltar i en diskusjon eller et argument, er det viktig å holde fokus på det aktuelle temaet. Vær tydelig på hva dere diskuterer, og unngå å bringe inn uvedkommende spørsmål eller argumenter.
Identifiser distraksjoner: Hvis noen introduserer et nytt argument eller et nytt tema som ikke har noe med den opprinnelige diskusjonen å gjøre, bør du ta deg tid til å identifisere det som en potensiell distraksjon eller avledningsmanøver. Fokuser samtalen på det opprinnelige temaet og ta opp den aktuelle problemstillingen.
Hold deg til fakta: En måte å unngå avledningsmanøver på er å holde seg til fakta. Unngå å komme med personangrep eller følelsesmessige argumenter som ikke er direkte relatert til saken.
Lytt aktivt: Å lytte aktivt til andre er viktig for å unngå avledningsmanøvre. Ved å lytte nøye til hva andre sier og svare direkte på argumentene deres, kan du unngå å bli avledet av distraksjoner eller irrelevante temaer.
Still spørsmål: Når du deltar i en diskusjon eller krangel, bør du stille spørsmål for å klargjøre hva saken dreier seg om og sørge for at alle er på bølgelengde. Dette kan bidra til å unngå misforståelser og sikre at samtalen holder fokus på det aktuelle temaet.

Frigjør kraften i infografikk med Mind the Graph

Mind the Graph er et kraftig infografikkverktøy som kan hjelpe forskere med å forbedre kvaliteten på forskningsartiklene sine ved hjelp av enkle og attraktive bilder. Registrer deg nå for å utnytte kraften i infografikk med Mind the Graph.

Den røde villfarelsen: Misforståelser som vi møter hver dag

Hva er Red Herring Fallacy?