Vai esat kādreiz aizdomājies, kā tiek pārskatīti pētnieciskie darbi? Tas ir ļoti svarīgs uzdevums, jo tas ietver faktu informāciju, kas ir pienācīgi jāpārbauda un jāpārskata. Viena no izplatītākajām metodēm, ko izmanto, ir tā sauktā Pārskats par vienu aklo ierīci.

Šajā procesā autori iesniedz savus darbus, bet recenzenti neizpauž viņu identitāti. No otras puses, recenzenti zina, kas ir autori. Tas nedaudz atgādina vienvirziena spoguli, kur autori neredz recenzentus, bet recenzenti redz viņus.

Visa šī sistēma ir izveidota tā, lai nodrošinātu, ka dokumentu vērtēšana ir taisnīga un objektīva. Šajā rakstā mēs iedziļināsimies pasaules vienas aklas grupas pārskats, izpētiet, kā tas darbojas, kādi ir tā plusi un mīnusi un kāpēc tas ir svarīga zinātniskā procesa daļa.

Kas ir "vienas aklas grupas" pārskats?

Viena akla pārskatīšana ir metode, ko izmanto akadēmiskajās un zinātniskajās aprindās, lai novērtētu publicēšanai iesniegto pētniecības darbu kvalitāti un derīgumu. Šajā procesā recenzenti zina autoru identitāti un piederību, bet autori nezina recenzentu identitāti.

Veicot vienpusēju aklo recenzēšanu, recenzentu anonimitāte ļauj objektīvi un bez aizspriedumiem novērtēt pētījuma saturu. Tas palīdz novērst jebkādu iespējamu neobjektivitāti, kas varētu rasties tādu faktoru dēļ kā autoru reputācija, akadēmiskā izcelsme vai institucionālā piederība. Recenzenti var koncentrēties tikai uz pētījuma būtību, tostarp tā metodoloģiju, rezultātiem un secinājumiem, un viņus neietekmē personiski faktori.

Šis recenzēšanas process veicina taisnīgumu un godīgumu zinātniskā darba novērtēšanā. Tas nodrošina, ka lēmums par darba pieņemšanu vai noraidīšanu galvenokārt pamatojas uz pētījuma kvalitāti, stingrību un nozīmīgumu, nevis uz autoru reputāciju vai attiecībām. Saglabājot konfidencialitāti attiecībā uz recenzentu identitāti, vienpersoniskā recenzēšana veicina vienlīdzīgus konkurences apstākļus visiem autoriem neatkarīgi no viņu izcelsmes vai saistībām.

Vienas aklas pārbaudes priekšrocības

Vienīgi akla recenzēšana sniedz vairākas priekšrocības pētniecības darbu vērtēšanā, vienlaikus saglabājot autoru anonimitāti. 

Šīs priekšrocības veicina stingru un uzticamu pētniecības darbu novērtēšanu, veicinot izcilību akadēmiskajā vidē un zinātnes attīstību.

Divas galvenās "vienas aklas" pārbaudes priekšrocības ir objektivitāte un konfidencialitāte.

Objektivitāte

Vienas aklas pārskatīšanas mērķi ir šādi:

  1. Objektivitātes nodrošināšana
  2. Taisnīguma un vienlīdzīgu iespēju veicināšana
  3. Kvalitātes un stingrības uzlabošana
  4. Autoru neobjektivitātes mazināšana
  5. Konstruktīvas atgriezeniskās saites veicināšana

Konfidencialitāte

Konfidencialitāte ir ļoti svarīgs vienas aklas pārbaudes aspekts. Process ir izstrādāts tā, lai nodrošinātu gan autoru, gan iesaistīto recenzentu konfidencialitāti. Lūk, kā tiek nodrošināta konfidencialitāte vienas aklas pārskatīšanas laikā:

  1. Autora identitāte
  2. Recenzentu identitāte
  3. Recenzentu diskusijas
  4. Publicēšanas lēmumi
  5. Dati un secinājumi

Viena akla pārskata trūkumi

Neobjektīva lēmumu pieņemšana var būt potenciāls trūkums vienpersoniskas aklas pārskatīšanas procesā. Neraugoties uz centieniem saglabāt objektivitāti, pastāv faktori, kas var novest pie neobjektīva novērtējuma:

  • Vienpersoniska recenzēšana ir recenzēšanas process, kurā recenzenta identitāte ir slēpta no recenzējamā darba autora, bet autora identitāte ir zināma recenzentam. Tomēr, pat ievērojot šo anonimitāti, joprojām pastāv neobjektīva lēmuma pieņemšanas iespēja.
  • Viens no iespējamiem neobjektivitātes avotiem vienas aklas acs pārskatos ir neapzināta neobjektivitāte. Recenzentiem var būt neapzināta neobjektivitāte, kas balstīta uz autora dzimumu, rasi, institucionālo piederību vai citiem faktoriem, kas nav saistīti ar pētījuma kvalitāti. Šie aizspriedumi var ietekmēt recenzenta veikto darba novērtējumu, izraisot neobjektīvu lēmumu.
  • Vēl viens iespējamais neobjektivitātes avots ir recenzenta personīgie uzskati un vēlmes. Recenzentiem var būt konkrēti uzskati vai vēlmes, kas ietekmē viņu darba vērtējumu. Piemēram, recenzents, kurš ir stingri uzticīgs kādai konkrētai teorijai vai metodoloģijai, var būt kritiskāks pret darbu, kurā izmantota cita pieeja.
  • Vēl viena problēma, kas saistīta ar vienpersoniskām recenzijām, ir tā, ka autori var nespēt pilnībā saprast vai apstrīdēt recenzenta komentārus un kritiku. Tas ir tāpēc, ka autori nezina recenzenta identitāti un tāpēc nevar tieši apspriest ar viņu atsauksmes vai lūgt papildu paskaidrojumus. Šis pārredzamības trūkums var apgrūtināt autoru darbu uzlabošanu un var izraisīt neapmierinātību un aizvainojumu.

Alternatīvas vienai aklai pārskatīšanai

Divas alternatīvas, kas var būt piemērotas vienreizējas aklas pārskatīšanas funkcijai, ir šādas:

Dubultakls pārskats

Dubultaklā recenzēšana ir recenzēšanas process, kurā gan autoru, gan recenzentu identitāte tiek slēpta vienam no otra. Tas nozīmē, ka autori nezina, kurš recenzējis viņu darbu, un recenzenti nezina to autoru identitāti, kuru darbus viņi vērtē.

Dubultaklā pārskatīšanā autori parasti iesniedz savus darbus ar titullapu, kurā nav norādīta nekāda identificējoša informācija, piemēram, viņu vārdi, kontaktinformācija vai kontaktinformācija. Pēc tam žurnāla vai konferences organizatori pārsūta manuskriptu recenzentiem, kuri darbu novērtē, nezinot autoru identitāti.

Divkārši aklas recenzēšanas mērķis ir samazināt neobjektivitāti un iespējamos interešu konfliktus, kas var rasties, ja recenzentiem ir zināma autoru identitāte. Dubultas, aklas recenzēšanas mērķis ir nodrošināt, ka darbi tiek vērtēti, pamatojoties tikai uz to zinātnisko vērtību, nevis uz autoru reputāciju, piederību vai personiskajām īpašībām.

Atklāta salīdzinošā pārskatīšana

Atklāta salīdzinošā pārskatīšana ir recenzēšanas process, kurā gan autoru, gan recenzentu identitāte ir zināma, tādējādi veicinot pētniecības darbu vērtēšanas pārredzamību un atklātību. Atklātā profesionālapskates procesā tiek atcelts tradicionālais anonīmais profesionālapskates raksturs, un recenzentu vārdi tiek atklāti kopā ar publicēto darbu.

Atklātā recenzēšanā autori iesniedz savus manuskriptus, un recenzentu identitāte autoriem ir zināma. Šī pārredzamība ļauj autoriem un recenzentiem tieši sazināties recenzēšanas procesa laikā, veicinot konstruktīvu dialogu un jebkuru bažu vai ieteikumu noskaidrošanu.

Programmatūra vienreizējai aklai pārskatīšanai

Ir pieejamas vairākas programmatūras platformas, kas var atvieglot pētniecības darbu vienreizējas aklas pārskatīšanas procesu. Šeit ir daži piemēri:

  1. OpenConf: OpenConf ir konferenču pārvaldības sistēma, kas atbalsta vienreizēju aklo pārskatīšanu. Tā ļauj autoriem iesniegt savus referātus un seko līdzi recenzēšanas gaitai. Sistēma nodrošina anonimitāti, paslēpjot autora informāciju no recenzentiem vērtēšanas procesa laikā.
  2. EasyChair: EasyChair ir populāra konferenču pārvaldības programmatūra, kas piedāvā funkcijas, lai veiktu vienreizēju aklu pārskatīšanu. Tā dod iespēju autoriem iesniegt savus referātus un nodrošina recenzentiem platformu, lai novērtētu iesniegtos darbus. Lai saglabātu konfidencialitāti, EasyChair nodrošina anonīmu mijiedarbību starp autoriem un recenzentiem.
  3. ScholarOne manuskripti: ScholarOne Manuscripts ir visaptveroša iesniegšanas un recenzēšanas pārvaldības sistēma, ko izmanto daudzi zinātniski žurnāli. Tā atbalsta vienreizēju aklo recenzēšanu, ļaujot autoriem iesniegt savus darbus un nodrošinot drošu platformu recenzentiem, lai tie varētu novērtēt iesniegtos darbus, vienlaikus saglabājot anonimitāti.
  4. OJS (Open Journal Systems): OJS ir atvērtā koda programmatūras platforma, ko plaši izmanto akadēmisko žurnālu pārvaldībai. Tā piedāvā vienreizējas aklas recenzēšanas iespējas, ļaujot autoriem iesniegt savus darbus un atvieglojot recenzēšanas procesu ar anonīmām recenzēšanas funkcijām.
  5. Ex Ordo: Ex Ordo ir konferenču pārvaldības sistēma, kas atbalsta vienreizējas aklas pārbaudes. Tā ļauj autoriem iesniegt savus referātus un nodrošina lietotājiem draudzīgu saskarni, lai recenzenti varētu anonīmi novērtēt iesniegtos referātus.

Papildiniet plakātus ar zinātniskām ilustrācijām un grafikām.

Kā jūs justos, ja jums būtu iespēja vienkāršot savu pētījumu un skaidri izskaidrot to auditorijai? Vizualizācija palīdz sarežģītas pētniecības tēmas sadalīt viegli saprotamos jēdzienos. Mind the Graph palīdz jums ar zinātniskām ilustrācijām un grafikām piešķirt plakātu vizuālo efektu. Reģistrējieties tagad! 

Sāciet veidot ar Mind the Graph
Saistītie raksti
logotipa abonements

Abonēt mūsu biļetenu

Ekskluzīvs augstas kvalitātes saturs par efektīvu vizuālo
komunikācija zinātnē.

- Ekskluzīvs ceļvedis
- Dizaina padomi
- Zinātnes jaunumi un tendences
- Mācību pamācības un veidnes