Novērotāja neobjektivitātes pārvarēšana pētniecībā: Kā to mazināt?

Mūsu gaidas un pārliecība var būtiski ietekmēt to, kā mēs izjūtam un saprotam apkārtējo pasauli. Ja runa ir par pētniecību, šie iepriekšējie priekšstati var izraisīt pilnīgu aizspriedumainību pētījumā, kā rezultātā tiek izdarīti izkropļoti, maldinoši vai pat pilnīgi nepareizi secinājumi.

To sauc par novērotāja neobjektivitāti, un pētījumos tā ir regulāra parādība. Tā ir normāla cilvēka tieksme instinktīvi interpretēt informāciju tā, lai nostiprinātu savus uzskatus, gaidas vai aizspriedumus.

Šajā rakstā mēs ceram ne tikai izskaidrot, kas ir novērotāja neobjektivitāte, bet arī sniegt dažus ieteikumus, kā to mazināt.

Kas ir novērošanas pētījumi?

Būtībā novērošanas pētījumi ir noderīga metode datu vākšanai un uzvedības un notikumu izpratnei, izmantojot netraucējošu pieeju.

Dabiskā novērošana, novērošana ar līdzdalību un arhīva pētījumi ir novērošanas pētījumu piemēri. Turklāt novērošanas pētījumus izmanto daudzās pētniecības jomās, tostarp medicīnā, psiholoģijā, uzvedības zinātnē un etnogrāfijā.

Kas ir novērotāja neobjektivitāte?

Pētnieka personīgo uzskatu, gaidu vai aizspriedumu ietekmi uz pētījuma rezultātiem sauc par novērotāja neobjektivitāti. Tā notiek, kad pētnieks zemapziņā ietekmē pētījuma rezultātus, pamatojoties uz saviem uzskatiem vai iepriekš pieņemtiem pieņēmumiem, kā rezultātā dati tiek interpretēti neprecīzi.

Ņemot vērā pētījuma metodes raksturu, novērotāja neobjektivitāte novērojumu pētījumos ir vairāk iespējama. Novērojuma pētījumā pētnieks bieži vien ir pasīvs novērotājs, kas, lai iegūtu datus, ir atkarīgs no saviem novērojumiem un interpretācijām. Rezultātā pētnieka personīgais viedoklis, gaidas vai aizspriedumi var ietekmēt datu interpretāciju un ziņošanu, tādējādi palielinot novērotāja neobjektivitātes risku.

Novērotāja neobjektivitātes veidi

Pastāv vairāki novērotāja neobjektivitātes veidi; lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk par tiem.

Aktora un novērotāja neobjektivitāte

Aktora un novērotāja aizspriedumi attiecas uz cilvēku tieksmi piedēvēt savu uzvedību vides apstākļiem, bet citu cilvēku rīcību piedēvēt viņu personībai vai dispozīcijām. Citiem vārdiem sakot, pārdomājot savu uzvedību, cilvēki ir vairāk tendēti novērtēt kontekstu un apstākļus, kas izraisījuši viņu rīcību, bet, redzot citu rīcību, viņi biežāk šādu rīcību piedēvē personības īpašībām vai iekšējām tieksmēm.

Piemērs: Es uz tikšanos kavēju, jo biju iestrēdzis sastrēgumā, bet viņa kavēja, jo bija neorganizēta.

Novērotāja gaidāmības efekts

Novērotāja gaidāmības efekts ir saistīts ar novērotāja gaidu vai pārliecības ietekmi uz to, kā viņš uztver un interpretē pierādījumus.

Piemēram, ja novērotājam ir iepriekš noteikts priekšstats par noteiktu indivīdu grupu vai konkrētām parādībām, viņš var priekšroku dot informācijai, kas apstiprina viņa uzskatus, vai interpretēt to, ignorējot pierādījumus, kuri ir pretrunā ar šiem uzskatiem.

Praktisks piemērs ir fiziologs, kas veic pētījumus par iespējamās trauksmes traucējumu ārstēšanas efektivitāti. Vērtējot dalībniekus, psihologs var netīšām koncentrēties uz pierādījumiem, kas apstiprina viņa hipotēzi, ka terapija ir ārkārtīgi labvēlīga, un var nepamanīt vai minimizēt datus, kas liecina par pretējo.

Eksperimentētāja neobjektivitāte

Eksperimentētāja neobjektivitāte ir eksperimenta vadītāja gaidu, uzskatu vai personīgo aizspriedumu ietekme uz eksperimenta rezultātiem. Šāda neobjektivitāte var rasties, ja eksperimentētājs netīšām manipulē ar datiem vai interpretē tos tā, lai atbalstītu savas cerības vai uzskatus, kā rezultātā tiek izdarīti kļūdaini vai neobjektīvi secinājumi.

Eksperimenta neobjektivitāte atšķiras no novērotāja un cerību efekta ar to, ka eksperimenta neobjektivitāte ietekmē eksperimenta rezultātus, kā arī to, kā eksperiments tiek veikts un interpretēts, savukārt novērotāja un cerību efekts attiecas uz novērotāja cerību vai pārliecības ietekmi uz to, kā viņš uztver, vāc, analizē un interpretē novērojuma datus.

Turklāt novērotāja neobjektivitāte parasti ir saistīta ar eksperimentāliem pētījumiem, savukārt eksperimentētāja neobjektivitāte parasti ir saistīta ar novērošanas pētījumiem.

Izmantosim to pašu piemēru, ko izmantojām attiecībā uz novērotāja gaidāmības efektu. Fiziologs veic pētījumu par iespējamās trauksmes traucējumu ārstēšanas efektivitāti. Psihologs pētījuma laikā var netīšām organizēt eksperimentu, lai palielinātu labu rezultātu iespējamību. Piemēram, viņš var izvēlēties brīvprātīgos, kuri, visticamāk, labvēlīgāk reaģēs uz zālēm, vai arī mainīt terapijas devu vai ilgumu, lai optimizētu tās ieguvumus.

Hovortna efekts

Hovortna efekts ir fenomens, kas saistīts ar ietekmi, kādu uz personas uzvedību var atstāt apziņa, ka tā tiek novērota. Šo efektu nosauca pēc vairākiem eksperimentiem, kas 20. gadsimta 20. un 30. gados tika veikti Hawthorne Works rūpnīcā Ilinoisas štatā, kur pētnieki atklāja, ka darba apstākļu izmaiņas, piemēram, labāks apgaismojums vai īsāks darba laiks, uzlabo darba rezultātus.

Pētnieki atklāja, ka produktivitātes pieaugums bija saistīts ar darbinieku apziņu, ka viņi tiek uzraudzīti, un ar uzmanību, ko viņi tādēļ saņēma, nevis ar īpašiem uzlabojumiem darba apstākļos.

Kā mazināt novērotāja neobjektivitāti?

Ņemot vērā, ka novērotāja neobjektivitāte var būtiski ietekmēt pētījuma rezultātu derīgumu un ticamību, ir jāveic pasākumi, lai mazinātu tās ietekmi. Šeit ir izklāstītas dažas metodes novērotāja neobjektivitātes mazināšanai:

Novērotāju informētības palielināšana par neobjektivitāti un apmācība par tās ietekmi var palīdzēt novērotājiem atpazīt un kontrolēt viņu neobjektivitāti savos secinājumos.

Dažādu novērotāju savstarpēja datu salīdzināšana var palīdzēt nodrošināt novērojumu konsekvenci un precizitāti. Tas var palīdzēt noteikt jebkādas neatbilstības vai novirzes novērojumos, tādējādi nodrošinot ticamāku datu atspoguļojumu.

Standartizēti protokoli var palīdzēt nodrošināt, ka novērojumi tiek veikti konsekventi un objektīvi. Novēršot individuālas interpretācijas vai novērojumu atšķirību iespēju, tas var palīdzēt samazināt novērotāju neobjektivitātes ietekmi.

Noslepenošanas metodes, piemēram, dubultakli pētījumi, var palīdzēt mazināt novērotāja neobjektivitātes ietekmi, neļaujot novērotājam zināt, kāda ārstēšana vai intervence ir piešķirta dalībniekiem. Tādējādi tiek nodrošināts, ka novērotāja gaidas un priekšstati neietekmē viņa novērojumus vai faktu interpretāciju.

Ja novērošana ir pēc iespējas neuzkrītošāka, tā var palīdzēt mazināt Hovortna efektu, kas attiecas uz ietekmi, ko uz cilvēka uzvedību var atstāt apziņa, ka viņš tiek novērots.

Zinātnieku veidnes

Nav nekā labāka par to, ja jums palīdz kāds, kas izprot jūsu vajadzības. Ja esat zinātnieks, kas meklē piemērotu rīku savām infografikām un ilustrācijām, Atcerieties grafiku ir labākā vieta, kur doties, jo mēs precīzi saprotam, kas jums ir nepieciešams!