Preprints: Apakah ini merupakan pandangan rekan yang baru?

Penerbitan ilmiah. Hanya seorang peneliti yang dapat memahami perasaan campur aduk saat mendengar kata-kata ini.

Di awal kehidupan ilmiah kita, menerbitkan sebuah karya ilmiah bisa sangat menegangkan. Mulai dari ide proyek hingga menghadiri perubahan pengulas, menerbitkan makalah ilmiah tampaknya menjadi tugas yang mustahil. Seiring berjalannya waktu, kita mengasimilasi proses tersebut dan segala sesuatunya mulai terasa lebih alami. Namun, tekanan untuk menerbitkan di jurnal yang baik semakin tinggi seiring dengan kematangan dan relevansi karya kita.

Untuk mendapatkan kepuasan yang luar biasa dari sebuah publikasi, para ilmuwan harus melalui proses panjang peninjauan sejawat. Proses ini dapat berlangsung lama dan merupakan bagian dari alasan mengapa penerbitan dapat menjadi sangat menegangkan. Bersamaan dengan itu, muncul pula ketidakpastian akan kualitas karya kita dan perbaikan yang mungkin diperlukan. Seringkali, kita baru mengetahui kekurangan utama dalam penelitian kita setelah penelitian tersebut sudah berada di tangan pengulas yang berpengaruh. Tidak ada kata terlambat untuk memperbaiki kesenjangan, namun menyadari masalah lebih awal dapat menghemat banyak waktu.Pada akhirnya, tidak peduli berapa lama kami telah menerbitkan, kami tidak pernah terbiasa dengan proses peer view.

Selain karena prosesnya yang panjang, para penulis tidak selalu mendapatkan masukan yang cukup dan terbaik. Oleh karena itu, para ilmuwan mulai mencari cara alternatif untuk memperbaiki masalah ini.

Fisikawan, matematikawan, dan ilmuwan sosial berhasil dan menerapkan rutinitas penerbitan baru: pracetak.

Pracetak sebagian besar merupakan proses peninjauan terbuka. Dengan menggunakan situs web yang berfokus pada bidang kerja yang berbeda, penulis dapat menunjukkan karya mereka yang sedang dalam proses sambil mendapatkan masukan dan umpan balik tentang cara memperbaikinya.

Banyak platform pracetak mulai bermunculan selama beberapa tahun terakhir. Namun beberapa bidang ilmu pengetahuan telah menunjukkan sedikit keengganan untuk bergabung dengan metode pracetak.

Dalam ilmu hayati, para ahli biologi tampaknya memiliki satu atau dua langkah di belakang ketika harus mempresentasikan pekerjaan Anda yang belum selesai kepada ilmuwan lain. Ini adalah fakta yang aneh terutama karena banyak jurnal, seperti Alammendorong pracetak karena mengkatalisasi publikasi ilmiah.

Karena Mind the Graph adalah katalisator untuk publikasi ilmiah itu sendiri, kami menyoroti di sini dua platform pracetak yang sedang tren untuk sains:

PeerJ

Penelitian F1000

Sains adalah tentang bertukar informasi dan membangun sesuatu bersama. Apa kontribusi Anda untuk dunia ilmiah?

Preprints: Apakah ini merupakan pandangan rekan yang baru?

Berlangganan buletin kami

Tentang Fabricio Pamplona