Ha szándékában áll írni egy kutatás papír, akkor tisztában kell lennie azzal, hogy meg kell adnia egy háttértörténetet, amely elvezet a kutatás mögött álló indokláshoz, biztosítva kontextus és segít a problémafelvetés megfogalmazásában, azzal a céllal, hogy ne hagyjon kétséget a munkája felől, bizonyítva annak relevanciáját, és fontosság, és minden lehetséges módszertani kérdések.
Nem ritka azonban, hogy a kutatók a végén elveszítik a lendületet, és küzdenek azért, hogy megtalálják a megfelelő következtetést a kutatásukhoz. Annak ellenére, hogy az értekezés megfelelően magyarázza az eredményeket, összekapcsolja azokat a kutatásban felvetett kérdésekkel. bevezetés, és a korábbi kutatások összefüggésében vizsgálja őket, valami hiányosnak tűnhet. Ez gyakran egy olyan kutatás következtetéséhez vezet, amely hasonló a már kifejtetthez.
Ez a következők hiányát eredményezi tudományos következményekkel jár, ha az olvasók vagy a kritikusok nem ismerik fel a jelentőség az Ön kutatásának. Ennek elkerülése érdekében folytassa a cikk olvasását, hogy többet tudjon meg a akadémiai következmények.
Mik a tudományos következmények?
Következmények a következmények a kutatásának; pontosan le kell írnia, hogy miért feltételezi, hogy a tényleges eredményei relevánsak és/vagy felhasználhatók a jövőbeli kutatásokban. A legfontosabb, hogy a következtetéseit bizonyítékokkal kell alátámasztania.
Ezeknek a következtetéseknek a kutatás részletein és eredményein kell alapulniuk, és minden olyan korlátozások A durva általánosítás elkerülése érdekében fel kell ismerni a megközelítés vagy a minta sajátosságait.
Az adott a kutatás típusa Az Ön által végzett vizsgálatok eredményeinek következményei lehetnek klinikai, filozófiai, politikai, társadalmi vagy etikai jellegűek. Alapvető fontosságú megérteni, hogy a legfontosabb különbségtétel a gyakorlati következmények, az elméleti következmények és a jövőbeli kutatásra vonatkozó következmények között van.
Gyakorlati következmények
A "gyakorlati" kifejezés szó szerint azt jelenti, hogy "valós eredmények". Azt a valóságot, amely bizonyos körülmények teljesülése esetén bekövetkezne, gyakorlati következménynek nevezzük. A különböző megoldások gyakorlati következményeinek meghatározása segíthet annak meghatározásában, hogy melyik megoldás hozza meg a kívánt eredményeket.
Például a klinikai kutatás során ezek az eredmények nagyobb valószínűséggel gyakorlatiasak. Tegyük fel, hogy egy olyan gyógyszerrel végez kísérletet, amely fertőzéseket kezel anélkül, hogy a szervezet rezisztenciát generálna; ebben a helyzetben a következmények az, hogy a betegségeket gyorsabban lehet kezelni, mint korábban.
Elméleti következmények
Ezzel szemben az elméleti következmény egy újonnan felfedezett kiegészítés(ek) a jelenlegi elméletek vagy új elméletek elemeinek megállapítása. Az elmélet szerepe a kutatásban az, hogy izgalmas és potenciálisan ígéretes témákat javasoljon, amelyekre összpontosítani lehet.
A kutatás azon képességét vagy lehetőségét, hogy nyilvánvaló módon befolyásolja a társadalmat, elméleti implikációk jellemzik. Például az emberi kapcsolatokra vonatkozó kutatás és az emberi kapcsolatok COVID hatással van rájuk, elméletileg azt feltételezhetik, hogy az emberek most, hogy már átmentek a COVID-on, kevésbé hajlamosak kölcsönhatásba lépni egymással.
Legyen azonban óvatos, és ne extrapolálja a mintavételt vagy az adatokat a szélesebb populációra, hacsak nincs rá kényszerítő oka.
A jövőbeni kutatást igénylő következmények
Ha azt tapasztalja, hogy eredményei nem vezetnek társadalmi reformokhoz, innovatív pedagógiai politikákhoz vagy orvosi változások, létfontosságú következményekkel járhatnak a jövőbeli kutatási projektek számára.
Ez azt jelenti, hogy ha felfedez valamit, ami hatással lehet más kutatásokra, meg kell beszélnie a következményeket. Csak óvatosan, nehogy összetévessze a következtetést ajánlással.
Következtetések vs. ajánlások
Egy kutatási dolgozatban az implikáció a kutatási eredményekből levezethető következtetés és az eredmények jelentősége; ez nem jelenti azt, hogy Ön szerint az eredményei holnapra mindent megváltoztatnak, hanem azt, hogy okkal feltételezi, hogy azok bizonyos módon hatással lehetnek.
Az ajánlások viszont pontos elképzelések, amelyek az Ön megállapításain alapulnak, hogy egy adott forgatókönyv esetén hogyan kellene a legjobban eljárni. Ha például felfedezett egy jobb megközelítést egy bizonyos típusú adat kezelésére (amely más témákban is felhasználható), akkor azt javasolná, hogy dobják el a korábbi módszert.
Egyszerű meghatározás szerint a következtetés a kutatás implicit következtetése, míg az ajánlás az, amit a tények alapján javasol.
Kezdjen el infografikákat és tudományos illusztrációkat készíteni
Készítsen infografikákat és illusztrációkat, hogy a legtöbbet hozhassa ki a kutatásaiból. Cikkek vizuális az eszközök egyszerűbben megragadhatók, mivel az olvasók az eszközök vizualizálásával felfoghatják a tartalmat, és ezért nagyobb valószínűséggel töltik le őket. Mind The Graph eszköz megkönnyíti az Ön számára, hogy a rengeteg sablon között keresgélve kiválaszthassa az Ön munkájához megfelelőt.
Kapcsolódó cikkek
Iratkozzon fel hírlevelünkre
Exkluzív, kiváló minőségű tartalom a hatékony vizuális
kommunikáció a tudományban.