Mäletate lapsepõlves, kui me võisime midagi valesti teha ja et pääseda oma vanemate tulisest vestlusest ja peksmisest, juhtisime neid kõrvale teemat kõrvalejuhtides? Alguses võib see näida triviaalne näide, kuid just sellest õpime selles artiklis, mitte sellest, kuidas oma vanemate peksmise eest põgeneda, vaid sellest, kuidas te neid tähelepanu kõrvale juhtisite.

Sellise tegevuse loogiline nimetus on nn. punase heeringa eksitus. On mitmeid kahtlusi, kas see on kuritegu või midagi head, sest see võib aidata teil kohati põgeneda tõeliselt halbadest olukordadest, kuid seda võib kasutada ka selleks, et üldsuse tähelepanu suuremast tõest kõrvale juhtida. Nii et selles artiklis arutame põhjalikult, mis on punase heeringa eksitus, selle eesmärk, kasutamine ja mõned näited, et muuta see arusaadavamaks.

Mis on punase heeringa eksitus?

Punase heeringa eksitus on retooriline tehnika, mille puhul tuuakse tahtlikult sisse puutumatut või ebaolulist teavet, et juhtida tähelepanu kõrvale või kõrvale juhtida argument, et juhtida tähelepanu kõrvale kesksest küsimusest. Seda strateegiat kasutatakse publiku või opositsiooni eksitamiseks või segadusse ajamiseks, muutes samal ajal algse argumendi vähem oluliseks või tähtsaks.

Mõiste "punane heeringas" pärineb tavast kasutada tugevalt lõhnavat kala, et jahikoerad saaksid oma saagi lõhnast kõrvale juhtida. Samamoodi nimetatakse punase heeringa eksituseks iga kord, kui teemast kõrvale juhitakse, kasutades ebaolulisi argumente.

Punase heeringa eksituse puhul üritab argumenteerija juhtida tähelepanu peamisest argumendist või probleemist kõrvale teisele, mille üle on lihtsam argumenteerida või mis toetab tema seisukohta. Seda saab teha mitmel viisil, näiteks muutes teemat, kritiseerides vastase isikut või eesmärke, apelleerides tunnetele või eelarvamustele või kutsudes esile põhjendamatut kiireloomulisust.

Punase heeringa eesmärgid

Punase heeringa eksituse kasutamise eesmärk on juhtida tähelepanu kõrvale põhiküsimuselt või -argumendilt, et muuta vastase argument vähem oluliseks või eksitada kuulajaid. Punase heeringa viga kasutatakse peaaegu igas valdkonnas, kuid neist arutame neid, kus seda kasutatakse üsna sageli:

Punased heeringad aruteludes

Pöördumisi saab aruteludes kasutada mitmel viisil. Üks sageli kasutatav lähenemisviis on tõstatada kõrvaline küsimus, mis on vaid vähesel määral asjakohane antud vestluse jaoks. Seda strateegiat võib kasutada selleks, et juhtida kuulajate tähelepanu peamise teema asemel uuele teemale, millest kõneleja tunneb end paremini rääkides.
Näiteks võib osaleja kliimamuutuste teemalises arutelus tõstatada taastuvate energiaallikatega seotud rahalise koormuse teema, et juhtida tähelepanu kõrvale süsinikuheitmete probleemilt.

Vastase motiivide või iseloomu ründamine arutelu ajal on teine levinud punase heeringa tehnika. Selle asemel, et käsitleda vastase argumendi tuuma, püütakse selle strateegia abil kahtluse alla seada või diskrediteerida seda, rünnates vastase usaldusväärsust.

Poliitilises arutelus osaleja võib näiteks üritada juhtida tähelepanu kõrvale oma vastase poliitilistelt ettepanekutelt, kritiseerides tema iseloomu või tuues esile varasemad väärkäitumised. Oluline on olla teadlik sellest, et kõrvalepõikete kasutamine aruteludes võib olla tahtlik strateegia, mida kasutab osaleja, kes püüab iga hinna eest võita, selle asemel et osaleda tõelises mõttevahetuses. 

Punane heeringas argumentides

Puudutavad argumendid on tavad, millega puututakse kokku regulaarselt. Psühholoogiliselt rääkides, kui keegi üritab meie seisukohta teatud punktis trotsida, on väga ebatõenäoline, et inimene sellest loobub ja nõustub oma kaotusega, pigem püüab ta tõestada, et tema seisukoht on õige, tehes selleks kõikvõimalikke vahendeid.

See võib olla nii rumal asi, kui fännid toetavad näitlejat, kes on võib-olla tegelikus elus midagi valesti teinud, kuid nende järgijad teeksid kõik, et trotsida valesid asju ja nad kasutavad sageli seda punase heeringa strateegiat kui vahendit süüdistajate tähelepanu kõrvalejuhtimiseks.

See juhtub ka meie igapäevaelus. Näiteks kui kellelgi on tuline vaidlus teatud teemal ja ta tunneb, et ta on kaotamas, püüab ta kindlasti suunata arutelu mõnel ebaolulisel teemal, et säilitada oma niinimetatud kuvandit. Just see ongi punase heeringa argument.

Punane heeringas filosoofias ja pedagoogikas

Ka filosoofias ja pedagoogikas kasutatakse sageli kõrvalepõikeid, et vältida keerulisi küsimusi või teemasid, mis võivad olemasolevaid uskumusi või eeldusi kahtluse alla seada.

Filosoofias võivad kõrvalepõiked olla eriti problemaatilised, sest need võivad viia loogiliste eksituste tekkimiseni ja takistada oluliste teemade tõelist uurimist ja mõistmist. Näiteks kui filosoof arutleb moraali olemuse üle, võib teine inimene tuua sisse täiesti mitteseotud teema, näiteks Jumala olemasolu, et juhtida tähelepanu kõrvale põhiküsimuselt.

Pedagoogikas võivad punased heeringad olla samuti problemaatilised, eriti klassis toimuvate arutelude ja väitluste kontekstis. Õpilased või õpetajad võivad kasutada punaseid heeringaid, et vältida keerulisi küsimusi või olemasolevate veendumuste kahtluse alla seadmist. 

Millal inimesed kasutavad Red Herring Fallacy?

Punaseid lõkse kasutavad inimesed mitmesugustes olukordades, sageli siis, kui nad püüavad vältida vastamist keerulisele küsimusele või võita argumente mis tahes vahenditega. Red herrings'i kasutatakse tavaliselt järgmistes stsenaariumides:

  1. Poliitilised arutelud: Punased heeringad on peamiselt selleks, et juhtida tähelepanu kõrvale keerulistelt või vastuolulistelt teemadelt. Poliitikud võivad kasutada punaseid heeringaid, et vältida omaenda tegevuse või poliitika arutamist ja halvustada oma vastaste isiksust või eesmärke.
  2. Reklaamid: Reklaamis kasutatakse enamasti punaseid heeringaid, et juhtida klientide tähelepanu kõrvale toote tegelikest eelistest või puudustest. Reklaamijad võivad kasutada ebatäpset või eksitavat teavet, et muuta toode pakilisemaks või olulisemaks, kui see tegelikult on.
  3. Isiklikud suhted: Isiksuhetes võib kasutada kõrvalepõikeid, et juhtida tähelepanu kõrvale ebamugavatest teemadest või probleemidest. Inimene võib näiteks tõstatada täiesti mitteseotud teema, et juhtida tähelepanu kõrvale tundlikust teemast või kriitikast.
  4. Äri läbirääkimised: Äriläbirääkimistel võib kasutada kõrvalepõikeid, et juhtida teise poole tähelepanu olulistelt teemadelt või probleemidest kõrvale. Läbirääkija võib tõstatada ebaolulise teema või pakkuda punase heeringa, et panna teine pool nõustuma vähem soodsa tehinguga.
  5. Akadeemilised vestlused: Akadeemilistes vestlustes võib kasutada kõrvalepõikeid, et kõrvale hiilida keerulistest küsimustest. Inimene võib kasutada punase heeringa kasutamist, et juhtida tähelepanu kõrvale kriitikast või diskrediteerida vastase argumente.

Näiteid punase heeringa kohta

Punased heeringad on meie igapäevaelus tavalised, kuid me kipume neid tavaliselt ignoreerima. Siin on näiteid punase heeringa eksitusest meedias ja meie isiklikus elus:

Meedias

Meedias esineb punase heeringa eksitus, kui uudisteagentuurid või poliitikud kasutavad sensatsioonilisi või emotsionaalselt laetud lugusid, et juhtida tähelepanu algsest probleemist kõrvale. Seda võib täheldada "klikipeibutus" pealkirjade nähtuses, kus uudisartiklid luuakse lugejate meelitamiseks ja klikkimise soodustamiseks, isegi kui sisu ei ole eriti tähelepanuväärne või oluline.

Näiteks võib mõni uudisteagentuur avaldada loo pealkirjaga "Kuulsus X tabati skandaalis!". Lugejad, kes loole klikivad, avastavad, et skandaal ei ole tegelikult väga tõsine või et sellel ei ole midagi pistmist kuulsuse avaliku kuvandiga. Uudisteallikal on õnnestunud tähelepanu kõrvale juhtida sündmustest või probleemidest, mis võivad toimuda samaaegselt.

Reaalses elus

Siin on näide punase heeringa eksitusest tegelikus elus: Tööintervjuu ajal küsib intervjueerija kandidaadilt tema kvalifikatsiooni kohta ametikohale. Küsimusele vastamise asemel räägib kandidaat oma eelmisest töökohast ja sellest, kui palju talle seal meeldis töötada. Tõstatades teemaga mitteseotud teema, püüab kandidaat vältida küsimusele vastamist ja juhtida tähelepanu kõrvale tema kvalifikatsiooni puudumisest. 

Red Herring Fallacy funktsioonid

Punase heeringa eksituse eesmärk on juhtida tähelepanu tegelikust küsimusest või teemast kõrvale, tuues sageli sisse sellega mitteseotud küsimuse või argumendi. Järgnevalt on esitatud punase heeringa eksituse peamised funktsioonid:

  • Tähelepanu kõrvalejuhtimine: Punase heeringa eksitust kasutatakse sageli selleks, et juhtida tähelepanu kõrvale konkreetselt teemalt või arutelupunktilt. Kõneleja võib muuta vestluse kulgu ja eemalduda algsest teemast, tuues esile mingi mitteseotud teema.
  • Kriitika tõrjumine: Punase heeringa eksitust kasutatakse ka kriitika kõrvalejuhtimiseks või tegevuses süüdistuse vältimiseks. Uue teema või argumendi esitamisega suudab kõneleja tähelepanu enda vigadest või puudustest kõrvale juhtida.
  • Emotsionaalsete reaktsioonide tekitamine: Punase heeringa eksitust kasutatakse mõnikord selleks, et tekitada publikus emotsionaalseid reaktsioone. Emotsionaalselt laetud teema, näiteks isikliku rünnaku või vastuolulise küsimuse esitamisega saab kõneleja pöörduda pigem publiku emotsioonide kui mõistuse poole.
  • Segaduse tekitamine: Punase heeringa eksitus võib samuti tekitada segadust praeguse probleemi suhtes. Kõneleja võib arutelu segadusse ajada ja raskendada teiste jaoks selle tegeliku fookuse mõistmist, tuues esile mingi mitteseotud argumendi või teema.

Kokkuvõttes on punase heeringa eksituse eesmärk tähelepanu kõrvale juhtida, kõrvale juhtida, segadust tekitada ja viivitada. See on taktika, mida kasutatakse selleks, et vältida produktiivset ja sisulist arutelu, ning see võib kahjustada kriitilist mõtlemist, probleemide lahendamist ja otsustusprotsessi.

Kuidas vältida Red Herring Fallacy?

Siin on mõned näpunäited, kuidas vältida punase heeringa eksitust:

  1. Jääge keskendunuks: Arutelus või vaidluses osaledes on oluline keskenduda konkreetsele teemale. Tehke endale selgeks, mida te arutate, ja vältige teemaga mitteseotud küsimuste või argumentide sissetoomist.
  2. Tuvastage kõrvalekalded: Kui keegi teine toob sisse uue argumendi või teema, mis ei tundu olevat seotud algse aruteluga, võtke hetkeks aega, et tuvastada, et see on võimalik tähelepanu kõrvalejuhtimine või kõrvalepõige. Keskenduge uuesti algsele teemale ja pöörake tähelepanu kõnealusele küsimusele.
  3. Jääge faktide juurde: Üks võimalus vältida punase heeringa eksitust on jääda faktide juurde. Vältige isiklikke rünnakuid või emotsionaalseid argumente, mis ei ole otseselt seotud teemaga.
  4. Kuulake aktiivselt: Teiste aktiivne kuulamine on oluline osa punase heeringa eksituse vältimisest. Kuulates tähelepanelikult, mida teised räägivad, ja vastates otse nende argumentidele, saate vältida kõrvalekaldumist kõrvaliste teemade või ebaoluliste teemade poolt.
  5. Küsige küsimusi: Kui osalete arutelus või vaidluses, esitage küsimusi, et selgitada käsitletavat teemat ja veenduda, et kõik on ühel meelel. See aitab vältida arusaamatusi ja tagab, et vestlus jääb asjakohasele teemale.

Infograafika võimsus koos Mind the Graph-ga

Mind the Graph on võimas infograafiline vahend, mis aitab teadlastel lihtsate ja atraktiivsete visuaalsete kujunduste abil parandada oma uurimistööde kvaliteeti. Registreeruge kohe, et vallandada infograafiate võimsus koos Mind the Graph-ga. 

Seotud artiklid
logo-subscribe

Tellige meie uudiskiri

Eksklusiivne kvaliteetne sisu tõhusa visuaalse
teabevahetus teaduses.

- Eksklusiivne juhend
- Disaini näpunäited
- Teaduslikud uudised ja suundumused
- Juhendid ja mallid