Αντιμετώπιση των προκλήσεων στην επιστημονική κοινότητα

Η σημασία της επιστημονικής κοινότητας αυξάνεται μέρα με τη μέρα, αλλά ταυτόχρονα οι προκλήσεις στην επιστήμη αυξάνονται εκθετικά.

A Έρευνα Vox ρώτησε: "Αν μπορούσατε να αλλάξετε ένα πράγμα στον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η επιστήμη σήμερα, ποιο θα ήταν αυτό και γιατί;" σε 270 επιστήμονες σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων μεταπτυχιακών φοιτητών, καθηγητών, επικεφαλής τμημάτων και μεταλλίων Fields. Ως αποτέλεσμα αυτής της μελέτης, το Vox υπολόγισε ότι η σταδιοδρομία τους εμποδίζεται από δυσμενή κίνητρα, με αποτέλεσμα την προχειρότητα της επιστήμης.

Ο κύριος στόχος αυτού του άρθρου είναι να περιγράψει τις τρέχουσες προκλήσεις στην επιστημονική κοινότητα και τα αποτελέσματα αυτών των προκλήσεων.

1. Οικονομικά

Κάθε έρευνα απαιτεί χρηματοδότηση, και ο αγώνας για την εξεύρεση και τη διατήρηση της χρηματοδότησης αποτελεί παραδοσιακά το εμπόδιο που συναντούν οι περισσότεροι επιστήμονες κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας τους. Ωστόσο, οι πρόσφατες εξελίξεις έχουν καταστήσει την εξεύρεση χρημάτων πολύ πιο δύσκολη. Ενώ η επιστημονική κοινότητα αυξάνεται, η χρηματοδότηση των περισσότερων χωρών μειώνεται.

Οι δυσκολίες στην εξεύρεση χρηματοδότησης επιδεινώνονται για όσους μόλις ξεκινούν τη σταδιοδρομία τους, καθώς προτιμώνται οι καταξιωμένοι ερευνητές. Αυτός ο έντονος ανταγωνισμός επηρεάζει επίσης τον τρόπο με τον οποίο διεξάγεται η επιστήμη.

Σύμφωνα με τους επιστήμονες, αναγκάστηκαν να λάβουν αποφάσεις που συνήθως δεν θα έπαιρναν, προκειμένου να παραμείνουν ευχαριστημένα τα χρήματα και τα ιδρύματα. Για να μην προσθέσουμε ότι η χρηματοδότηση πλέον τυπικά λήγει μετά από τρία ή τέσσερα χρόνια, αποθαρρύνοντας τους επιστήμονες από το να αναλάβουν μακροχρόνια, και πραγματικά ουσιαστική, εργασία.

Οι συνέπειες αυτών των πράξεων είναι προφανείς, καθώς οι δημοσιεύσεις δεν είναι της αναμενόμενης ποιότητας και η έρευνα έχει χαμηλό αντίκτυπο λόγω του κακού αποτελέσματος.

2. Κακά κίνητρα

Πολλοί από τους επιστήμονες που συμμετείχαν στην έρευνα δήλωσαν ότι τα ανεπαρκή κίνητρα εμποδίζουν την ποιότητα της έρευνας. Η σημερινή κατάσταση της αγοράς χρηματοδότησης και απασχόλησης της επιστημονικής κοινότητας θέτει τους επιστήμονες υπό σημαντική πίεση για τη δημοσίευση της έρευνάς τους σε περιοδικά υψηλού κύρους, γεγονός που απαιτεί εντυπωσιακά αποτελέσματα.

Εξαιτίας αυτής της τεράστιας πίεσης, οι επιστήμονες επικεντρώνονται σε ορισμένα μοτίβα που εντοπίζονται στις εργασίες τους και τροποποιούν την έρευνα για να πάρουν τα αποτελέσματα που επιθυμούν τα περιοδικά. Το ζήτημα είναι ότι υπάρχει μεγάλος αριθμός δημοσιευμένων ερευνών με ασήμαντα αποτελέσματα, γεγονός που αποτελεί σπατάλη χρημάτων και πόρων από την επιστημονική κοινότητα.

3. Επανάληψη των μελετών

Η αναπαραγωγή είναι ένα σημαντικό στοιχείο της επιστημονικής κοινότητας- απλά, οι επιστήμονες υποτίθεται ότι επιλέγουν προηγούμενες μελέτες και τις αξιολογούν για να δουν αν τα ευρήματα αντέχουν. Αυτή είναι μία από τις προκλήσεις στην επιστημονική κοινότητα, επειδή οι περισσότεροι ερευνητές δεν κάνουν αναπαραγωγή όσο συχνά θα έπρεπε.

Οι επιστήμονες έχουν ελάχιστα κίνητρα να επαναλάβουν προηγούμενες έρευνες- οι περισσότεροι φορείς χρηματοδότησης προτιμούν να χρηματοδοτούν νέες πρωτοβουλίες που θα αποφέρουν εντελώς νέα δεδομένα. Μια άλλη δυσκολία με την επανάληψη είναι ότι τα περιοδικά δεν θα τη δημοσιεύσουν, εκτός αν έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενα ευρήματα ή συμπεράσματα. Και, τέλος, ορισμένες μελέτες μπορεί να είναι πραγματικά δύσκολο να αναπαραχθούν.

4. Αξιολόγηση από ομότιμους

Οι κριτές βοηθούν στο φιλτράρισμα των ελαττωματικών ερευνών και εγγυώνται ότι μια εργασία δεν περιέχει κραυγαλέα λάθη. Πολλοί επιστήμονες πιστεύουν ότι το καθιερωμένο σύστημα αξιολόγησης από ομοτίμους είναι αναποτελεσματικό στην αποτροπή της δημοσίευσης έρευνας χαμηλής ποιότητας και ότι το σύστημα αποτυγχάνει να εντοπίσει δόλιες εργασίες.

5. Επιστημονική προσβασιμότητα

Η επιστήμη μπορεί να είναι δύσκολα προσβάσιμη στις μέρες μας, με πάρα πολλές πληροφορίες κρυμμένες σε πληρωμένα περιοδικά που είναι δύσκολο και δαπανηρό να αποκτηθούν. Πολλοί επιστήμονες στη μελέτη του Vox υποστήριξαν ότι η ακαδημαϊκή έρευνα θα πρέπει να είναι ανοικτή στο κοινό για δωρεάν ανάγνωση.

Εκτός από αυτό, υπάρχει και η διαδικασία δημοσίευσης, η οποία είναι δύσκολη και αργή, προκαλώντας καθυστέρηση στην παροχή πληροφοριών.

6. Κακή επικοινωνία

Υπερβολικές, αντιφατικές ή απλώς παραπλανητικές δηλώσεις. Οι επιστήμονες ανησυχούν για τον τρόπο με τον οποίο διαδίδεται η γνώση στο μη επιστημονικό κοινό, το κοινό εμμένει σε εντελώς αντιεπιστημονικές αντιλήψεις ή έχει διαστρεβλωμένη αντίληψη για το πώς λειτουργεί η επιστήμη.

Ένα παράδειγμα που έδωσαν οι επιστήμονες που συμμετείχαν στη μελέτη είναι πώς οι διασημότητες που δεν γνωρίζουν τίποτα για την επιστήμη, την υγεία ή τη διατροφή μπορούν να επηρεάσουν τους άλλους.

Η μεγαλύτερη γκαλερί επιστημονικά ακριβών εικονογραφήσεων στον κόσμο

Σύμφωνα με Έρευνα της Microsoft, οι άνθρωποι έχουν πλέον την προσοχή ενός χρυσόψαρου, πράγμα που σημαίνει ότι έχετε μόνο 8 δευτερόλεπτα για να τραβήξετε την οπτική προσοχή του κοινού σας. Έτσι, για να αξιοποιήσετε στο έπακρο το κοινό σας, χρησιμοποιήστε infographics και εικονογραφήσεις για να έχετε εξαιρετικά αποτελέσματα. Mind the Graph είναι το κατάλληλο εργαλείο για εσάς, χρησιμοποιήστε τη μεγαλύτερη γκαλερί επιστημονικά ακριβών εικονογραφήσεων στον κόσμο!