什么是科研结构？揭开隐藏计划的面纱

你可能想知道，构建到底是什么？嗯，可以把它们看作是研究的基石--研究人员旨在研究和理解的抽象概念、理论或概念。它们是研究的基础。但是，光有这些理论建构还不够，研究人员还需要有效的方法来测量和验证它们。这就是建构效度发挥作用的地方。

在本文中，我们将探讨以下概念 研究中的构建 详细了解它们的类型以及如何实时测量构造。

什么是研究结构？

在研究领域，建构指的是正在考察或研究的抽象概念或想法。它代表一种无法直接观察或测量的理论或假设实体。建构常用于解释和理解各研究领域的复杂现象或关系。

研究人员通常根据现有的理论或观察结果建立建构，并以此为基础设计实验或开展调查。构式是提出假设和研究问题的基石。它们为组织和解释数据提供了一个框架，使研究人员能够探索和评估造成特定现象的潜在因素或变量。

构念在推动心理学、社会学、经济学和教育学等众多学科的知识发展方面发挥着基础性作用。它们使研究人员能够调查复杂的现象，确定变量之间的关系，并建立理论框架，从而加深对我们周围世界的理解。

结构类型

在研究中，构建物大致可分为三大类：

潜在结构

潜在建构是指从可观察指标或测量结果中推断出的不可观察变量或概念。这些构念代表了无法直接测量的抽象概念或潜在维度。潜在建构的例子包括智力、人格特质、态度和动机。研究人员使用因子分析或结构方程模型等统计技术，根据可观察的指标来识别和分析潜在构念。

复合结构

综合构造是由多个观测变量或指标组合而成的。创建这些构念是为了代表一个包含多个相关维度或因素的高阶概念或构念。例如，工作满意度可能是一个由薪酬、工作与生活的平衡、工作保障和工作中的人际关系等指标组成的复合建构。研究人员将这些单个指标汇总或组合起来，形成对相关构念的综合测量。

运行结构

可操作的建构，也称为可操作化，是指在研究中用来评估建构的具体措施或指标。这些建构涉及将抽象概念转化为具体和可测量的变量。操作性建构可以包括问卷、调查、测试、观察或任何其他能提供与所研究的建构相关的经验数据的数据收集方法。研究人员会仔细设计和验证这些操作性建构，以确保它们能有效捕捉预期建构。

值得注意的是，这些类型的建构并不相互排斥，而且往往可以相互关联。研究人员通常会根据自己的研究目标、理论框架和可用的测量技术来决定使用哪种类型的建构。

测量结构

测量建构的过程通常始于操作化，即定义和选择合适的测量方法或指标。这些测量方法经过精心设计，可以捕捉所研究构念的不同方面或维度。根据研究的性质，它们可以采取调查问题、访谈协议、行为观察或档案数据源等形式。

研究或测量一个构念大致有两种方法：

1.调查问卷

调查问卷是研究中常用的间接测量方法。它们通过向参与者提出一系列预先确定的问题，提供了一种结构化和系统化的数据收集方法。这些问题都经过精心设计，以评估所研究构念的不同维度或方面。

在制作调查问卷时，研究人员要努力开发能有效捕捉基本结构的项目。这包括使用清晰明确的语言，确保问题与建构相关，并全面涵盖建构的各个方面。对问题措辞的精心设计可避免引导性或偏差性回答，从而提高测量的有效性。

2.观察措施

在研究中，观察性测量被用作间接评估建构物的一种手段，而无需明确提及这些建构物。这些测量方法涉及系统地观察和记录参与者在与相关建构相关的特定情境中的行为、行动或互动。

观察测量允许研究人员收集有关参与者可观察到的行为的客观和实时数据，从而深入了解基本构式。研究人员精心设计观察协议或编码方案，以捕捉与构建相关的特定指标或维度。

在数据收集过程中，研究人员会在自然或受控环境中观察参与者，重点关注与所研究概念相关的行为或动作。他们利用自己的专业知识来识别和记录特定行为，通常使用预先确定的类别或标准。这些类别可能是根据现有理论、先前观察或专家共识确定的。

结构有效性

结构效度是研究中的一个重要概念，涉及测量工具或操作方法在多大程度上准确有效地捕捉到了其所要测量的基本结构。它评估的是测量结果与所研究概念的理论意义和概念化的吻合程度。

研究人员广泛用于检查构建有效性的两种类型是

1.结构的收敛有效性

聚合效度是指测量工具与其他评估相同或相似建构的测量工具或指标之间的正相关程度。这需要证明测量工具与理论上应与该构念相关的其他测量工具呈正相关。这就证明测量工具能够有效地捕捉到预期的建构。

2.结构判别有效性

判别效度评估的是测量工具与概念上不同于所研究建构的测量或指标之间的相关程度。这需要证明测量工具与那些与建构不应该有很强相关性的测量指标之间的相关性很低或不明显。这表明测量工具与所研究的构念是截然不同的。

对结构有效性的威胁

在开展研究时，有一些潜在因素会对建构效度构成威胁，建构效度指的是测量工具准确捕捉基本建构的程度。这些威胁会影响测量的有效性，并可能导致错误或误导性结论。

操作性差

可操作性差是指用于评估某一概念的测量工具或方法不能有效捕捉其预期含义或维度。这可能会损害测量的有效性，并在研究结果中引入不准确或偏差。

如果操作性差，测量工具可能无法充分反映所研究的建构。测量工具可能缺乏全面性，未能涵盖建构的所有相关方面或指标。因此，获得的测量结果可能无法准确反映基本概念或理论。

实验者的期望

实验者预期是指研究人员可能存在的无意识或有意识的偏差和预期，这些偏差和预期会影响对所研究结构的测量或解释。这些偏差会带来系统误差，损害测量结果和研究成果的有效性。

当研究人员对研究结果有先入为主的想法或期望时，就会对他们的行为、与参与者的互动或对数据的解释产生微妙的影响。例如，研究人员可能会在不经意间通过非语言暗示或研究设计中的无意暗示向参与者传达他们的期望。然后，参与者可能会以符合这些期望的方式做出反应，从而有可能扭曲测量结果。

研究对象偏差

受试者偏差是研究中建构效度的潜在威胁。受试者偏差指的是受试者的信念、期望或社会理想对其反应的影响，从而导致对所研究的建构的测量失真或不准确。这种偏差会损害研究成果的有效性和可靠性。

总之，建构在研究中起着至关重要的作用，因为它们代表着所研究的理论概念和现象。建构效度对于确保所使用的测量方法准确捕捉预期建构至关重要。通过采用严格的操作化技术，研究人员可以提高测量的有效性和可靠性。不过，研究人员也必须意识到对建构效度的潜在威胁，如操作性差、实验者预期和受试者偏差。

将信息和插图整合到精美而有冲击力的幻灯片中

您的演示对于吸引听众非常重要，而幻灯片中的信息则是吸引听众注意力的秘诀。要充分利用演示文稿，这里有一个好建议。使用 Mind the Graph 将信息和插图整合到精美而有影响力的幻灯片中。立即注册，让你的演示更上一层楼。