循证研究科学

以证据为基础研究是一个系统化以客观的方法查找、评估和使用科学为各领域的决策和实践提供依据。这种方法对于推广最佳做法、改善成果以及最大限度地发挥各领域干预措施和政策的影响至关重要。

在本文中，我们将讨论如何利用循证研究改进决策、促进问责制、增进科学知识、提高效率和成本效益并确保安全。我们还将探讨研究人员可用于开展循证研究的不同策略。

什么是循证研究？

循证研究是一种科学调查，涉及收集和分析数据，以支持或反驳假设或研究问题，目的是利用现有的最佳证据做出知情决策。

循证研究的目标是提供可靠、有效的证据，用于指导基于科学证据而非传闻证据、个人经历或意见的政策、实践和干预措施。这种方法通常涉及对现有文献的彻底审查，包括随机对照试验和其他方法。类型研究，以确定现有的最可靠和有效的证据。

在循证研究中，所使用的数据和方法都是根据其可靠性、有效性和对相关人群的普适性而精心选择的。这就需要使用精细的研究设计，如随机对照试验或荟萃分析，以尽量减少偏差，确保研究结果可靠可信。此外，还需要使用统计方法和其他分析技术来评估证据的强度和质量，并找出任何潜在的不确定性。局限性或可能影响研究结果有效性和普遍性的偏见。

循证研究为何重要？

基于证据的研究之所以重要，有几个原因：

提高决策质量

为从业人员和研究人员提供可靠、有效的信息，用于就政策、干预措施和实践做出明智的决策。

促进问责制

要求研究人员根据科学证据而不是个人观点或信念来证明其决定和行动的合理性，从而促进问责制。

增进科学知识

通过提出新的见解和想法，以及找出现有知识中的差距，促进科学知识的发展。

提高效率和成本效益

这有助于确定最有效、最高效和最具成本效益的干预措施和做法，从而使有限的资源发挥最大的效益。

确保安全

能够识别与某些做法和干预措施相关的潜在风险和安全问题，从而促进安全和最大限度地减少伤害。

总之，循证研究对于推广最佳实践、改善成果以及最大限度地发挥各领域干预措施和政策的影响至关重要。

什么是循证研究策略？

研究人员使用多种循证研究策略来开展系统可靠的研究。一些常见的策略包括

随机对照试验 (RCT)

RCT 被认为是评估干预措施有效性的黄金标准。在 RCT 中，参与者被随机分配到治疗组或对照组，并对两组的结果进行比较。这种方法有助于最大限度地减少偏差，提高研究的内部有效性。

系统回顾和荟萃分析

用于综合某一特定主题的多项研究结果。这种方法有助于提高分析的统计能力，提供更全面、更准确的证据信息。

观察研究

用于研究变量在自然环境中进行。与 RCT 不同，观察性研究不涉及对变量的操作，而是观察自然发生的现象。当 RCT 不可行或不符合伦理道德时，观察性研究会很有用，但它们可能更容易出现偏差和混淆。

定性研究

用于探索和理解复杂的社会现象。这种方法包括通过访谈、焦点小组或观察来收集数据，然后分析数据，找出主题和模式。定性研究可为复杂现象提供丰富而深入的见解，但其普遍性可能不如定量研究。

成本效益分析

用于评估干预措施的经济影响。这种方法包括比较干预措施的成本和效益，并确定效益是否大于成本。

这些策略可以根据研究问题和可用数据进行不同组合。循证研究的目标是使用最合适的策略或策略组合来获取可靠有效的证据，为决策和实践提供依据。

加入我们快速增长的社区，彻底改变科学交流方式

Mind the Graph 是一个创新平台，可帮助科学家和研究人员创建高质量的科学插图信息图表，以及图形化摘要，以加强视觉他们的研究出版物、演讲和海报的影响力。加入 Mind the Graph 科学家们可以彻底改变他们交流研究成果的方式，让更多人了解他们的工作，让他们的工作更有吸引力和影响力。