Ви, напевно, чули про упередженість досліджень, коли наукова робота є упередженою, але чи замислювалися ви коли-небудь про дослідника, який її пише? Що, якщо цей дослідник є упередженим, і через це стаття стає упередженою?
Це явище відоме як упередженість дослідників і в цій статті ми дізнаємося про це глибше, проаналізувавши упередження, їхні типи та методи запобігання. Тож давайте заглибимося і розберемося як уникнути упередженості в дослідженнях.
Що таке упередженість дослідника?
Упередженість дослідника - це суб'єктивні переконання, цінності, ставлення або уподобання дослідника, які можуть вплинути на розробку, проведення або інтерпретацію результатів дослідження. Це відбувається, коли особисті упередження дослідника ненавмисно або навмисно впливають на процес дослідження або на представлення результатів, що потенційно може призвести до викривлених або неточних результатів.
Важливо зазначити, що упередженість дослідника може виникати ненавмисно через несвідомі упередження або без злого наміру. Однак вона все одно становить загрозу для об'єктивності та цілісності досліджень. Щоб мінімізувати упередженість дослідників, науковці застосовують суворі дослідницькі методології, підтримують прозорість і використовують такі стратегії, як сліпі дослідження, експертна оцінката незалежну реплікацію.
Типи упереджень дослідників
У процесі дослідження може виникнути кілька типів упередженості дослідників. Ось кілька поширених прикладів:
Упередженість відбору
Таке упередження виникає, коли дослідник вибірково включає або виключає певних осіб або дані з дослідження, що призводить до викривленого представлення досліджуваної популяції. Це може бути ненавмисним або навмисним, що призводить до нерепрезентативності вибірки.
Упередженість підтвердження
Дослідники можуть надавати перевагу або шукати інформацію, яка підтверджує їхні упереджені переконання або гіпотези, ігноруючи або применшуючи суперечливі докази. Таке упередження може призвести до відбору даних, які підтверджують бажані результати.
Упередженість спостерігачів
Упередженість спостерігачівУпередженість експериментатора виникає, коли очікування або попередні знання дослідника впливають на його спостереження або інтерпретацію поведінки чи відповідей учасників дослідження. Це може вплинути на об'єктивність збору та аналізу даних.
Упередженість у висвітленні подій
Таке упередження полягає у вибірковому висвітленні або підкресленні певних висновків, які відповідають бажаним для дослідника результатам, ігноруючи або применшуючи суперечливі чи несприятливі результати. Це може статися на будь-якому етапі, від аналізу даних до публікації результатів дослідження.
Упередженість публікацій
Упередженість публікацій відноситься до тенденції дослідників або журналів публікувати дослідження з позитивними або статистично значущими результатами частіше, ніж дослідження з негативними або несуттєвими результатами. Таке упередження може спотворювати загальну сукупність доказів з певної теми.
Нагадати про упередженість
У дослідженнях, які покладаються на пам'ять учасників або самозвіти, може виникнути похибка пригадування, коли на спогади учасників про події чи досвід впливають їхні поточні переконання або очікування. Таке упередження може призвести до неточних або викривлених даних.
Культурні упередження
Дослідники можуть ненавмисно нав'язувати свої культурні погляди, цінності чи норми дослідницькому процесу, що може призвести до упереджених інтерпретацій чи узагальнень, які можуть не відповідати дійсності в різних культурах чи контекстах.
Дизайнерська упередженість
Упередженість дизайну, також відома як упередженість дизайну дослідження або дослідницька упередженість, означає систематичну помилку або спотворення, внесені в дослідження через недоліки або обмеження в дизайні або методології. Це відбувається, коли дизайн дослідження дослідження систематично сприяє певним результатам або призводить до упереджених результатів.
Що таке процедурна упередженість і як її виявити в дослідницькій роботі?
Процедурне упередження - це систематична помилка або викривлення в дослідженнях, що виникає через недоліки або упередження в процедурах або методах, які застосовуються під час дослідження. Вона виникає, коли спосіб проведення дослідження вносить упередженість у збір даних, аналіз даних або інтерпретацію результатів. Процедурне упередження може вплинути на достовірність і надійність результатів дослідження та поставити під загрозу цілісність дослідження.
Ось кілька ключових моментів, які допоможуть виявити процесуальну упередженість:
Оцініть дизайн дослідження
Уважно вивчіть загальний дизайн дослідження. Зверніть увагу на будь-які потенційні джерела упередженості у відборі учасників, розподілі досліджуваних і контрольних груп або в загальній структурі дослідження. Оцініть, чи відповідає обраний дизайн дослідницькому питанню і чи адекватно він враховує потенційні змінні, які можуть ввести в оману.
Огляд процедур відбору зразків
Оцініть, як учасники були набрані або відібрані для участі в дослідженні. Зверніть увагу на будь-які потенційні упередження в процесі відбору, які можуть призвести до нерепрезентативної або упередженої вибірки. Спільне похибки вибірки включають вибірку для зручності, упередженість самовибору або використання невідповідних методів вибірки, які не охоплюють належним чином цільову групу.
Оцініть методи збору даних
Вивчіть методи, які використовуються для збору даних. Подумайте, чи є потенційні упередження, внесені в процес збору даних. Зверніть увагу на ознаки упередженості вимірювання, такі як непослідовне застосування методів вимірювання, недостатня надійність чи валідність інструментів вимірювання або потенційна упередженість даних, наданих респондентами самостійно.
Що таке упередженість респондентів?
Упередженість респондентів, також відома як упередженість учасників або упередженість відповідей на опитування, стосується систематичних помилок або викривлень, які можуть виникати в дослідженнях, коли учасники надають неточні або упереджені відповіді. Упередженість респондентів може виникати через різні фактори, такі як суб'єктивні інтерпретації учасників, соціальна бажаність, обмеження пам'яті або мотивація представити себе у вигідному світлі. Це може вплинути на надійність і достовірність даних, зібраних за допомогою самозвітів, опитувань, інтерв'ю або анкетування.
Виникнення упередженості під час аналізу та звітування
Упередженість може виникнути на етапах аналізу та звітності дослідження, що потенційно може призвести до викривленої або оманливої інтерпретації даних. Ось кілька способів, як упередженість може проявитися на цих етапах:
Упередженість підтвердження
Дослідники можуть мати упереджені уявлення або очікування щодо результатів дослідження, які можуть вплинути на аналіз і звітність. Упередженість підтвердження виникає, коли дослідники вибірково зосереджуються або підкреслюють результати, які відповідають їхнім попереднім переконанням або гіпотезам, применшуючи або ігноруючи суперечливі докази.
Результати "Вишневого збору
Упередженість може виникнути, коли дослідники вибірково повідомляють або висвітлюють конкретні результати, які підтримують їхні бажані результати, ігноруючи або опускаючи інші результати, які можуть бути менш сприятливими. Це може призвести до неповного або викривленого представлення даних, що потенційно спотворює загальну картину.
Надмірне або неправильне тлумачення
Дослідники можуть інтерпретувати результати таким чином, що вони виходять за межі доказів, наданих даними. Надмірна інтерпретація виникає тоді, коли дослідники роблять широкі або узагальнені висновки, які виходять за межі того, що можуть підтвердити результати дослідження. Неправильна інтерпретація також може виникнути, коли дослідники неправильно розуміють або спотворюють статистичний аналіз або не розглядають альтернативні пояснення результатів.
HARKing (Висування гіпотез після того, як результати відомі)
HARKing - це практика формування гіпотез після аналізу даних, що створює враження, ніби ці гіпотези були сформовані до аналізу даних. Це може призвести до упередженості, коли постфактум пояснення видаються за вже існуючі гіпотези, що потенційно ставить під загрозу цілісність дослідження.
Читайте також: Постфактум аналіз: Процес і типи тестів
Як уникнути упередженості в дослідженнях?
Запобігання упередженості дослідників має вирішальне значення для збереження цілісності та об'єктивності наукових досліджень. Хоча повне усунення упередженості є складним завданням, дослідники можуть зробити кілька кроків, щоб мінімізувати її вплив. Ось кілька стратегій для запобігання упередженості дослідників:
Усвідомлення та рефлексія
Дослідники повинні усвідомлювати власні упередження та упередженість. Рефлексія над особистими переконаннями та потенційними упередженнями дозволяє дослідникам свідомо відокремити свої погляди від дослідницького процесу. Розвиток мислення, заснованого на відкритості та неупередженості, є дуже важливим.
Чіткі питання та цілі дослідження
Чітко визначте дослідницькі питання та цілі перед початком дослідження. Це допоможе дослідникам зосередитися на зборі релевантних і неупереджених даних для досягнення конкретних цілей дослідження, а не на пошуку доказів на підтримку упереджених ідей.
Надійний дизайн дослідження
Використовуйте ретельні методи планування дослідження, які мінімізують упередженість. Рандомізація, сліпість і контрольні групи - широко використовувані методи для забезпечення справедливого та неупередженого порівняння. Забезпечення репрезентативності вибірки та мінімізація упередженості відбору за допомогою методів випадкової вибірки також мають вирішальне значення.
Попередня реєстрація
Ефективною стратегією є попередня реєстрація протоколів дослідження, включаючи гіпотези, дизайн дослідження та плани аналізу, до початку збору даних. Це запобігає змінам та аналізу на основі даних, які можуть призвести до упередженості.
Реплікація та верифікація
Заохочуйте реплікаційні дослідження для незалежної перевірки результатів. Реплікація допомагає зменшити упередженість, забезпечуючи узгодженість результатів між різними дослідниками, умовами та методологіями.
Етичні міркування
Дотримуйтесь етичних принципів, таких як інформована згода, конфіденційність та уникнення конфлікту інтересів. Етична поведінка сприяє загальній достовірності та надійності дослідження.
Впроваджуючи ці стратегії, дослідники можуть мінімізувати дослідницьку упередженість і підвищити достовірність, надійність та об'єктивність результатів своїх досліджень.
Висновок
Отже, упередженість дослідника є серйозною проблемою в наукових дослідженнях, оскільки вона може призвести до систематичних помилок або викривлень, які ставлять під сумнів достовірність висновків. Впроваджуючи стратегії, розглянуті в цій статті, і пропагуючи етичну поведінку, дослідники можуть підвищити об'єктивність і надійність своїх досліджень, забезпечуючи достовірність і обґрунтованість їхніх висновків.
Не можете знайти саме те, що вам потрібно? Ми розробимо його для вас!
Як досліднику, вам часто важко знайти в інтернеті візуальні матеріали, які відповідають вашій дисертації. Якщо ви зіткнулися з такою ж проблемою, ось рішення - Mind the Graph. Це інструмент для створення інфографіки, який допоможе вам використовувати візуальні ефекти з бібліотеки наукових графіків. А якщо ви не знайдете потрібних зображень, наша команда розробить їх для вас. Зареєструйтесь зараз, щоб досліджувати високоякісні наукові візуалізації.
Підпишіться на нашу розсилку
Ексклюзивний високоякісний контент про ефективну візуальну
комунікація в науці.
