Viva-examen: Förstå processen och förbered dig för framgång

Viva voce (latinskt uttryck som bokstavligen betyder "med levande röst" men oftast översätts med "muntligen"), allmänt känt som viva-examen, är ett viktigt steg för forskare som vill ta en högre examen inom den akademiska världen. Det muntliga försvaret ger kandidaterna möjlighet att presentera och försvara sina forskningsresultat inför en panel av experter inom sitt område. Även om viva-provet kan vara en källa till ångest för många, kan korrekta förberedelser och ett strategiskt tillvägagångssätt avsevärt förbättra ens chanser att lyckas. I den här artikeln ger vi en omfattande guide till viva-provprocessen, med värdefulla tips och förberedelsemetoder, som hjälper forskare att navigera denna kritiska bedömning med tillförsikt och uppnå ett framgångsrikt resultat.

Vad är ett Viva-prov (Viva Voce)?

Viva-provet, även känt som viva voce-provet eller det muntliga försvaret, är en integrerad del av bedömningsprocessen för forskare som vill ta en högre examen, till exempel en doktorsexamen eller en doktorsexamen. Det är en formell och rigorös examination som genomförs av en expertpanel inom den sökandes studieområde. Syftet med viva-provet är att bedöma kandidatens förståelse för sin forskning, utvärdera kvaliteten och originaliteten i deras arbete och avgöra deras förmåga att försvara sina forskningsresultat muntligt. Under viva-provet förväntas kandidaterna presentera sin forskning, svara på frågor och kritik från examinatorerna och visa sin expertis inom ämnet. Viva-provet spelar en viktig roll för att validera kandidatens forskning och avgöra om de har uppfyllt de standarder som krävs för att få sin examen.

Mål för det muntliga försvaret (Viva-examen)

Målen med den muntliga disputationen, eller viva-provet, är mångfacetterade och tjänar flera syften när det gäller att utvärdera en doktorands forskning och avhandling. De primära målen inkluderar:

Bedömning av forskningskompetens: Syftet med vivan är att utvärdera kandidaternas forskningskompetens genom att undersöka deras förståelse av ämnet, forskningsmetodik, datainsamling och analys samt den övergripande kvaliteten på deras forskning.

Validering av forskningsresultat: Examinatorerna granskar kandidatens forskningsresultat, slutsatser och tolkningar för att fastställa deras giltighet, tillförlitlighet och bidrag till området. Målet är att säkerställa att kandidatens forskning är rigorös, stöds av bevis och tillför värde till befintlig kunskap.

Utvärdering av färdigheter i kritiskt tänkande: I vivan bedöms kandidaternas förmåga att tänka kritiskt och analytiskt kring sitt forskningsämne. De förväntas visa sin kunskap om relevant litteratur, identifiera styrkor och begränsningar i sin forskning och ta itu med eventuella luckor eller utmaningar i sitt arbete.

Demonstrera kommunikationsfärdigheter: Utvärderingen ger den sökande möjlighet att visa sin kommunikationsförmåga, både när det gäller att presentera sin forskning och svara på frågor. Syftet är att bedöma deras förmåga att effektivt formulera komplexa idéer, delta i vetenskapliga diskussioner och försvara sina forskningsbeslut.

Säkerställande av oberoende och originalitet: Examinatorerna vill försäkra sig om att den sökandes forskning är självständig och originell och visar att den sökande kan bidra till kunskapsutvecklingen inom sitt område. De utvärderar om forskningen visar på intellektuell kreativitet, innovation och en omfattande förståelse av forskningsområdet.

Ge konstruktiv feedback: Vivan är en plattform för examinatorerna att ge konstruktiv feedback till kandidaten. Återkopplingen kan omfatta förslag på ytterligare forskning, områden som kan förbättras eller rekommendationer om förtydliganden eller revideringar av avhandlingen.

Fastställande av resultatet: I slutändan är syftet med vivan att avgöra kandidatens prestation. Resultatet kan variera från godkänt utan några korrigeringar till godkänt med mindre eller större korrigeringar, ny inlämning eller till och med underkänt. Beslutet baseras på forskningens övergripande kvalitet, den sökandes förmåga att försvara sitt arbete och dennes svar på examinatorernas frågor och feedback.

Hur man förbereder sig inför intervjun

Att förbereda sig för en viva-examen, eller muntligt försvar, kräver noggrann planering och grundliga förberedelser för att säkerställa att kandidaten är självsäker och välutrustad för att presentera och försvara forskningen. Här är några viktiga steg för att förbereda sig effektivt inför intervjun:

Kunskap om forskningen från grunden

Gå igenom avhandlingen och forskningsmaterialet för att få en djupare förståelse av arbetet. Granska viktiga teorier, metoder, data och resultat. Identifiera potentiella svagheter eller begränsningar och var beredd att ta itu med dem.

Förutse frågor

Fundera över vilka frågor som examinatorer kan tänkas ställa baserat på forskning. Reflektera över betydelsen av resultat, metodval, teoretiska ramverk och eventuella kontroversiella aspekter. Förbereda kortfattade och självsäkra svar på potentiella frågor

Läs också: Hur man hanterar frågor om försvar av avhandling

Sök feedback från handledare och kollegor

Dela uppsatsen med handledare och kollegor för att få deras feedback. Diskutera eventuella frågor och argument som de kan tänkas ta upp för att förfina svaren. Fundera på att ordna ett fingerat examensprov för att simulera den faktiska upplevelsen.

Övning till presentation

Förbered en tydlig och kortfattad presentation som belyser de viktigaste aspekterna av forskningen. Öva på att hålla presentationen flera gånger för att förbättra presentationsteknik, timing och tydlighet. Be om feedback från kollegor eller mentorer för att förfina presentationen. Registrera dig gratis på Mind the Graph för att starta din presentationsdesign.

Håll dig uppdaterad med relevant litteratur

Vara förtrogen med den senaste utvecklingen inom forskningsområdet. Hålla dig uppdaterad om relevant litteratur, debatter och nya trender. Detta kommer att visa engagemang för fortlöpande lärande och engagemang inom det specifika området.

Delta i andra Vivas

Delta om möjligt i andra viva-tentor för att observera processen och få insikter. Detta kan hjälpa dig att bli bekant med formatet, stilen och förväntningarna på viva-provet.

Granska universitetets riktlinjer och bestämmelser

Bli bekant med universitetets riktlinjer och föreskrifter för viva-provet. Förstå kriterierna för bedömning, hur länge vivan ska pågå och eventuella särskilda krav.

Effektiv presentation

Effektiva presentationsfärdigheter spelar en stor roll i viva-provet. Hur du kommunicerar och levererar dina idéer kan i hög grad påverka hur din forskning uppfattas av examinatorerna. Det är viktigt att fokusera på att finslipa presentationsförmågan för att få en positiv inverkan. Här är några viktiga saker att tänka på:

Klar och tydlig kommunikation: Förmågan att förmedla forskningsresultat och idéer på ett tydligt och koncist sätt är avgörande. Undvik överdriven teknisk jargong och komplicerat språk som kan hindra förståelsen. Sträva efter enkelhet samtidigt som du behåller den nödvändiga nivån av djup och noggrannhet.

Strukturering av presentationen: Organisera presentationen på ett systematiskt och sammanhängande sätt. Börja med en introduktion som sätter in sammanhanget och ger en översikt över forskningen. Följ detta med en tydlig översikt över de huvudpunkter som du kommer att diskutera. Använd rubriker och underrubriker för att skapa ett välstrukturerat flöde som guidar examinatorerna genom presentationen.

Läs också: Berättelsens kraft i presentationer

Engagerande leverans: Engagera examinatorerna genom ett självsäkert och entusiastiskt framförande. Håll ögonkontakt, använd lämpliga gester och variera röstläget för att betona viktiga punkter. Använd visuella hjälpmedel som bilder, diagram eller tabeller för att öka förståelsen och förstärka viktiga begrepp. Var uppmärksam på kroppsspråket och utstråla en positiv och lättillgänglig attityd.

Svar på frågor: Förvänta dig frågor från examinatorerna under presentationen. Lyssna noga och ge tydliga och koncisa svar. Om du inte vet svaret på en specifik fråga, var ärlig och ge ett genomtänkt svar eller föreslå möjliga vägar för vidare utforskning.

Tidsplanering: Respektera den avsatta tiden för presentationen och se till att du täcker alla viktiga aspekter av forskningen. Öva på att tajma presentationen i förväg för att säkerställa en smidig och välplanerad leverans. Tänk på att inte stressa igenom viktiga punkter eller överskrida den givna tidsgränsen.

Resultatet av Viva

Resultatet av en viva kan variera beroende på bedömningskriterierna och de särskilda bestämmelserna vid den akademiska institutionen. I allmänhet finns det tre möjliga utfall:

Utmärkelse

Utan någon korrigering:

I viva-examinationsprocessen innebär resultatet "Award with no corrections" ett framgångsrikt försvar av avhandlingen. Detta resultat innebär att kandidaten har presenterat sin forskning på ett effektivt sätt och på ett tillfredsställande sätt tagit upp eventuella frågor eller problem som tagits upp av examinatorerna under den muntliga examinationen. Avhandlingen anses uppfylla de standarder som krävs och bidrar väsentligt till studieområdet, vilket motiverar att doktorsexamen utfärdas utan behov av några revideringar eller ändringar. Det är ett mycket positivt resultat som återspeglar kandidatens expertis och behärskning av ämnet, liksom deras förmåga att kommunicera sin forskning effektivt. Detta resultat är ett erkännande av kandidatens hårda arbete, flit och bidrag till sitt studieområde.

Med smärre korrigeringar:

I viva-examinationsprocessen indikerar resultatet "Award with minor corrections" att kandidaten framgångsrikt har försvarat sin avhandling, men att vissa revideringar eller ändringar krävs innan det slutliga godkännandet kan ges. Den interna examinatorn, som bedömer avhandlingen och viva-prestationen, har identifierat specifika områden som behöver tas upp eller förtydligas i avhandlingen. Dessa korrigeringar anses vara mindre och kan vanligtvis åtgärdas inom en rimlig tidsram, ofta med hjälp av kandidatens handledare. Kandidaten förväntas noggrant granska examinatorns feedback, göra nödvändiga revideringar av avhandlingen och se till att korrigeringarna uppfyller den interna examinatorns krav. När revideringarna är slutförda och godkända kommer avhandlingen att övervägas för den slutliga tilldelningen av doktorsexamen. Resultatet "Award with minor corrections" är ett erkännande av kandidatens övergripande prestation i sin forskning och indikerar att de är på väg att framgångsrikt uppfylla kraven för examen.

Hänvisa

Denna kategori ger tre möjligheter för sökande vars avhandlingar behöver revideras innan de kan godkännas slutgiltigt.

Det första alternativet innebär att den sökande kan lämna in en reviderad avhandling utan att behöva göra ytterligare forskning eller en ny muntlig examination. Detta innebär att de revideringar som krävs främst är inriktade på att förbättra det befintliga innehållet och ta itu med eventuella brister eller tillkortakommanden som identifierats under vivan. Kandidaten förväntas att noggrant ta hänsyn till examinatorns feedback och göra de nödvändiga revideringarna för att förbättra kvaliteten och tydligheten i avhandlingen.

Det andra alternativet innebär att den sökande får lämna in en reviderad avhandling utan att bedriva ytterligare forskning. I detta fall kommer dock en ytterligare muntlig examination att genomföras för att bedöma de revideringar som gjorts. Den ytterligare muntliga examinationen fungerar som ett tillfälle för kandidaten att presentera och diskutera de förändringar som genomförts som svar på examinatorns feedback. Examinatorerna kommer att bedöma den reviderade avhandlingen och utvärdera kandidatens förståelse av de ändringar som gjorts.

Det tredje alternativet innebär att du lämnar in en reviderad avhandling som kräver ytterligare forskning för att komplettera det befintliga arbetet. I detta fall måste kandidaten genomföra ytterligare forskning och införliva resultaten i den reviderade avhandlingen. En efterföljande muntlig examination kommer att genomföras för att bedöma både de revideringar som gjorts och den nya forskning som bedrivits. Kandidaten förväntas visa en omfattande förståelse för den ytterligare forskning som genomförts och effektivt kommunicera hur den bidrar till den övergripande avhandlingen.

Förkasta

Denna kategori i viva-prövningsprocessen omfattar tre olika resultat som indikerar att avhandlingen inte uppfyller kraven för doktorsexamen.

Det första resultatet i denna kategori är när uppsatsen bedöms vara otillräcklig för doktorsexamen men ändå visar en tillfredsställande nivå av prestation för att motivera en magisterexamen. Detta är ett erkännande av kandidatens ansträngningar och en bekräftelse på att det utförda arbetet når den standard som förväntas för en kvalifikation på magisternivå.

Det andra resultatet rekommenderar kandidaten att revidera och lämna in uppsatsen på nytt specifikt för magisterexamen. Detta tyder på att även om uppsatsen kan ha betydande brister eller områden som kräver förbättring, finns det potential för kandidaten att ta itu med dessa frågor och uppfylla kraven för en magisterexamen. Kandidaten förväntas noggrant överväga examinatorns återkoppling, göra nödvändiga revideringar och lämna in uppsatsen för ny utvärdering.

Det tredje resultatet är när en ny inlämning av avhandlingen inte tillåts. Detta indikerar att avhandlingen, i sin nuvarande form, inte uppfyller de standarder som förväntas för både en doktorsexamen och en magisterexamen. De identifierade bristerna eller tillkortakommandena anses vara grundläggande, vilket gör det omöjligt för kandidaten att revidera och på nytt lämna in avhandlingen för ytterligare utvärdering.

Lägg till visuell effekt till dina affischer med vetenskapliga illustrationer och grafik

Tänk på grafen plattformen erbjuder värdefull hjälp till forskare genom att göra det möjligt för dem att förbättra den visuella effekten av sina affischer genom att använda vetenskapliga illustrationer och grafik. Med ett brett utbud av fördesignade mallar och anpassningsbara element kan forskare skapa visuellt tilltalande och engagerande affischer som effektivt kommunicerar deras forskningsresultat. Mind the Graph innehåller en mängd olika vetenskapligt korrekta illustrationer, diagram och ikoner som enkelt kan integreras i posterns design.