Metoda objavljanja ima nekaj pravil. Eno najpomembnejših je, da je treba raziskavo reproducirati. To pomeni, da mora vsak znanstvenik kjer koli slediti korakom v raziskavi in dobiti popolnoma enak rezultat.

Morda se to sliši kot osnove založniške metode, vendar je to zaskrbljujoče za številne ljudi. Celotna razprava se nanaša na to, kako trajnostna je naša metoda vsakodnevnega objavljanja na tisoče novih študij in kako sledimo njihovi verodostojnosti. O tej temi je razpravljala revija Nature Magazine, nastala pa je tudi videoposnetek TED-Ed:

Koliko od nas - raziskovalcev - bi rado svojo kariero preživelo s ponavljanjem objavljenih študij? Verjetno jih ni veliko. Čeprav si kot znanstveniki vsi želimo izjemnih ugotovitev, vemo, kako težko je pridobiti sredstva za raziskavo, če ni v skladu s tem, kar je trenutno v trendu in zanimivo za znanost.

Če se izognemo tej oviri, si predstavljajmo, da bi lahko ponovili vse obstoječe raziskave. Kaj menite, koliko od njih bi dejansko pokazalo enak rezultat kot izvirnik? Lahko si zelo prizadevamo, da bi pripravili odlične študije. Vendar pa vemo, da vsi delamo napake. Kdo je pripravljen prevzeti posledice napake pri raziskavah o raku ali virusu HIV?

Ali je naš način objavljanja najboljši za znanost?

Žal se zdi, da način objavljanja, ki ga uporabljamo, ne ustreza odgovornosti, ki jo imamo kot znanstveniki.

Morda se zaradi tega krepijo druge metode. Mediji in metoda predtiska bodo ostali, oboje pa bi lahko pripomoglo k izboljšanju verodostojnosti našega dela.

Želite prebrati več o medijskem vplivu metode prednatisa na znanost? Oglejte si naše objave:

Ali je naš način objavljanja najboljši za znanost?

Sorodni članki
logotip-odjava

Naročite se na naše novice

Ekskluzivna visokokakovostna vsebina o učinkovitih vizualnih
komuniciranje v znanosti.

- Ekskluzivni vodnik
- Nasveti za oblikovanje
- Znanstvene novice in trendi
- Učni listi in predloge