El método de publicación conlleva un par de reglas. Una de las más importantes es que una investigación debe ser reproducible. Esto significa que cualquier científico, en cualquier lugar, debe ser capaz de seguir los pasos de una investigación y obtener exactamente el mismo resultado.
Puede parecer lo más básico del método de publicación, pero esto ha preocupado a mucha gente. Todo el debate gira en torno a la sostenibilidad de nuestro método para publicar miles de nuevos estudios cada día y cómo mantenemos la veracidad de los mismos. Este tema ha sido tratado por la revista Nature y ha dado lugar a un vídeo TED-Ed:
Ahora bien, ¿a cuántos de nosotros -investigadores- nos gustaría pasar nuestra carrera reproduciendo estudios publicados? Probablemente no muchos. Aunque como científicos todos queremos hacer hallazgos sobresalientes, sabemos lo difícil que es conseguir fondos para una investigación si no va de acuerdo con lo que es tendencia e interesante para la ciencia en el momento actual.
Pasando este obstáculo, imaginemos que pudiéramos reproducir todas las investigaciones existentes. ¿Cuántos de ellos creen que revelarían realmente el mismo resultado que el original? Podemos hacer un esfuerzo tremendo para entregar grandes estudios. Sin embargo, sabemos que todos cometemos errores. ¿Quién está dispuesto a asumir las consecuencias de un error en una investigación sobre el cáncer, o sobre el VIH?
Por desgracia, parece que el método de publicación que utilizamos no se ajusta a la responsabilidad que tenemos como científicos.
Tal vez esta sea la razón por la que otros métodos se están fortaleciendo. Los medios de comunicación y el método de preimpresión están aquí para quedarse, y ambos podrían ayudar a mejorar la veracidad de nuestro trabajo.
¿Quiere leer más sobre el impacto mediático en la ciencia del método de preimpresión? Consulte nuestros posts:
Suscríbase a nuestro boletín de noticias
Contenidos exclusivos de alta calidad sobre la eficacia visual
comunicación en la ciencia.
