Sarkanā siļķe maldina: Kļūdaina rīcība, ar kuru mēs saskaramies katru dienu

Atceraties bērnībā, kad, iespējams, esam izdarījuši kaut ko nepareizi un, lai izvairītos no karstām sarunām un vecāku kautiņiem, novērsām viņu uzmanību, novirzot tēmu? Sākumā tas var šķist nenozīmīgs piemērs, taču šajā rakstā mēs uzzināsim nevis par to, kā izvairīties no vecāku sišanas, bet gan par to, kā jūs novērsāt viņu uzmanību.

Loģiskais termins šāda veida darbībai ir termins, ko sauc par "sarkanā siļķe" maldīgs apgalvojums. Pastāv vairākas bažas par to, vai tas ir noziedzīgs nodarījums vai kaut kas labs, jo dažkārt tas var palīdzēt jums izvairīties no patiešām sliktām situācijām, taču to var arī izmantot, lai novērstu sabiedrības uzmanību no patiesības. Tāpēc šajā rakstā mēs padziļināti apspriedīsim, kas ir sarkanā siļķes maldināšana, tās mērķi, lietojumu un dažus piemērus, lai padarītu to saprotamāku.

Kas ir "sarkanā siļķe"?

Sarkanā kļūda ir retorisks paņēmiens, ar kuru mērķtiecīgi tiek ieviesta papildinoša vai nebūtiska informācija, lai novirzītu argumentu malā vai novirzītu uzmanību no galvenā jautājuma. Šo stratēģiju izmanto, lai maldinātu vai mulsinātu auditoriju vai opozīciju, vienlaikus padarot sākotnējo argumentu mazāk nozīmīgu vai svarīgu.

Termins "sarkanā siļķe" cēlies no prakses, kad medību suņiem izmantoja spēcīgi smaržojošu zivi, lai novērstu medību suņu uzmanību no medību laupījuma smaržas. Līdzīgi, kad tiek novirzīta kāda tēma, izmantojot nebūtiskus argumentus, to dēvē par sarkano siļķu maldināšanu.

Ar sarkano kļūdu argumentētājs mēģina novērst uzmanību no galvenā argumenta vai jautājuma uz kādu citu, par kuru ir vienkāršāk argumentēt vai kurš atbalsta viņa nostāju. To var panākt dažādos veidos, piemēram, mainot tematu, kritizējot oponenta personību vai mērķus, apelējot pie jūtām vai aizspriedumiem vai radot nepamatotu steidzamības sajūtu.

Sarkanās siļķes mērķi

Kļūda ar "sarkano siļķīti" mērķis ir novērst vai novērst uzmanību no galvenā jautājuma vai argumenta, lai pretinieka arguments šķistu mazāk svarīgs vai lai maldinātu auditoriju. Sarkanā siļķe tiek izmantota gandrīz visās jomās, bet no tām mēs aplūkosim tās, kurās tā tiek izmantota diezgan bieži:

Sarkanās siles debatēs

Sarkanās iezīmes debatēs var izmantot dažādos veidos. Bieži vien tiek izmantota pieeja, kad tiek izvirzīts kāds līdzīgs jautājums, kas ir tikai nedaudz saistīts ar konkrēto sarunu. Šo stratēģiju var izmantot, lai novērstu auditorijas uzmanību no galvenā jautājuma un pievērstos jaunam tematam, par kuru runātājam ir ērtāk runāt.
Piemēram, diskusijā par klimata pārmaiņām kāds dalībnieks, cenšoties novērst uzmanību no oglekļa emisiju problēmas, var ierosināt jautājumu par finansiālo slogu, kas saistīts ar atjaunojamiem enerģijas avotiem.

Vēl viens bieži sastopams paņēmiens ir uzbrukums oponenta motivācijai vai raksturam debašu laikā. Tā vietā, lai pievērstos oponenta argumentu būtībai, šīs stratēģijas mērķis ir apšaubīt vai diskreditēt argumentus, uzbrūkot oponenta uzticamībai.

Piemēram, politiskās diskusijas dalībnieks var mēģināt novērst uzmanību no sava oponenta politiskajiem priekšlikumiem, kritizējot viņa raksturu vai pieminot agrākus pārkāpumus. Ir svarīgi apzināties, ka "sarkano pavedienu" izmantošana debatēs var būt apzināta stratēģija, ko izmanto dalībnieks, kurš cenšas uzvarēt par katru cenu, nevis iesaistīties patiesā domu apmaiņā.

Sarkanā siļķe argumentos

Sarkanās iezīmes argumentos ir prakse, ar ko regulāri nākas saskarties. Psiholoģiski runājot, kad kāds mēģina atspēkot mūsu nostāju kādā konkrētā jautājumā, ir ļoti maz ticams, ka cilvēks to atstās un pieņems savu sakāvi, drīzāk viņš centīsies pierādīt savas nostājas pareizību, izmantojot jebkādus līdzekļus.

Tas var būt tikpat muļķīga lieta kā fanu atbalsts aktierim, kurš, iespējams, reālajā dzīvē ir izdarījis kaut ko nepareizu, taču viņu sekotāji darītu visu, lai atspēkotu nepareizas lietas, un viņi bieži izmanto šo sarkano siļķu stratēģiju kā līdzekli, lai novērstu apsūdzētāju uzmanību.

Tas notiek arī mūsu ikdienas dzīvē. Piemēram, ja kādam ir karsts strīds par kādu konkrētu tēmu un viņš jūt, ka zaudē, viņš noteikti mēģina novirzīt diskusiju uz kādu nesvarīgu tematu, lai saglabātu savu tā saukto tēlu. Tieši tas ir sarkanās siles arguments.

Sarkanā siļķe filozofijā un pedagoģijā

Arī filozofijā un pedagoģijā bieži izmanto "sarkanos pavedienus", lai izvairītos no sarežģītiem jautājumiem vai tēmām, kas var apšaubīt esošos uzskatus vai pieņēmumus.

Filozofijā "sarkanie pavedieni" var būt īpaši problemātiski, jo tie var novest pie loģiskām kļūdām un traucēt patiesi izpētīt un izprast svarīgas tēmas. Piemēram, ja kāds filozofs diskutē par morāles būtību, cita persona var ieviest pilnīgi nesaistītu tematu, piemēram, Dieva eksistenci, lai novērstu uzmanību no galvenā jautājuma.

Arī pedagoģijā "sarkanie pavedieni" var būt problemātiski, jo īpaši klases diskusiju un debašu kontekstā. Skolēni vai skolotāji var izmantot "sarkanos pavedienus", lai izvairītos no sarežģītiem jautājumiem vai izaicinājumiem esošajiem uzskatiem.

Kad cilvēki izmanto "sarkano siļķu maldināšanu"?

Sarkanos pavedienus cilvēki izmanto dažādās situācijās, bieži vien tad, kad viņi cenšas izvairīties no atbildes uz sarežģītu jautājumu vai uzvarēt strīdā, izmantojot jebkādus līdzekļus. Sarkanos pavedienus parasti izmanto šādos scenārijos:

Politiskās debates: Sarkanās iezīmes galvenokārt tiek izmantotas, lai novērstu uzmanību no sarežģītiem vai strīdīgiem tematiem. Politiķi var izmantot "sarkanos pavedienus", lai izvairītos no diskusijām par savu darbību vai politiku un nomelnotu oponentu personības vai mērķus.
Reklāmas: Sarkanās iezīmes galvenokārt izmanto reklāmā, lai novērstu klientu uzmanību no produkta patiesajām priekšrocībām vai trūkumiem. Reklāmdevēji var izmantot neprecīzu vai maldinošu informāciju, lai produktu padarītu steidzamāku vai svarīgāku, nekā tas ir patiesībā.
Personiskās attiecības: Personīgajās attiecībās var izmantot "sarkanos pavedienus", lai novērstu uzmanību no nepatīkamām tēmām vai jautājumiem. Piemēram, persona var pieminēt pilnīgi nesaistītu tematu, lai novērstu uzmanību no delikāta jautājuma vai kritikas.
Biznesa sarunas: Lietišķās sarunās "sarkanās iezīmes" var tikt izmantotas, lai novērstu otras puses uzmanību no svarīgiem jautājumiem vai problēmām. Sarunu dalībnieks var ierosināt nebūtisku tematu vai piedāvāt "sarkano siļķi", lai panāktu, ka otra puse piekrīt mazāk izdevīgam darījumam.
Akadēmiskās sarunas: Lai izvairītos no sarežģītiem jautājumiem, akadēmiskajās sarunās var izmantot "sarkanos pavedienus". Persona var izmantot "sarkano siļķi", lai novērstu uzmanību no kritikas vai diskreditētu oponenta argumentus.

Sarkano siļķu piemēri

Sarkanie pavedieni ir bieži sastopami mūsu ikdienas dzīvē, taču mēs parasti tos ignorējam. Šeit ir minēti sarkano siļķu maldināšanas piemēri plašsaziņas līdzekļos un mūsu personīgajā dzīvē:

Plašsaziņas līdzekļos

Kļūda ar sarkano siļķi plašsaziņas līdzekļos rodas, kad ziņu aģentūras vai politiķi izmanto sensacionālus vai emocionāli piesātinātus stāstus, lai novērstu uzmanību no sākotnējā jautājuma. To var novērot "klikšķu viltus" virsrakstos, kad ziņu raksti tiek veidoti, lai piesaistītu lasītājus un veicinātu klikšķus, pat ja to saturs nav īpaši ievērības cienīgs vai svarīgs.

Piemēram, ziņu izdevums var publicēt sižetu ar virsrakstu "Slavenība X pieķerta skandālā!". Lasītāji, kas noklikšķina uz ziņojuma, uzzina, ka skandāls patiesībā nav ļoti nopietns vai ka tam nav nekāda sakara ar slavenības publisko tēlu. Ziņu avotam ir izdevies novērst uzmanību no notikumiem vai problēmām, kas, iespējams, notiek vienlaikus.

Reālajā dzīvē

Lūk, piemērs sarkanās siles maldināšanai reālajā dzīvē: Darba intervijas laikā intervētājs jautā kandidātam par viņa kvalifikāciju šim amatam. Tā vietā, lai atbildētu uz jautājumu, kandidāts stāsta par savu iepriekšējo darbu un par to, cik ļoti viņam patika tajā strādāt. Izvirzot nesaistītu tēmu, kandidāts cenšas izvairīties no atbildes uz jautājumu un novērst uzmanību no savas kvalifikācijas trūkuma.

Sarkanās siles maldināšanas funkcijas

Kļūda "red herring fallacy" mērķis ir novērst uzmanību no patiesā jautājuma vai tēmas, bieži vien ieviešot nesaistītu jautājumu vai argumentu. Tālāk ir izklāstītas galvenās sarkanās kļūdas funkcijas:

Uzmanības novirzīšana: Kļūdu "sarkanā siļķe" bieži izmanto, lai novērstu uzmanību no konkrēta temata vai diskusijas punkta. Runātājs var mainīt sarunas gaitu un novirzīties no sākotnējā temata, izvirzot nesaistītu tematu.
Kritikas novirzīšana: Kļūdu "sarkanā siļķe" izmanto arī, lai novērstu kritiku vai izvairītos no vainas par savu rīcību. Ieviešot jaunu jautājumu vai argumentu, runātājs spēj novērst uzmanību no savām kļūdām vai trūkumiem.
Emocionālu reakciju radīšana: Kļūda ar sarkano siļķi dažkārt tiek izmantota, lai izraisītu emocionālu reakciju auditorijā. Ievadot emocionāli piesātinātu tematu, piemēram, personisku uzbrukumu vai strīdīgu jautājumu, runātājs var apelēt pie auditorijas emocijām, nevis saprāta.
Neskaidrību radīšana: Arī "sarkanā siļķe" var radīt neskaidrības par pašreizējo problēmu. Runātājs var sajaukt diskusiju un apgrūtināt citiem saprast tās patieso mērķi, izvirzot nesaistītu argumentu vai tematu.

Kopumā sarkanā maldinājuma mērķis ir novērst uzmanību, novirzīt uzmanību, apmuļķot un aizkavēt. Tā ir taktika, ko izmanto, lai izvairītos no produktīvas un jēgpilnas diskusijas, un tā var kaitēt kritiskai domāšanai, problēmu risināšanai un lēmumu pieņemšanas procesiem.

Kā izvairīties no "sarkanās siles" maldiem?

Šeit ir sniegti daži padomi, kā izvairīties no "sarkanās siles" maldiem:

Koncentrējieties: Iesaistoties diskusijā vai strīdā, ir svarīgi koncentrēties uz apspriežamo tematu. Skaidri apzinieties, par ko diskutējat, un izvairieties no nesaistītu jautājumu vai argumentu ieviešanas.
Identificēt traucējošos faktorus: Ja kāds cits ierosina jaunu argumentu vai tematu, kas, šķiet, nav saistīts ar sākotnējo diskusiju, veltiet brīdi, lai to identificētu kā iespējamu uzmanības novēršanu vai "sarkano siļķi". Atgriezieties pie sākotnējā temata un pievērsieties attiecīgajam jautājumam.
Pieturieties pie faktiem: Viens no veidiem, kā izvairīties no "sarkanās siles" maldiem, ir pieturēties pie faktiem. Izvairieties no personiskiem uzbrukumiem vai emocionāliem argumentiem, kas nav tieši saistīti ar konkrēto jautājumu.
Aktīvi klausieties: Aktīva citu uzklausīšana ir svarīga, lai izvairītos no "sarkanās siles" maldiem. Uzmanīgi klausoties citu teiktajā un tieši atbildot uz viņu argumentiem, jūs varat izvairīties no novirzīšanās no uzmanības vai nebūtiskām tēmām.
Uzdodiet jautājumus: Iesaistoties diskusijā vai strīdā, uzdodiet jautājumus, lai noskaidrotu konkrēto jautājumu un pārliecinātos, ka visi ir vienisprātis. Tas var palīdzēt novērst pārpratumus un nodrošināt, ka saruna paliek koncentrēta uz attiecīgo tematu.

Atbrīvojiet infografikas spēku ar Mind the Graph

Mind the Graph ir jaudīgs infografikas rīks, kas var palīdzēt zinātniekiem uzlabot pētniecisko darbu kvalitāti, izmantojot vienkāršus un pievilcīgus vizuālus. Reģistrējieties tagad, lai atraisītu infografikas spēku ar Mind the Graph.