과학 분야에서 성공을 어떻게 측정할 수 있을까요?

학계 생활을 시작하면 우리에게 많은 것이 요구됩니다. 사이언스에서는 논문 발표 횟수로 성공 여부를 측정합니다. 따라서 연구 성과를 내기 위한 경쟁이 시작됩니다.

연구를 출판하는 것이 왜 중요한지 알 수 있습니다. 논문이 출판되기까지 실험을 하고 데이터를 수집하는 것은 말할 것도 없고, 심사자와 저널 편집자를 거쳐야 하는 긴 여정이 기다리고 있습니다. 결코 쉬운 일이 아닙니다.

하지만 논문을 발표하기 위해 논문을 작성하는 목적이 사라졌습니다. 처음에 논문이 출판된다는 것은

천재가 아니어도 이런 일이 항상 일어나는 것은 아니라는 것을 알 수 있습니다.

한 연구에 따르면에 게재된 논문은 평균 10명이 읽습니다. 그리고 이것이 전부가 아닙니다. 발표된 논문 중 82%는 한 번도 인용되지 않았으며, 인용된 논문 중 20%만 읽혔습니다.

논문을 출판하기 위해 온갖 수고를 다했는데 저자, 동료 검토자, 저널 편집자 외에는 아무도 읽지 않는다고 상상해 보셨나요?
이것이 대부분의 논문의 운명입니다.

그렇다면 사이언스에서 출판하는 논문 수로 성공을 측정하는 이유는 무엇일까요?

만약 우리가 다른 방식으로 성공을 측정했다면 어떨까요? 얼마나 많은 사람들이 우리 논문을 읽고 인용했는지로 측정한다면 어떨까요?

이것이 사실이라면 몇 가지 변화가 필요할 것입니다. 예를 들어, 연구 결과를 훨씬 더 쉽게 설명할 수 있는 방법이 필요할 것입니다. 연구자들은 연구 결과를 발표하는 것뿐만 아니라 연구 결과를 이해하기 쉽게 설명하는 것에도 관심을 가질 것입니다.

저널의 커뮤니케이션 방식을 살펴보면 일부 저널은 이미 출판 지침을 변경하고 있음을 알 수 있습니다. 요즘에는 더 나은 그림/그림, 심지어 그래픽 초록을 요구하는 저널도 있습니다.

이제는 연구 결과를 왜, 누구에게 발표할 것인지에 대해 조금 다르게 생각해야 할 때입니다. 몇 년 동안 많은 논문을 발표했지만 아무도 읽지 않았다는 것은 사이언스에서 성공하지 못했다는 의미일 수 있습니다.

과학 분야의 성공은 어떻게 측정하나요?