Kas sa oled teaduse jaoks liiga vana?

Isaac Newton
45-aastane - avaldas Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (Loodusfilosoofia matemaatilised põhimõtted), mis sisaldas Newtoni kolme liikumisseadust.

Charles Darwin
27-aastane - hakkas välja töötama revolutsioonilist teooriat elusolendite päritolu kohta.
50-aastane - avaldas raamatu "Liikide tekkimisest loodusliku valiku abil".

Albert Einstein
36-37-aastane - tutvustas üldist relatiivsusteooriat, mida peetakse 20. sajandi kõige tähelepanuväärsemaks teaduslikuks panuseks.
41-aastane - võitis Nobeli preemia

Stephen Hawking
32. eluaasta - näitas, et mustad augud ei ole infovakumid, milleks teadlased neid pidasid (Hawkingi kiirgus).

Tunned survet, et teaduses on juba suur läbimurre?

Kõik neli isiksust on ühed kõigi aegade säravaimad inimesed. Seega võib arvata, et nende intellekt on see, mis võimaldas nende hämmastavaid avastusi juba noorena. Kuid nii lohutavalt kui see ka ei kõla, ei pruugi see siiski tõsi olla.

Tegelikult on noorus palju rohkem seotud suurepäraste ideede omamisega kui geeniuse olemisega.

Noor olla tähendab olla uutele ideedele avatum; see tähendab, et olla uuenduslik ja julge. Noored teadlased on rohkem valmis võtma vastu uusi teooriaid või meetodeid, samas kui kogenumatel teadlastel võivad olla teised mured.Kuna see on nii, siis on loodusel halvad (või head, olenevalt vaatenurgast) uudised: Noored teadlased juhivad uute ideede väljatöötamist.

2015. aastal, M. Packalen ja J. Bhattacharya avaldas uurimuse vanuse ja innovatsioonivõime seose kohta.

Andmete kogumiseks kasutasid autorid MEDLINE'i (juhtiv biomeditsiiniuuringute indeks) ja said juurdepääsu enam kui 21 miljonile avaldusele alates 1946. aastast.

Kõigepealt reastasid autorid kõik pealkirjad ja kokkuvõtted, kasutades kõige populaarsemaid mõisteid. Teiseks analüüsisid nad nende mõistete varasemaid kasutuselevõtjaid.

Seda tehes oli võimalik kontrollida, millised teadlased on valmis uusi ideid omaks võtma. Ja kuna autorid ei suutnud mõõta kõigi teadlaste täpset vanust, kasutasid nad teadlaste karjääri vanust.

Siin on see, mida nad leidsid:

Uurimus läks veelgi kaugemale. Autorid analüüsisid ka esimese ja viimase autori kombinatsiooni.

Tulemus annab lootust vanematele uurijatele: karjääri alguses olev esimene autor ja karjääri keskel olev viimane autor oli kõige uuenduslikum kombinatsioon. Mis tähendab, et värske idee on parem koos mõningate varasemate kogemuste ja teadmistega.

Lõpuks, nii meelevaldne kui see uuring ka ei ole, tõstatab see asjakohaseid küsimusi:

Milline on noorte teadlaste roll teaduse värskuse ja trendi hoidmisel?
Kuidas saame vähendada lõhet uute ideede ja tuntud tehnikate vahel?
Miks vanemad teadlased on vähem valmis uuendusi tegema? Ja kuidas see mõjutab meie teadustegevust?

Tahad olla uuenduslik?

Kas sa oled teaduse jaoks liiga vana?

Tellige meie uudiskiri

Fabricio Pamplona kohta