Defineeri abstraktne

Akadeemilises valdkonnas, tööstusharu aruannetes või kunstilistes püüdlustes komistate sageli terminisse "abstraktne". Kuid mida see tähendab? Kas see on kokkuvõte? Sissejuhatus? Ja miks on see kirjutamise ja teadustöö valdkonnas nii oluline? Kui need küsimused võtavad teie peas silmad ette, siis jääge siia, kui ma lahti mõtestan kokkuvõtte tähenduse ja tähtsuse.

Kui olete kunagi avastanud, et olete süvenenud akadeemilistesse töödesse või keerulistesse tehnilistesse aruannetesse, teadmata nende põhisisu, siis ei ole te võib-olla kasutanud hea kokkuvõtte jõudu. Sisuliselt avab kokkuvõte lugejatele erinevates valdkondades ukse paremale arusaamisele.

Ja see ei puuduta ainult teksti - tänapäeva ajastu tunnistajaks on graafilised abstraktsioonid, mis on visuaalse teabe esitamise teerajajad. Kui on vaja nii suurt maa-ala katta, siis alustame kõigepealt "abstraktsiooni" määratlemisega.

Abstraktsuse määratlus

Kokkuvõtet võib määratleda kui uurimuse, artikli, ülevaate või aruande põhjalikku kokkuvõtet. Dokumenti alguses paiknevas kokkuvõttes esitatakse teie töö iga olulise osa põhipunktid - alates eesmärkidest kuni tulemusteni - täpselt destilleeritud kujul.

Kunst seisneb selles, et koostada lühike, kuid mõjus ülevaade, mis on tavaliselt 150-300 sõna pikk (kuigi sõnade arv võib erineda sõltuvalt konkreetsetest suunistest). Vaatamata sellele, et kokkuvõte on võrreldes põhitekstiga suhteliselt lühike, peaks see siiski sisaldama kogu teie töö ulatust kui iseseisvat sisu.

Sõna "abstraktsioon" pärineb ladina keelest "abstrahere", mis tähendab "ära tõmmata". See tõmbab välja peamised punktid ja järeldused teie täispikkusest kirjatükist, et anda potentsiaalsetele lugejatele esmapilgul ülevaateid. Seega on see sisuliselt kontsentreeritud versioon või väljavõte laiemast teosest.

Siiski on oluline märkida: abstraktsiooni määratlemisel peab olema selge, et seda ei tohi segi ajada pelgalt sissejuhatava proosaga. See ei ole pelgalt taustateave, vaid hõlmab kõiki kõnealuse teksti kesksemaid segmente - eesmärgid/metoodika/tulemused/järeldused/järeldused. Dešifreerime selle omadustest ja eesmärkidest lähemalt järgmistes osades.

Abstraktse dokumendi omadused

Enne konkreetsete atribuutide käsitlemist võtame hetkeks aega, et defineerida abstraktset sisu üldisemalt. Põhimõtteliselt on kokkuvõte lühike ja informatiivne kokkuvõte suuremast tööst - näiteks uurimistööst, lõputööst või doktoritööst. Tavaliselt sisaldab see käsitletud probleemi, kasutatud metoodikat, olulisi tulemusi ja analüüsi põhjal tehtud järeldusi.

Selleks, et muuta see määratlus põhjalikumaks ja paremini seostatavaks, arutame nüüd abstraktset sisu määratlevaid peamisi omadusi:

Lühidus: Tõhus kokkuvõte on alati lühike - see peaks olema piisavalt lühike, et lugeja saaks kiiresti aru selle sisust, ilma et ta peaks kogu dokumenti läbi lugema.
Selgus: Abstraktse kirjutamise määratlemisel on oluline olla selge ja otsekohene. Pidage meeles, et paljud lugejad vaatavad selle ainult üle, enne kui otsustavad, kas lugeda kogu tööd või mitte.
Täielikkus: Kuigi see käib käsikäes lühiduse ja selgusega, on täielikkus iga hästi kirjutatud kokkuvõtte keskne omadus. See peaks sisaldama kõiki olulisi elemente, mis on vajalikud mõistmiseks, nagu teema või probleemipüstituse sissejuhatus, kasutatud metoodiline lähenemine, peamised järeldused ning hilisemad järeldused või soovitused.
Sõltumatus: Kokkuvõte peaks olema iseseisvalt mõistlik, ilma et see viitaks teie töö teistele osadele. Teie publik võib esialgu lugeda ainult seda osa; nad peavad mõistma teie uurimust ilma täiendava kontekstita, mida pakub kogu artiklisse sukeldumine kohe.
Täpsus: Kogu kokkuvõttes esitatud teave peab olema täiesti täpne ja täpselt vastavuses sellega, mida on pikemas tekstis üksikasjalikult käsitletud.

Sisuliselt - kui täpsustada, kuidas määratleda "abstraktset" - peaks eesmärk alati olema luua midagi, mis on täpne, kuid samas terviklik, võttes arvesse iga eespool kirjeldatud omaduse tähtsust.

Selle mõte ei ole anda iga pisikest detaili, vaid pigem piisavalt teavet, mis on ühendatud tõhusalt, tagades, et teie publik mõistab täpselt, mida nad saavad kogu dokumendi uurimisest.

Abstrakti eesmärk

Süvenedes abstraktse määratluse uurimisel, peame süvenema põhieesmärgini - abstraktse eesmärgini. Maalikult öeldes mõelge abstraktsest kui filmi treilerist. Nii nagu see lühike katkend tutvustab teile filmi süžeed, lavastust ja olulisi tegelasi, pakub kokkuvõte lugejale lühikese ülevaate kogu dokumendist või teaduslikust tööst.

Kapseldab põhiteabe: Esmane ülesanne, mis määrab kokkuvõtte, on koondada kõik olulised üksikasjad teie uurimistöö kohta ühte kohta - tutvustada ilmseid eesmärke, meetodeid, tulemusi ja järeldusi.
Ajasäästja lugejatele: Info ülekoormusega tegelemine on tänapäeval tavaline. Kokkuvõte on ajasäästjaks hõivatud inimestele, kes peavad kiiresti kindlaks tegema, kas kogu dokument on kasulik või mitte, ilma et nad peaksid seda täielikult läbi lugema.
Juhend läbi keeruliste uuringute: Teine viis, kuidas te saate määratleda abstraktsiooni rolli, on juhinduda keerulisest ja ulatuslikust uurimistööst. Sageli ei järgi teaduslikud tööd või tehnilised aruanded lineaarset mõttearengut; siin annab abstrakt suunitluse.
Aitab otsingumootori tulemusi: Kuna digitaalsed andmebaasid on tänapäeval akadeemiliste allikate otsimisel internetis väga levinud, on täpne ja hästi kirjutatud kokkuvõte väga oluline, et teie töö oleks asjaomase sihtrühma jaoks leitav.

Kuigi see võib tunduda lihtsalt üks ülesanne, mis lisatakse teie aruande või lõputöö kirjutamisele, aitab selle tähenduse kujutamine ja mõistmine luua mõttekaid pöidlahoidjaid olemasolevate teadmiste laialivalguvates mahtudes - määratledes tõeliselt, mis teeb "kokkuvõtte" tõhusast kasutamisest kasu.

Kokkuvõtete tüübid

Selleks, et tõeliselt mõista mõistet "defineeri abstraktne", on oluline mõista, et ei ole olemas ühtset lähenemist, mis sobiks kõigile. Eri tüüpi abstraktsioonid on mõeldud unikaalsete eesmärkide saavutamiseks, pakkudes sõltuvalt eesmärkidest erinevat sügavust ja detailsust. Avaldame neli tüüpilist vormi-informatiivsed, kirjeldavad, kriitilised ja rõhutavad kokkuvõtted.

Informatiivsed kokkuvõtted

Informatiivsed kokkuvõtted on kõige tavalisem tüüp, mida te sageli kohtate teaduslikes kirjutistes. Nagu nimigi ütleb, on nende eesmärk anda põhjalik ülevaade teie tööst.

Nad võtavad kokku kõik dokumendi osad, nagu eesmärk, kasutatud meetodid, tulemused ja järeldused.
Need kokkuvõtted võivad olla teistega võrreldes pikad, kuid annavad peaaegu täieliku pildi teadusuuringutest.
Faktilise teabe esitamine lühendatud kujul on nende põhiomaduseks.

Informatiivse kokkuvõtte lugemine peaks andma sama hea ülevaate kui originaalartikli läbilugemine.

Kirjeldavad kokkuvõtted

Teise koha peal, kui ma määratlen "abstrakt", on kirjeldavad kokkuvõtted - need on kompaktsemad kui informatiivsed ja keskenduvad puhtalt ülevaate andmisele.

Nad kirjeldavad, millist teavet töö sisaldab, süvenemata üksikasjalikesse tulemustesse või järeldustesse.
Peamised käsitletud punktid hõlmavad selliseid olulisi aspekte nagu eesmärk, ulatus ja metoodika, kuid ei sisalda numbrilisi tulemusi ega resolutsiooni.

Kuigi need ei avalda olulisi üksikasju uurimistulemuste kohta, tutvustab nende lugemine teile, mida töölt sellest hoolimata oodata.

Kriitilised kokkuvõtted

Kriitilised kokkuvõtted on keerukamal tasemel - need sisaldavad nii informatiivse kui ka kirjeldava vormi elemente, lisades samas ka arvamusi või hinnanguid vaadeldava töö kohta.

Nende peamine eesmärk ei ole mitte ainult kirjeldada või teha kokkuvõtteid, vaid ka kriitiliselt analüüsida erinevaid aspekte, nagu kehtivus või asjakohasus.
Kohtuotsuse lisamine lisab lugejatele väärtust, võimaldades neil omal käel tutvuda vastastikuste hinnangutega.

See nõuab aga erakordset oskust, sest peab säilitama objektiivsuse, kuid samas hoidma kinni isiklikest seisukohtadest. Ületades lihtsat detailide kirjeldamist, toovad nad võrrandisse hinnangu.

Tähelepanu kokkuvõtted

Lõpuks, kui me määratleme "abstraktsiooni", ei saa me jätta tähelepanuta abstraktsioone - see vorm ei ole üldine, vaid on struktureeritud selleks, et meelitada konkreetseid lugejaid teksti juurde.

Need on koostatud selleks, et juhtida lugeja tähelepanu vastava töö peamistele tulemustele või järeldustele.
Põhjaliku ülevaate asemel rõhutatakse siiski vaid neid punkte, mis võivad huvi pakkuda või unikaalseid teadmisi.

See tüüp on suunatud konkreetsele sihtrühmale, mitte ei püüa meelitada kõiki ja nõuab seega täpset kohandamist vastavalt lugeja eelistustele.

Kokkuvõtteks võib öelda, et "abstraktsed tüübid" rõhutavad erinevaid tahke, mis põhinevad keerukuse tasemel või eesmärgil. Sobitamine oma töö nõue sobiva ühendus juhib seda tõhusalt. Olenemata sellest, kas püüate saavutada sügavust, nagu informatiivsete kokkuvõtete puhul, lühidust kirjeldavate tüüpidega, kriitikat kriitiliste kokkuvõtete kaudu või valitud publikule suunatud kokkuvõtete abil - valik peaks olema ideaalselt kooskõlas teie lõppeesmärgiga.

Näide abstraktsest

Põhjaliku arusaamise tagamiseks on oluline arutleda reaalsete näidete üle. Võtame näiteks selle maketi näite, mille me oleme loonud. See on kokkuvõte fiktiivsest uurimistööst pealkirjaga "Kliimamuutuste mõju mesilaspopulatsioonidele".

"Selles uuringus uuritakse, kuidas happelised vihmad ja kliimamuutusega seotud äärmuslikud ilmastikutingimused mõjutavad mesilaspopulatsioone kogu maailmas. Koostades andmeid 50 eri uuringust, mis on tehtud viimase kahe aastakümne jooksul, esitame meta-analüüsi, mis näitab nende elutähtsate tolmeldajate märgatavat vähenemist. Tulemused viitavad seostele õitsvate taimede kättesaadavuse muutustega, muutunud nektaritootmisega ja mesilaste otsese füsioloogilise stressiga, mis tuleneb karmidest ilmastikutingimustest.

Kokkuvõttes kirjeldame kavandatavaid meetmeid nende kahjulike mõjude leevendamiseks, pakkudes soovitusi säästvamate põllumajandustavade jaoks ja lobitööd rangema kliimakontrolli poliitika saavutamiseks kogu maailmas."

Antud juhul näitab see lause, kuidas abstraktset määratleda, osutades neljale olulisele elemendile:

Kirjeldage lühidalt, mida uuring käsitleb: "Selles uuringus uuritakse, kuidas happelised sademed ja kliimamuutustega seotud äärmuslikud ilmastikutingimused mõjutavad mesilaspopulatsioone kogu maailmas."
Nimetab kasutatud meetodit: "Koostades andmeid 50 erinevast uuringust, mis on läbi viidud viimase kahe aastakümne jooksul..."
Kokkuvõte põhitulemustest või tulemustest: "Metaanalüüs näitab nende elutähtsate tolmeldajate märgatavat vähenemist... koos muutustega õitsvate taimede kättesaadavuses...."
Pakub välja nende järelduste tagajärjed või järeldused: "Ettepanekud jätkusuutlikumateks põllumajandustavadeks ja lobitööks..."

Ülaltoodud näitust vaadates võite hõlpsasti täheldada, et tõhus kokkuvõte on sageli täpne, sidus ja kokkuvõtlik ning kirjeldav, samas köidab see lugejate huvi selle vastu, mida nad leiavad töö põhiosast.

Abstraktsiooni tähtsus

Kui me määratleme "abstraktset", on oluline kaaluda selle tähendust laiemas kontekstis. Abstraktidel on esmatähtis tähtsus ja nad on teadusliku kommunikatsiooni peamine vahend, pakkudes tohutut väärtust nii autorile kui ka lugejale.

Autorid saavad kokkuvõtte abil oma ideid või tulemusi lühidalt edasi anda. Praegusel tähelepanupuuduse ajastul, mil aega on vähe, aitab keerulise teabe kokkusurumine seeditavasse formaati haarata koheselt tähelepanu. See võib tekitada huvi teie uuringu vastu ja võib potentsiaalselt suurendada tsiteerimissagedust.

Ei oleks tõepoolest vale öelda, et hästi koostatud kokkuvõte jätab teie tööst esmamulje. Nagu öeldakse - esimene mulje on oluline! Järelikult mängib selgepiiriline kokkuvõte olulist rolli järgneva sisu kohese usalduse loomisel.

See ei ole mõeldud mitte ainult autoritele, vaid ka lugejatele eri spektrites - teadlastele, kes otsivad asjakohast kirjandust, teadlastele, kes otsivad lühikesi kokkuvõtteid, või tehnilistest uuringutest huvitatutele - kõik saavad sellest kasu! See toimib eelvaateaknana, mis võimaldab lugejatel mõista põhisisu, ilma et nad peaksid esialgu süvenema suurde teabemerre.

Mida veel? Otsingumootorid tuginevad artiklite indekseerimisel nendele kokkuvõtetele. Sobivalt koostatud ja asjakohaste märksõnadega puistatud kokkuvõte võib oluliselt parandada otsingumootorite nähtavust ja kättesaadavust.

Abstraktsioonide elegantsus ületab ka traditsioonilised piirid; graafilised abstraktsioonid on kujunenud klassikaliseks näiteks, mis näitab seda tõsiasja - õppimise muutmine lõbusaks visuaalsete elementide abil!

Loe ka: Graafilised kokkuvõtted vs. infograafikud: Erinevused

Sisuliselt ei ole kokkuvõtete kaudu destilleeritud teadmiste tihedalt kirjutatud "nüansside" kasutamine mitte ainult mugav - see on hindamatu väärtusega, et ületada keerukust ja arusaadavust.

Abstraktsuse piirangud

Vaatamata oma arvukatele eelistele on abstraktsioonil teatavad piirangud, mida tuleb arvestada, kui seda kasutatakse suurema teosekogumi mõistmiseks. Kui me selles jaotises piiranguid lahti pakime, pidage meeles, et nende puuduste tundmine võib anda teile tasakaalustatuma ja põhjalikuma analüüsi, kui navigeerite mis tahes vormis tekstis - olgu see siis akadeemiline või mitte -.

Kõigepealt on oluline märkida, et kokkuvõte on lihtsalt kokkuvõtlik ülevaade või hetkeseis palju pikemast tööst. See pakub eelkõige kõrgetasemelist kokkuvõtet, süvenemata konkreetsetesse üksikasjadesse ja nüanssidesse, mis on võtmetähtsusega kogu konteksti mõistmiseks. See on nagu maailma vaatamine läbi võtmeava - te näete vaid valitud aspekte, mitte ei saa terviklikku ülevaadet.

Teiseks, sõltuvalt sellest, kas autor on oma kokkuvõtte oskuslikult koostanud või mitte, võib see oluliselt mõjutada selle tõhusust. Halvasti kirjutatud teos võib jätta välja olulist teavet või esitada põhisisu valesti, mis viib lugejad segadusse.

Lõpuks:

Kokkuvõttes võivad puududa olulised andmed või toetavad argumendid, mis on esitatud täielikus dokumendis.
Piirangute hulka kuuluvad ka keele peensustest ja kontekstuaalsest keerukusest tingitud vääritõlgendamise riskid.
Ja tõepoolest, kriitilised hinnangud, nagu isiklikud tähelepanekud, nüansirikkad mõtisklused ja üksikasjalikud selgitused, tavaliselt abstraktis puuduvad.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kuigi kokkuvõte on tõhus teekaart enne tihedasse materjali sukeldumist, ei ole see igalt poolt veatu. Kuigi on kiire ülevaade, mis aitab meie mõistmise ulatust paremini tasakaalustada tõhusust ja täielikkust, võttes arvesse neid piiranguid, aitab teil hinnata tekste põhjalikumalt.

Abstraktsuse ajalugu

Võtame mälestuste rada, et jälgida abstraktside juuri ja arengut. Ajaloolised andmed näitavad, et kokkuvõtete kirjutamine või dokumentide põhipunktide väljavõtete tegemine algas 18. sajandil. Sel perioodil tunnistasid paljud teadlased, et nende suure hulga tõttu ei olnud otstarbekas lugeda kõiki avaldatud artikleid. Nii sündis see, mida ma tänapäeval üldiselt määratleksin kokkuvõttena - lühikesed kirjalikud osad, mis võtavad kokku palju suurema teose sisu.

Selle algfaasis piirdus abstraheerimine mitmete valdkondadega, nagu meditsiin, teadus ja tehnoloogia, kus erialane teave oli hakanud ulatuslikult levima. Sellistes valdkondades leiti, kuidas abstrakt võiks olla signaalvalgus, mis juhatab teadlasi läbi tiheda akadeemilise teksti labürindi, säästes samal ajal aega.

19. sajandivahetusel kasvas see distsipliin veelgi, mis oli tingitud sellistest teguritest nagu suurenenud avaldamismäärad ja kasvav kirjaoskuse tase. Kuid erinevalt tänapäevast, mil me määratleme abstraktset täpsust rangelt, lisasid varased abstraktsionäärid sageli oma tõlgendusi või kriitilisi seisukohti nendesse destilleeritud teabe kapslitesse.

Kiiresti edasi 20. sajandisse; tunnustades abstraktsiooni keskset rolli teadmiste tõhusal levitamisel, hakkasid organisatsioonid nagu "Ameerika Dokumentatsiooniinstituut" (nüüd tuntud kuiInfoteaduse ja -tehnoloogia assotsiatsioon') tekkis. Need institutsioonid täpsustasid meie arusaamu ja aitasid kehtestada kindlaid suuniseid, mida nüüd kasutatakse ülemaailmselt "abstraktse" määratlemiseks.

Hiljem tekitas digitaaltehnoloogia selliseid veebipõhiseid andmebaase nagu PubMed ja sellised saidid nagu Google Scholar. See tehnoloogiline ajastu tõi kaasa olulisi muutusi selles, kuidas me tajume ja kasutame abstraktset. Kuna füüsilised piirid varisesid digitaalselt kokku, muutus lühikeste, kuid samas põhjalike kokkuvõtete olemasolu veelgi olulisemaks, sest miljardite väljaannete sorteerimine oleks ilma nendeta mõeldamatu.

Hüppa tagasi tänasesse päeva: Üha suurem surve lühiduse suunas sundis meid taas kord uuesti määratleda abstraktset sihtotstarbelist graafilist kujundust, mida tuntakse graafiliste või visuaalsete abstraktsioonide nime all - tähelepanuväärsed pöörded meie põneval teekonnal selle kompaktse trupi esinejaga!

Nende perioodide järjestikune läbimine sarnaneb abstraktse rolli ja arusaama arenguga akadeemilises ringkonnas, teadustöös ja publikatsioonides. Kuigi selle vorm ja eesmärk on aja jooksul pisut muutunud, usun, et selle põhiväärtus on jäänud samaks: lihtsustada keerukust, vähendades mis tahes sisu selle oluliseks ja seeditavaks sisuks.

Autoriõiguse küsimused koos abstraktiga

Uurides kirjaliku sõna maastikku, puutume paratamatult kokku autoriõigusega seotud küsimustega. Ja jah, isegi abstraktseid määratlusi püüdes võivad need tekkida. Kui te kujutate ette, et olete loonud mingi teose - valanud sellesse oma loomingulise jõu -, siis kuidas te tunneksite end, kui keegi selle lihtsalt üle võtaks, ilma luba küsimata või krediiti andmata? Üsna tõenäoliselt mõnevõrra häiritud.

Selle olulise ennustuse mõistmiseks tuleb märkida, et kokkuvõtted kuuluvad loomulikult autoriõiguse valdkonda. Põhimõtteliselt on autoriõiguse eesmärk kaitsta originaalloomingut loata kasutamise eest.

Loe ka: Plagiaat vs. autoriõiguse rikkumine

Kuid keerukused paljastuvad, kui me süveneme sellesse valdkonda. Esiteks, pidage meeles, et lihtne faktide kogumik ei kuulu autoriõiguse kaitse alla, kuna neid ei peeta unikaalselt loodud sisuks. Seevastu kokkuvõtted, mis võtavad kokku autori ainuõiguslikud ideed ja järeldused, kuuluvad rohkem autoriõiguse kaitse alla, sest need kajastavad nende looja intellektuaalset tööd.

Seega lahtiseletatuna võtmeküsimus - mil määral rikub "abstraktsiooni" kasutamine autoriõigust?

Üks seisukoht on, et kokkuvõtete kasutamine on teatavatel tingimustel vastuvõetav "õiglase kasutamise" tõttu. See doktriin loob tasakaalu loojate õiguste kaitsmise ja ühiskonna rikastumise vahel teabe ja ideede vaba liikumise kaudu.

Eriti akadeemilistes ringkondades, kus "kokkuvõtte" määratlemine omandab kõrgendatud tähtsuse - lühikeste lõikude tsiteerimist avaldatud töödest (nagu kokkuvõtted) peetakse sageli süütuks, kui see järgib võrdseid koguseid ja sisaldab asjakohaseid viiteid.

Sellest hoolimata nõuab õiglase kasutuse vetes navigeerimine ikka veel ettevaatlikku liikumist, sest "õigluse" määratlemisel on olemas hallid alad. Seetõttu peaksid teadlased olema eriti ettevaatlikud, enne kui nad ilma selgesõnalise loata teiste kokkuvõtteid oma uuringutes kasutavad.

Abstraktsete määratlustega seotud autoriõiguse probleeme käsitleva osa lõpetamisel tuleb meeles pidada, et iga juhtum on ainulaadne ja nõuab hoolikat kaalutlemist. Nende keerukuste mõistmine rõhutab lugupidamist loovisikute jõupingutuste vastu, julgustades samal ajal läbimõeldud vahetust teadmiste otsijate vahel kogu maailmas.

Graafilised kokkuvõtted

Kui te kuulete terminit "kokkuvõte", kujutate te tavaliselt ette lõiku, mis annab lühikese kokkuvõtte uurimistööst või artiklist. Kuid mõnikord ei piisa sellest, et äratada kellegi tähelepanu või väljendada tõhusalt keerulisi andmeid. Siinkohal tulevadki mängu graafilised kokkuvõtted.

Erinevus traditsioonilisest tekstipõhisest kirjeldusest on graafiline kokkuvõte intuitiivne ja visuaalselt köitev meetod kokkuvõtte määratlemiseks. Tavaliselt koondab see teaduslike järelduste olemuse ühte lühikesse illustratsiooni, mis võimaldab lugejatel mõista sisu ühe pilguga.

Peamine eesmärk on sarnane oma tekstipõhiste vastetega: selle eesmärk on aidata teadlastel kiiresti mõista keerulisi ideid, süvenemata sügavuti tegelikku uurimusse. Seda tehes pakuvad nad hetkeseisu sellest, mis ootab süvenevat lugejat, edendades vahetut arusaamist teadlaste vahel eri distsipliinide lõikes.

Graafilistel kokkuvõtetel on neli eripära:

Visuaalne mõju: Kuna see kasutab visuaale, jääb see vaatajale kiiresti silma; kaasahaarav graafika tähistab kõrge väärtusega sisu.
Selgus: Kujundus vähendab keerukust, esitades olulised tulemused kergemini seeditavas formaadis.
Lühidus: Teabe piiramine ainult põhipunktidega võimaldab kiiret skaneerimist.
Interdistsiplinaarne atraktsioon: Kuna need ei tugine suuresti tekstijargonile, võivad nutikalt kujundatud illustratsioonid olla mõttekad ka väljaspool konkreetset valdkonda.

Tänapäeva ekraanikeskse ajastu puhul ei ole kaasamine kunagi varem olnud nii oluline - või keeruline - kui praegu. Seepärast on selle abstraktse esitusviisi vastuvõtmine ja heakskiitmine suurenenud mitmetel akadeemilistel avaldamisplatvormidel, nagu näiteks Elsevier ja Springer Nature.

Tõhusate graafiliste kokkuvõtete koostamine nõuab aga kooskõlastatud oskusi - oskust lihtsustada keerulist teavet ja samal ajal esteetilist disaini, mis ei kahjusta faktilist täpsust.

See tähendab, et graafilised kokkuvõtted on pigem täiendavad täiendused traditsiooniliste tekstipõhiste määratluste kõrval, mitte ei asenda neid täielikult - see on pigem kommunikatsiooni tugevdamine kui väljakujunenud meetodite kõrvalejätmine.

Nagu Ernest Hemingway märkis kord: "Proosa on arhitektuur, mitte sisekujundus". Sama kehtib ka abstraktsioonide kohta. Olenemata sellest, kas me määratleme abstraktsiooni sõnade või piltide kogumina, jääb eesmärk samaks: esitada selged ja kokkuvõtlikud järeldused, mis kutsuvad edasi uurima.

Kasutage Mind the Graph graafilise abstrakti loomiseks

Mind the Graph on "canva for nerds" nagu meie. See on lihtsasti kasutatav tööriist, millega teadlased saavad vaid mõne minutiga luua graafilisi kokkuvõtteid publikatsioonide jaoks. Lihtsalt otsige oma uuringuga seotud märksõnu, filtreerige tulemusi ja lohistage elemendid canvasse. Samuti võite kohandada värve, kujundeid, tekste ja muud, et teie graafiline kokkuvõte näeks välja just selline, nagu te seda ette kujutasite. Registreeru tasuta ja alusta oma kavandi loomist!