Har det videnskabelige artikelformat brug for en revolution?

Det videnskabelige artikelformat var en revolution inden for videnskaben. Før det foregik den videnskabelige kommunikation mellem få akademikere ved hjælp af breve og sjældne bøger. I løbet af det 17. århundrede opstod der en revolution for at forbedre den videnskabelige kommunikation. De første videnskabelige magasiner gjorde det muligt at udbrede resultater, data og nye teknikker i større skala. Den videnskabelige artikel blev løftestang for videnskabelige og teknologiske fremskridt. Det er 350 år siden. For nylig blev en artikel fra The Atlantic, Den videnskabelige artikel er forældet, foreslår Vi har brug for en ny revolution inden for videnskabskommunikation.

Det er et meget vigtigt emne at diskutere blandt forskere. Lykkes det os at præsentere vores resultater i det nuværende publiceringsformat? Er det videnskabelige artikelformat nok til at præsentere de nye data i det 21. århundrede?

Siden de første videnskabelige artikler blev udgivet, er der kun sket få ændringer. Ja, vi publicerer online. Men vi bruger "virtuelle papirark", og det kaldes pdf. For at illustrere spørgsmålet nævner James Somers, forfatteren til artiklen i Atlantic, et eksempel fra Bret Victor, en forsker, der arbejdede hos Apple: "Efter Gutenberg blev trykpressen mest brugt til at efterligne kalligrafien i bibler. Det tog næsten 100 år med tekniske og konceptuelle forbedringer at opfinde den moderne bog. Der var en hel periode, hvor de havde den nye trykteknologi, men de brugte den bare til at efterligne de gamle medier." Nu, Langt det mest populære værktøj, vi har til at kommunikere vores resultater, er PDF'en - bogstaveligt talt en simulering af et stykke papir.

22195957_1947280412177848_2475541483841163827_n

Det første videnskabelige artikelformat var som regel mere direkte, kortere og mindre formelt end de nuværende artikler. Det ser ud til, at jo mere avanceret videnskaben bliver, jo sværere er det at kommunikere ved hjælp af videnskabelige artikler. Vi bruger avancerede softwares til at generere vores data, og vi er nødt til at præsentere dem i et papirark. Software er et dynamisk medie, det er papir ikke.

Sidste år udgav Nature Magazine artiklen Det er ikke kun dig: Videnskabelige artikler bliver sværere at læse at diskutere stigningen af jargoner i det nuværende videnskabelige artikelformat.

Ifølge Somers, I dag er papirer længere end nogensinde og fulde af jargon og symboler. De er afhængige af kæder af computerprogrammer, der genererer data, rydder op i data, plotter data og kører statistiske modeller på data. Disse programmer har en tendens til både at være så sjusket skrevet og så centrale for resultaterne, at det har bidraget til en replikationskrise, eller sagt på en anden måde, en manglende evne hos artiklen til at udføre sin mest grundlæggende opgave: at rapportere, hvad du faktisk har opdaget, klart nok til, at andre kan opdage det selv.

I et forsøg på at ændre denne situation udvikler mange forskere derfor deres egen software. Eller de flytter fra den akademiske verden til private virksomheder og start-ups. For at forklare det, nævner Somers Galileo: "Galileo kunne ikke gå nogen steder hen og købe et teleskop, han måtte bygge sit eget."

Det er vi enige i. Mind the Graph opstod ud fra behovet for at præsentere vores resultater på en mere forståelig måde. Vi er forskere, der tror på den revolutionerende kraft i god kommunikation inden for videnskab.

Vil du læse mere om kommunikation inden for videnskab og det videnskabelige artikelformat? Tjek vores indlæg:

Vi ønsker at mindske kløften mellem forskere og det brede publikum og forbedre den måde, vi kommunikerer videnskab på. Har du lyst til at være med?

Har det videnskabelige artikelformat brug for en revolution?

Sidste år udgav Nature Magazine artiklen Det er ikke kun dig: Videnskabelige artikler bliver sværere at læse at diskutere stigningen af jargoner i det nuværende videnskabelige artikelformat.

Tilmeld dig vores nyhedsbrev