Når alt arbejdet er gjort og gennemgået et par hundrede gange, kommer det længe ventede øjeblik: det er tid til at indsende din videnskabelige artikel!
Det er en lang og velkendt vej. Men chancerne for, at din opgave bliver accepteret i første forsøg, er små, så forbered dig på de følgende trin:
Lad os se nærmere på begyndelsen af vejen og forstå, hvorfor din opgave kan blive afvist.
Spoiler alert: Det har alt at gøre med at få tidsskriftsredaktører til ikke at kunne lide dig.
Tidsskriftsredaktører modtager hundredvis af videnskabelige artikler hver dag. De fleste af artiklerne kommer aldrig gennem indsendelsesfasen, simpelthen fordi de har en forskelligt omfang fra tidsskriftet. Det er den første grund til, at din artikel kan blive afvist.
Den næste på listen er følgebrev, titel og abstract. Disse tre ting er den første interaktion, en læser vil have med dit arbejde. Brug dem klogt, og sælg dine resultater! Hvis du ikke udtrykker dig godt nok eller på en måde, der overbeviser tidsskriftets redaktør om, at din artikel er god nok til at blive udgivet, er der stor sandsynlighed for, at den bliver afvist.
Efter denne grundlæggende triage vil tidsskriftsredaktører stille sig selv disse afgørende spørgsmål: Er dette arbejde interessant? Er det relevant? Har vi ikke allerede set for meget af det?
Det er her, din artikel måske ikke går videre til dommerne. Du kan have en god datadrevet forskning, men hvis den er kedelig og slidt, vil tidsskriftet ikke have plads til den.
Hvordan kan man så være sikker på, at ens arbejde når frem til dommerne? Ved ikke at få redaktøren af tidsskriftet til at hade dig.
En ting ad gangen: Tidsskriftsredaktører er også mennesker. De har følelser, gode og dårlige dage. Det betyder ikke, at de ikke er professionelle, eller at de vil gøre et dårligt stykke arbejde. Det betyder, at de er lige så tilbøjelige til at være trætte eller stressede som dig og mig. Summa summarum: De er mennesker.
Hvad har det at gøre med at få sin artikel accepteret? Tja, det hele.
Fra en enorm bunke af videnskabelige artikler skal tidsskriftsredaktører finde ud af, hvilke der er værd at udgive; hvilke der vil fange læserne og gøre en forskel for fremtidig forskning. Dit job er at imponere dem. Du vil gerne have, at de har det godt med at vågne om morgenen og tage på arbejde. Og det vil du gøre ved at gøre det nemt og glædeligt at læse din videnskabelige artikel.
Tidsskriftsredaktører har ikke tid til at læse hver eneste videnskabelige artikel, de modtager. Så for at beslutte, om artiklen skal gå videre eller ej, leder de efter enkle informationskilder. Det betyder, at de tjekker tabeller og figurer.
Hvis du ikke har gode tabeller og figurer, bliver din artikel uigennemtrængelig. Tidsskriftets redaktører vil ikke kunne få et godt indtryk af, hvad du taler om, og kan fejlbedømme det til afvisning. Det er meget stressende at prøve at forstå noget og ikke være i stand til det. Du vil ikke gøre nogens liv lettere og vil sandsynligvis få dem til at bruge tid, de ikke har, på at gennemgå dit arbejde. Det er sådan, du får nogen til ikke at kunne lide dig.
Efter en lang arbejdsdag kigger tidsskriftsredaktører ikke to gange på dårligt præsenterede artikler. Dit job er at lave funktionelle og attraktive figurer. På den måde skiller du dig ud fra mængden, samtidig med at du fortæller, hvorfor din forskning er så cool.
Hvis du har brug for noget ekstra hjælp til at lave seje tabeller og figurerså tjek, hvad Mind The Graph har at tilbyde dig!
Og hvis du ikke troede på, hvad jeg sagde, så se denne tidsskriftsredaktør sige præcis det samme:
Tilmeld dig vores nyhedsbrev
Eksklusivt indhold af høj kvalitet om effektiv visuel
kommunikation inden for videnskab.
Danish 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Ukrainian 
Swedish 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Estonian 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak