Falácia do Red Herring: A má conduta que encontramos diariamente

Lembra-se de quando, na infância, talvez tenhamos feito algo errado e, para escapar das conversas acaloradas e das broncas de nossos pais, nós os distraímos desviando o assunto? A princípio, esse pode parecer um exemplo trivial, mas é sobre isso que vamos aprender neste artigo, não sobre como escapar das surras de seus pais, mas sobre a maneira como você os distraía.

O termo lógico para esse tipo de ação é chamado de Falácia do arenque vermelho. Há várias preocupações sobre se isso é um crime ou algo bom, pois pode ajudá-lo a escapar de situações realmente ruins às vezes, mas também pode ser usado para distrair o público em geral da verdade maior. Portanto, neste artigo, discutiremos profundamente o que é a falácia do arenque vermelho, sua finalidade, uso e alguns exemplos para torná-la mais compreensível.

O que é a falácia do arenque vermelho?

A falácia do arenque vermelho é uma técnica retórica na qual informações tangenciais ou irrelevantes são introduzidas propositalmente para desviar ou descarrilar um argumento a fim de desviar a atenção da questão central. Essa estratégia é usada para enganar ou confundir o público ou a oposição e, ao mesmo tempo, fazer com que o argumento original pareça menos significativo ou importante.

O termo "arenque vermelho" vem da prática de usar um peixe de cheiro forte para distrair os cães de caça do cheiro de sua presa. Da mesma forma, sempre que um tópico está sendo desviado com o uso de argumentos irrelevantes, ele é conhecido como uma falácia do arenque vermelho.

Em uma falácia do arenque vermelho, o argumentador tenta desviar a atenção do argumento ou da questão principal para um argumento diferente que seja mais simples de discutir ou que apoie sua posição. Isso pode ser feito de várias maneiras, como mudar o tópico, criticar a personalidade ou os objetivos do oponente, apelar para sentimentos ou preconceitos ou invocar um senso de urgência injustificado.

Objetivos do Red Herring

O objetivo de usar a falácia do arenque vermelho é distrair ou desviar a atenção da questão ou do argumento principal para fazer com que o argumento do oponente pareça menos importante ou para enganar o público. A red herring é usada em quase todos os campos de trabalho, mas dentre esses, discutiremos aqueles em que é usada com bastante frequência:

Red Herrings em debates

Os red herrings podem ser usados em debates de várias maneiras. Uma abordagem usada com frequência é levantar uma questão tangencial que seja apenas marginalmente relevante para a conversa em andamento. Essa estratégia pode ser aplicada para desviar a atenção do público do ponto principal para um novo assunto sobre o qual o orador se sinta mais à vontade para falar.
Por exemplo, em uma discussão sobre mudança climática, um participante pode levantar o tópico dos encargos financeiros associados às fontes de energia renováveis em um esforço para desviar a atenção do problema das emissões de carbono.

Atacar as motivações ou o caráter do oponente durante um debate é outra técnica comum de red herring. Em vez de abordar o cerne do argumento do oponente, essa estratégia busca lançar dúvidas ou desacreditá-lo atacando a credibilidade do oponente.

Um participante de uma discussão política, por exemplo, pode tentar desviar a atenção das propostas políticas de seu oponente criticando seu caráter ou mencionando má conduta anterior. É importante estar ciente do fato de que o uso de red herrings em debates pode ser uma estratégia deliberada empregada por um participante que está tentando vencer a todo custo, em vez de se envolver em uma troca genuína de ideias.

Arenque vermelho em argumentos

As pistas vermelhas em argumentos são práticas que encontramos regularmente. Psicologicamente falando, sempre que alguém tenta desafiar nossa posição em um determinado ponto, é altamente improvável que a pessoa abandone o assunto e aceite a derrota; em vez disso, ela tentará provar que sua posição está correta usando todos os meios necessários.

Isso pode ser por algo tão bobo quanto fãs apoiando um ator que pode ter feito algo errado na vida real, mas seus seguidores fariam qualquer coisa para desafiar as coisas erradas e, muitas vezes, usam essa estratégia de chamar a atenção como uma ferramenta para distrair os acusadores.

Isso também acontece em nossa vida cotidiana. Por exemplo, quando alguém tem uma discussão acalorada sobre um determinado assunto e sente que está perdendo o controle, com certeza tentará desviar a discussão para um tópico irrelevante a fim de manter sua suposta imagem. Esse é exatamente o argumento do arenque vermelho.

Red Herring em filosofia e pedagogia

As pistas vermelhas também são comumente usadas em filosofia e pedagogia, muitas vezes para evitar perguntas ou tópicos difíceis que possam desafiar crenças ou suposições existentes.

Na filosofia, os red herrings podem ser particularmente problemáticos, pois podem levar a falácias lógicas e impedir a exploração e o entendimento genuínos de tópicos importantes. Por exemplo, se um filósofo estiver discutindo a natureza da moralidade, outra pessoa pode introduzir um tópico completamente não relacionado, como a existência de Deus, para desviar a atenção da questão principal.

Na pedagogia, os red herrings também podem ser problemáticos, principalmente no contexto de discussões e debates em sala de aula. Os red herrings podem ser usados por alunos ou professores como um meio de evitar perguntas difíceis ou desafios às crenças existentes.

Quando as pessoas usam a falácia do arenque vermelho?

Os red herrings são usados por pessoas em uma variedade de situações, geralmente quando estão tentando evitar responder a uma pergunta desafiadora ou vencer uma discussão por qualquer meio necessário. Os red herrings são geralmente usados nos seguintes cenários:

Debates políticos: Os red herrings são usados principalmente para desviar a atenção de assuntos desafiadores ou controversos. Os políticos podem usar red herrings para evitar discutir seu próprio desempenho ou políticas e depreciar as personalidades ou os objetivos de seus oponentes.
Anúncios: Os red herrings são usados principalmente na publicidade para desviar a atenção dos clientes das verdadeiras vantagens ou desvantagens de um produto. Os anunciantes podem usar informações imprecisas ou enganosas para fazer com que um produto pareça mais urgente ou importante do que realmente é.
Relacionamentos pessoais: As pistas vermelhas podem ser usadas em relacionamentos pessoais para desviar a atenção de tópicos ou questões incômodas. Uma pessoa pode, por exemplo, trazer à tona um assunto completamente não relacionado para desviar a atenção de um assunto delicado ou de uma crítica.
Negociações comerciais: Em negociações comerciais, os arenques vermelhos podem ser usados como forma de distrair a outra parte de questões ou preocupações importantes. Um negociador pode trazer à tona um tópico irrelevante ou oferecer um arenque vermelho como forma de fazer com que a outra parte concorde com um acordo menos favorável.
Conversas acadêmicas: Os arenques vermelhos podem ser usados em conversas acadêmicas para evitar perguntas desafiadoras. Uma pessoa pode usar um red herring como forma de desviar a atenção de uma crítica ou para desacreditar o argumento de um oponente.

Exemplos de Red Herrings

Os arenques vermelhos são comuns em nossa vida cotidiana, mas geralmente tendemos a ignorá-los. Aqui estão alguns exemplos da falácia do arenque vermelho na mídia e em nossa vida pessoal:

Na mídia

A falácia do arenque vermelho na mídia ocorre quando os veículos de notícias ou os políticos usam histórias sensacionalistas ou emocionalmente carregadas para desviar a atenção da questão original. Isso pode ser visto no fenômeno das manchetes "click bait", em que artigos de notícias são criados para atrair leitores e incentivar cliques, mesmo quando o conteúdo não é particularmente digno de nota ou importante.

Por exemplo, um veículo de notícias pode publicar uma história com uma manchete do tipo "Celebridade X envolvida em escândalo!". Os leitores que clicam na história descobrem que o escândalo, na verdade, não é muito sério ou não tem nada a ver com a imagem pública da celebridade. A fonte de notícias conseguiu desviar a atenção de eventos ou problemas que podem estar ocorrendo simultaneamente.

Na vida real

Aqui está um exemplo de um incidente da falácia do arenque vermelho na vida real: Durante uma entrevista de emprego, o entrevistador pergunta a um candidato sobre suas qualificações para o cargo. Em vez de responder à pergunta, o candidato fala sobre seu emprego anterior e o quanto gostou de trabalhar lá. Ao trazer à tona um tópico não relacionado, o candidato está tentando evitar responder à pergunta e desviar a atenção de sua falta de qualificações.

Funções da falácia do arenque vermelho

A função da falácia do arenque vermelho é desviar a atenção da questão real ou do tópico em questão, geralmente introduzindo uma questão ou argumento não relacionado. Aqui estão as principais funções da falácia do arenque vermelho:

Desviar a atenção: A falácia do arenque vermelho é frequentemente usada para desviar a atenção de um tópico ou ponto de discussão específico. O orador pode mudar o curso da conversa e se afastar do assunto original trazendo à tona um assunto não relacionado.
Desviar as críticas: A falácia do arenque vermelho também é usada para desviar críticas ou evitar a culpa por ações. Ao introduzir uma nova questão ou argumento, o orador consegue desviar a atenção de seus próprios erros ou falhas.
Geração de respostas emocionais: A falácia do arenque vermelho às vezes é usada para gerar respostas emocionais no público. Ao introduzir um tópico com carga emocional, como um ataque pessoal ou uma questão polêmica, o orador pode apelar para as emoções do público em vez de sua razão.
Criando confusão: A falácia do arenque vermelho também pode criar confusão sobre o problema atual. O orador pode confundir a discussão e dificultar que os outros entendam seu verdadeiro foco ao trazer à tona um argumento ou tópico não relacionado.

Em geral, a função da falácia do arenque vermelho é distrair, desviar, confundir e atrasar. É uma tática usada para evitar o envolvimento em discussões produtivas e significativas e pode ser prejudicial ao pensamento crítico, à solução de problemas e aos processos de tomada de decisão.

Como evitar a falácia do arenque vermelho?

Aqui estão algumas dicas para evitar a falácia do arenque vermelho:

Mantenha o foco: Ao se envolver em uma discussão ou argumento, é importante manter o foco no tópico em questão. Seja claro sobre o que está sendo discutido e evite introduzir questões ou argumentos não relacionados.
Identificar distrações: Se outra pessoa apresentar um novo argumento ou tópico que pareça não ter relação com a discussão original, reserve um momento para identificá-lo como uma possível distração ou um problema. Volte a concentrar a conversa no tópico original e aborde a questão em pauta.
Atenha-se aos fatos: Uma maneira de evitar a falácia do arenque vermelho é se ater aos fatos. Evite fazer ataques pessoais ou introduzir argumentos emocionais que não estejam diretamente relacionados à questão.
Ouça ativamente: Ouvir ativamente os outros é uma parte importante para evitar a falácia do arenque vermelho. Ao ouvir atentamente o que os outros estão dizendo e responder diretamente aos argumentos deles, você pode evitar ser desviado por distrações ou tópicos irrelevantes.
Faça perguntas: Ao se envolver em uma discussão ou argumento, faça perguntas para esclarecer o assunto em questão e garantir que todos estejam na mesma página. Isso pode ajudar a evitar mal-entendidos e garantir que a conversa permaneça focada no tópico relevante.

Libere o poder da Infografia com o Mind the Graph

Mind the Graph é uma poderosa ferramenta de infográficos que pode ajudar os cientistas a melhorar a qualidade de seus trabalhos de pesquisa por meio de recursos visuais simples e atraentes. Registre-se agora para liberar o poder dos infográficos com o Mind the Graph.