Artykuł naukowy: Opinia redaktora czasopisma

Gdy cała praca zostanie wykonana i przejrzana kilkaset razy, nadchodzi tak wyczekiwany moment: czas na złożenie pracy naukowej!

To długa i dobrze znana droga. Jednak szanse na to, że praca zostanie zaakceptowana za pierwszym podejściem są niewielkie, więc przygotuj się na następujące kroki:

Przyjrzyjmy się bliżej początkowi tej drogi i zrozummy, dlaczego Twój dokument może zostać odrzucony.

Uwaga spoiler: ma to wszystko wspólnego z wywoływaniem niechęci u redaktorów czasopism.

Redaktorzy czasopism codziennie otrzymują setki artykułów naukowych. Większość z nich nigdy nie przejdzie przez fazę składania po prostu dlatego, że posiadają inny zakres z czasopisma. Jest to pierwszy powód, dla którego artykuł może zostać odrzucony.

Następne na liście są list motywacyjny, tytuł i streszczenie. Te trzy elementy to pierwsza interakcja czytelnika z Twoją pracą. Wykorzystaj je mądrze i sprzedaj swoje odkrycia! Jeśli nie wyrazisz siebie wystarczająco dobrze lub w sposób, który przekona redaktora czasopisma, że Twój artykuł jest wystarczająco dobry, aby go opublikować, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostanie on odrzucony.

Po tej podstawowej selekcji redaktorzy czasopism zadają sobie te kluczowe pytania: Czy ta praca jest interesująca? Czy jest istotna? Czy nie widzieliśmy jej już zbyt wiele?

W tym przypadku artykuł może nie przejść do recenzji. Możesz mieć dobre badania oparte na danych, ale jeśli są nudne i zużyte, czasopismo nie znajdzie dla nich miejsca.

Jak zatem mieć pewność, że praca dotrze do sędziów? Nie sprawiając, że redaktor czasopisma cię znielubi.

Po pierwsze: redaktorzy czasopism to też ludzie. Mają emocje, dobre i złe dni. Nie oznacza to, że nie są profesjonalni lub że wykonują kiepską pracę. Oznacza to, że są tak samo zmęczeni lub zestresowani jak ja i ty. Podsumowując, są ludźmi.

Co to ma wspólnego z akceptacją artykułu? Cóż, wszystko.

Spośród ogromnego stosu artykułów naukowych redaktorzy czasopism muszą znaleźć te, które są warte opublikowania; które przyciągną uwagę czytelników i wpłyną na przyszłe badania. Twoim zadaniem jest zrobić na nich wrażenie. Chcesz sprawić, by czuli się dobrze, budząc się rano i idąc do pracy. I zrobisz to, sprawiając, że czytanie twojego artykułu naukowego będzie łatwe i przyjemne.

Redaktorzy czasopism nie mają czasu na czytanie każdego otrzymanego artykułu naukowego. Tak więc, aby zdecydować, czy artykuł będzie kontynuowany, czy nie, szukają prostych źródeł informacji. Oznacza to, że sprawdzają tabele i rysunki.

Brak dobrych tabel i rysunków sprawi, że artykuł będzie nieprzenikniony. Redaktorzy czasopism nie będą w stanie zorientować się, o czym mówisz i mogą błędnie ocenić artykuł, odrzucając go. Próba zrozumienia czegoś i niemożność zrobienia tego jest bardzo stresująca. Nie ułatwisz nikomu życia i prawdopodobnie zmusisz go do poświęcenia czasu, którego nie ma, na zapoznanie się z twoją pracą. W ten sposób sprawiasz, że ktoś cię nie lubi.

Po długim dniu pracy redaktorzy czasopism nie spojrzą dwa razy na słabo zaprezentowane artykuły. Twoim zadaniem jest stworzenie funkcjonalnych i atrakcyjnych rycin. W ten sposób wyróżnisz się z tłumu, a jednocześnie powiesz, dlaczego Twoje badania są tak fajne.

Jeśli potrzebujesz Dodatkowa pomoc w tworzeniu fajnych tabel i rysunkówSprawdź, co ma do zaoferowania Mind The Graph!

A jeśli nie wierzysz w to, co powiedziałem, zobacz tego redaktora czasopisma, który mówi dokładnie to samo:

Artykuł naukowy: Opinia redaktora czasopisma

Uwaga spoiler: ma to wszystko wspólnego z wywoływaniem niechęci u redaktorów czasopism.

Zapisz się do naszego newslettera

O Fabricio Pamplonie