Metoda publikowania wiąże się z kilkoma zasadami. Jedną z najważniejszych jest to, że badania muszą być powtarzalne. Oznacza to, że każdy naukowiec, w dowolnym miejscu, powinien być w stanie postępować zgodnie z krokami badania i uzyskać dokładnie taki sam wynik.
Może to brzmieć jak podstawy metody publikowania, ale zaniepokoiło to wiele osób. Cała dyskusja dotyczy tego, jak zrównoważona jest nasza metoda publikowania tysięcy nowych badań każdego dnia i jak nadążamy za ich prawdziwością. Temat ten został omówiony przez Nature Magazine i zaowocował filmem TED-Ed:
Ilu z nas - badaczy - chciałoby spędzić swoją karierę na powielaniu opublikowanych badań? Prawdopodobnie niewielu. Chociaż jako naukowcy wszyscy chcemy dokonywać wybitnych odkryć, wiemy, jak trudno jest zdobyć fundusze na badania, jeśli nie są one zgodne z trendami i interesujące dla nauki w danym momencie.
Omijając tę przeszkodę, wyobraźmy sobie, że moglibyśmy odtworzyć wszystkie istniejące badania. Jak myślisz, ile z nich faktycznie ujawniłoby ten sam wynik, co oryginał? Możemy podjąć ogromny wysiłek, aby dostarczyć świetne badania. Wiemy jednak, że wszyscy popełniamy błędy. Kto jest w stanie ponieść konsekwencje błędu w badaniach nad rakiem lub HIV?
Niestety, wydaje się, że metoda publikacji, której używamy, nie pasuje do odpowiedzialności, jaką ponosimy jako naukowcy.
Być może jest to powód, dla którego inne metody stają się coraz silniejsze. Same media i metoda preprintów pozostaną tutaj i obie mogą pomóc w poprawieniu wiarygodności naszej pracy.
Chcesz przeczytać więcej o wpływie metody preprintów na media naukowe? Sprawdź nasze posty:
Zapisz się do naszego newslettera
Ekskluzywne, wysokiej jakości treści na temat skutecznych efektów wizualnych
komunikacja w nauce.
Polish 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Ukrainian 
Swedish 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Estonian 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak