Vitenskapelig artikkel: Tidsskriftredaktørens syn

Once all work is done and reviewed a couple of hundred times, the so awaited moment arrives: time to submit your scientific paper!

Det er en lang og velkjent vei. Men sjansene for at oppgaven din blir godkjent på første forsøk er små, så forbered deg på følgende trinn:

La oss se nærmere på begynnelsen av veien og forstå hvorfor oppgaven din kan bli avvist.

Spoiler alert: det har alt å gjøre med å få tidsskriftredaktører til å mislike deg.

Journal editors receive hundreds of scientific papers everyday. Most of the papers will never pass through the submission phase simply because they have a forskjellig omfang fra tidsskriftet. Dette er den første grunnen til at artikkelen din kan bli refusert.

De neste på listen er cover letter, title and abstract. Disse tre tingene er den første interaksjonen en leser vil ha med arbeidet ditt. Bruk dem med omhu, og selg inn funnene dine! Hvis du ikke uttrykker deg godt nok eller på en måte som overbeviser tidsskriftredaktøren om at artikkelen din er god nok til å bli publisert, er det stor sjanse for at den blir refusert.

Etter denne grunnleggende triageringen vil tidsskriftredaktørene stille seg selv disse avgjørende spørsmålene: Er dette arbeidet interessant? Er det relevant? Har vi ikke sett for mye av det allerede?

Here is when your paper may not pass to the referees. You may have a good data-driven research but if it is boring and worn-out, the journal won’t have space for it.

Hvordan kan du være sikker på at arbeidet ditt når frem til dommerne? Ved ikke å få tidsskriftredaktøren til å mislike deg.

En ting av gangen: Tidsskriftredaktører er også mennesker. De har følelser, gode og dårlige dager. Det betyr ikke at de ikke er profesjonelle eller at de gjør en dårlig jobb. Det betyr at de er like tilbøyelige til å være slitne eller stresset som deg og meg. Kort sagt, de er mennesker.

Hva har det å gjøre med å få artikkelen din akseptert? Vel, alt.

From a huge pile of scientific papers, journal editors need to find which ones are worth publishing; which ones will captivate readers and make a difference to future researches. Din jobb er å imponere dem. Du vil få dem til å føle seg vel når de våkner om morgenen og går på jobb. Og det gjør du ved å gjøre det enkelt og lystbetont å lese den vitenskapelige artikkelen din.

Tidsskriftredaktører har ikke tid til å lese hver eneste vitenskapelige artikkel de mottar. Når de skal avgjøre om en artikkel skal publiseres eller ikke, ser de derfor etter enkle informasjonskilder. Det betyr at de sjekker tables and figures.

Hvis du ikke har gode tabeller og figurer, blir artikkelen din ugjennomtrengelig. Tidsskriftredaktørene vil ikke kunne få en god pekepinn på hva du snakker om, og kan feilvurdere den og avvise den. Det er veldig stressende å prøve å forstå noe uten å kunne gjøre det. Du vil ikke gjøre livet enklere for noen, og du vil sannsynligvis få dem til å bruke tid de ikke har til å gå gjennom arbeidet ditt. Det er slik du får noen til å mislike deg.

Etter en lang arbeidsdag vil ikke tidsskriftredaktører se to ganger på dårlig presenterte artikler. Din jobb er å lage funksjonelle og attraktive figurer. På den måten vil du skille deg ut fra mengden samtidig som du forteller hvorfor forskningen din er så kul.

Hvis du trenger litt ekstra hjelp til å lage kule tabeller og figurer, check out what Mind The Graph has to offer you!

Og hvis du ikke trodde på det jeg sa, kan du se denne tidsskriftredaktøren si nøyaktig det samme:

Vitenskapelig artikkel: Tidsskriftredaktørens syn

Spoiler alert: det har alt å gjøre med å få tidsskriftredaktører til å mislike deg.

Abonner på nyhetsbrevet vårt

Om Fabricio Pamplona