Entä jos voisit lähettää tutkimuksesi miljoonille ihmisille ja tehdä työsi laajalti tunnetuksi?
Aluksi useimmat meistä ajattelisivat, että tämä on unelmien täyttymys tiedemiesurallamme. Mutta miltä sinusta oikeastaan tuntuisi?
Todennäköisesti kauhuissaan.
Tutkimuksen lähettäminen tarkoittaa myös haavoittuvuutta. Kuka tahansa asiantuntija voi kyseenalaistaa metodisi. Tai mikä vielä pahempaa, joku voi kysyä kysymyksen, johon et osaa vastata.
On hassu ajatus, että tiedemiehet voivat tuntea epävarmuutta omasta työstään - vaikka käytämme vuosia tietojen keräämiseen ja viitteiden etsimiseen. Asia on kuitenkin niin, että useimmat meistä eivät ole kovinkaan varmoja siitä, mitä tekevät. Ja epäilemme itseämme:
Luinko tarpeeksi, jotta sain hyvän pohjan?
Onko tutkimukseni pääkysymys todella relevantti?
Selitänkö johtopäätökseni ja havaintoni oikein?
Tutkimuksemme paljastaminen ei tunnu suurelta saavutukselta. Itse asiassa se tuntuu pikemminkin massiiviselta koelautakunnalta.
Vaikka tämä pelko on tosiasia, se estää meitä tekemästä tärkeintä työtämme: tiedeviestintää.
Joku lähettää jokaisen asiaankuuluvan tutkimuksen. Tiedotusvälineet omistavat yleensä tämän työn. Ne eivät kuitenkaan tee sitä kovin hyvin. Olemme kyllästyneet kuuntelemaan tieteellisesti perusteltua tietoa, joka itse asiassa on vääristymä todellisesta tutkimuksesta.
Kuka olisi parempi kuin tiedemiehet esittelemään omaa tutkimustaan?
Tiedeviestinnän taistelu on jo ohitettu. Tutkijat käyttävät luovuuttaan asioiden yksinkertaistamiseen ja laadukkaan tiedon välittämiseen. Postauksessamme on joitakin esimerkkejä "Tiedeviestintä ja sen puutteet".
Tutkijan uraan liittyy paljon vastuuta. Jos olet vastuussa työstäsi, sinun pitäisi myös huolehtia siitä, miten lähetät tutkimuksesi. Meidän kaikkien, tutkijoiden, pitäisi ohjata sitä, miten tieteellistä tietoa välitetään.
Tilaa uutiskirjeemme
Eksklusiivista korkealaatuista sisältöä tehokkaasta visuaalisesta
tiedeviestintä.
