Tieteellisen paperin muoto oli vallankumous tieteessä. Sitä ennen tieteellinen viestintä tapahtui muutaman tutkijan kesken kirjeitä ja harvinaisia kirjoja käyttäen. Sitten XVII vuosisadalla syntyi vallankumous tieteellisen viestinnän parantamiseksi. Ensimmäiset tieteelliset aikakauslehdet mahdollistivat tulosten, tietojen ja uusien tekniikoiden levittämisen laajemmassa mittakaavassa. Tieteellinen lehti edisti tieteellistä ja teknistä kehitystä. Tämä tapahtui 350 vuotta sitten. Hiljattain julkaistiin artikkeli The Atlantic -lehdessä, Tieteellinen paperi on vanhentunut, ehdottaa tarvitsemme uuden vallankumouksen tiedeviestinnässä.

Tämä on erittäin tärkeä aihe, josta tutkijoiden on keskusteltava. Onnistummeko tulosten esittämisessä nykyisessä julkaisumuodossa? Riittääkö tieteellinen julkaisumuoto esittämään uudet tiedot 2000-luvulla?

Ensimmäisten tieteellisten julkaisujen julkaisemisen jälkeen on tapahtunut vain vähän muutoksia. Kyllä, julkaisemme verkossa. Käytämme kuitenkin "virtuaalisia paperiarkkeja", joita kutsutaan pdf:ksi. Havainnollistamaan kyseenalaistamista James Somers, atlanticin artikkelin kirjoittaja, mainitsee esimerkin, jonka antoi Bret Victor, Applella työskennellyt tutkija:  "Gutenbergin jälkeen kirjapainoa käytettiin lähinnä jäljittelemään Raamatun kalligrafiaa. Nykyaikaisen kirjan keksiminen vaati lähes 100 vuotta teknisiä ja käsitteellisiä parannuksia. Koko ajan oli olemassa uusi painotekniikka, mutta sitä käytettiin vain jäljittelemään vanhoja välineitä." Nyt, ylivoimaisesti suosituin väline, jolla voimme kertoa tuloksistamme, on PDF-tiedosto, joka on kirjaimellisesti simulaatio paperista.

22195957_1947280412177848_2475541483841163827_n

Ensimmäisen tieteellisen artikkelin muoto oli yleensä suorempi, lyhyempi ja vähemmän muodollinen kuin nykyisten paperien. Vaikuttaa siltä, että mitä kehittyneemmäksi tiede muuttuu, sitä vaikeampaa on viestiä tieteellisillä papereilla. Käytämme kehittyneitä ohjelmistoja tietojemme tuottamiseen, ja meidän on esitettävä ne paperimuodossa. Ohjelmisto on dynaaminen väline, paperi ei.

Viime vuonna Nature-lehti julkaisi verkossa artikkelin Se ei koske vain sinua: tiedejulkaisuja on yhä vaikeampi lukea. keskustelemaan jargonin lisääntymisestä nykyisessä tieteellisessä artikkelimuodossa.

 

Somersin mukaan, nykyään paperit ovat pidempiä kuin koskaan ja täynnä jargonia ja symboleja. Ne ovat riippuvaisia tietokoneohjelmien ketjuista, jotka tuottavat tietoja, puhdistavat tietoja, piirtävät tietoja ja käyttävät tilastollisia malleja. Nämä ohjelmat ovat yleensä niin huolimattomasti kirjoitettuja ja niin keskeisiä tulosten kannalta, että se on johtanut replikointikriisiin tai toisin sanoen siihen, että artikkeli ei pysty suorittamaan perustehtäväänsä: raportoimaan siitä, mitä olet itse asiassa havainnut, riittävän selkeästi, jotta joku muu voi löytää sen itse.

Tämän tilanteen muuttamiseksi monet tutkijat kehittävät omia ohjelmistojaan. Tai he siirtyvät akateemisesta maailmasta yksityisiin yrityksiin ja start-up-yrityksiin. Somers mainitsee tämän selittämiseksi Galileon: "Galileo ei voinut mennä mihinkään ostamaan kaukoputkea, vaan hänen oli rakennettava oma."

Olemme samaa mieltä tästä. Mind the Graph syntyi tarpeesta esittää tuloksemme ymmärrettävämmällä tavalla. Olemme tutkijoita, jotka uskovat hyvän tiedeviestinnän mullistavaan voimaan tieteessä.

Haluatko lukea lisää tieteellisestä viestinnästä ja tieteellisen artikkelin muodosta? Tutustu postauksiimme:

Haluamme kaventaa kuilua tutkijoiden ja suuren yleisön välillä ja parantaa tiedeviestintää. Haluatko liittyä joukkoomme?

untitled-creation63724 (1)

Aiheeseen liittyvät artikkelit
logo-tilaus

Tilaa uutiskirjeemme

Eksklusiivista korkealaatuista sisältöä tehokkaasta visuaalisesta
tiedeviestintä.

- Eksklusiivinen opas
- Suunnitteluvinkkejä
- Tieteelliset uutiset ja suuntaukset
- Oppaat ja mallit