Falacia del señuelo rojo: La mala conducta con la que nos encontramos a diario

¿Recuerdas cuando, en nuestra infancia, hacíamos algo mal y, para escapar de las acaloradas conversaciones y palizas de nuestros padres, les distraíamos desviando el tema? Al principio, esto puede parecer un ejemplo trivial, pero es sobre lo que vamos a aprender en este artículo, no sobre cómo escapar de las palizas de tus padres, sino sobre la forma en que les distraías.

El término lógico para este tipo de acción se denomina falacia del arenque rojo. Hay varias preocupaciones sobre si esto es un delito o algo bueno, ya que esto puede ayudarle a escapar de situaciones realmente malas a veces, pero también puede ser utilizado para distraer al público en general de la verdad más grande. Así que, en este artículo, vamos a discutir en profundidad qué es la falacia del arenque rojo, su propósito, uso y algunos ejemplos para hacerla más comprensible.

¿Qué es la falacia del señuelo rojo?

La falacia del arenque rojo es una técnica retórica en la que se introduce a propósito información tangencial o irrelevante para desviar o desbaratar un argumento con el fin de desviar la atención de la cuestión central. Esta estrategia se utiliza para engañar o confundir al público o a la oposición y, al mismo tiempo, hacer que el argumento original parezca menos significativo o importante.

El término "arenque rojo" procede de la práctica de utilizar un pez de olor fuerte para distraer a los perros de caza del olor de su presa. Del mismo modo, cuando se desvía un tema utilizando argumentos irrelevantes, se sabe que se trata de una falacia del arenque rojo.

En una falacia del arenque rojo, el argumentador intenta desviar la atención del argumento o asunto principal hacia otro que sea más sencillo de argumentar o que apoye su posición. Esto puede lograrse de varias maneras, como cambiando de tema, criticando la persona o los objetivos del oponente, apelando a sentimientos o prejuicios, o invocando un injustificado sentido de urgencia.

Objetivos de Red Herring

El objetivo de la falacia del arenque rojo es distraer o desviar la atención del tema o argumento principal para que el argumento del oponente parezca menos importante o para engañar al público. La falacia del arenque rojo se utiliza en casi todos los campos de trabajo, pero de todos ellos, vamos a hablar de los que se utilizan con más frecuencia:

Señuelos en los debates

Las pistas falsas pueden utilizarse en los debates de diversas maneras. Un enfoque que se utiliza con frecuencia es plantear un tema tangencial que sólo sea marginalmente relevante para la conversación en curso. Esta estrategia puede aplicarse para desviar la atención del público del punto principal y dirigirla hacia un nuevo tema sobre el que el orador se sienta más cómodo hablando.
Por ejemplo, en un debate sobre el cambio climático, un participante puede plantear el tema de las cargas financieras asociadas a las fuentes de energía renovables en un esfuerzo por desviar la atención del problema de las emisiones de carbono.

Atacar las motivaciones o el carácter del oponente durante un debate es otra técnica habitual de arenque rojo. En lugar de abordar el núcleo del argumento del oponente, esta estrategia busca ponerlo en duda o desacreditarlo atacando la credibilidad del oponente.

Un participante en un debate político, por ejemplo, puede intentar desviar la atención de las propuestas políticas de su oponente criticando su carácter o sacando a relucir una mala conducta anterior. Es importante ser consciente de que el uso de pistas falsas en los debates puede ser una estrategia deliberada empleada por un participante que intenta ganar a toda costa, en lugar de entablar un auténtico intercambio de ideas.

La pista falsa en los argumentos

Los rodeos en las discusiones son prácticas que uno se encuentra a menudo. Psicológicamente hablando, cuando alguien intenta desafiar nuestra postura en un punto determinado, es muy poco probable que una persona lo deje y acepte su derrota, más bien intentará demostrar que su postura es correcta por todos los medios.

Esto puede ser por una cosa tan tonta como que los fans apoyen a un actor que podría haber hecho algo malo en la vida real, pero sus seguidores harían cualquier cosa para desafiar a las cosas equivocadas y a menudo utilizan esta estrategia de pista falsa como una herramienta para distraer a los acusadores.

También ocurre en nuestra vida cotidiana. Por ejemplo, cuando alguien tiene una discusión acalorada sobre un tema determinado y siente que la está perdiendo, sin duda intentará desviar la discusión hacia un tema irrelevante para mantener su supuesta imagen. Esto es exactamente el argumento del arenque rojo.

Engaños en filosofía y pedagogía

Las pistas falsas también se utilizan en filosofía y pedagogía, a menudo para evitar cuestiones difíciles o temas que pueden poner en tela de juicio creencias o suposiciones existentes.

En filosofía, los rodeos pueden ser especialmente problemáticos, ya que pueden dar lugar a falacias lógicas e impedir la exploración y comprensión genuinas de temas importantes. Por ejemplo, si un filósofo está debatiendo sobre la naturaleza de la moral, otra persona podría introducir un tema completamente ajeno, como la existencia de Dios, para desviar la atención de la cuestión principal.

En pedagogía, las pistas falsas también pueden ser problemáticas, sobre todo en el contexto de las discusiones y debates en clase. Los alumnos o los profesores pueden utilizarlos para evitar preguntas difíciles o cuestionar sus creencias.

¿Cuándo se utiliza la falacia del señuelo rojo?

La gente utiliza las pistas falsas en diversas situaciones, a menudo para evitar responder a una pregunta difícil o ganar una discusión por cualquier medio. Las pistas falsas suelen utilizarse en los siguientes casos:

Debates políticos: Las pistas falsas se utilizan sobre todo para desviar la atención de temas difíciles o controvertidos. Los políticos pueden utilizarlas para eludir el debate sobre su propia actuación o sus políticas y menospreciar la personalidad o los objetivos de sus oponentes.
Anuncios: Las pistas falsas se utilizan sobre todo en publicidad para desviar la atención de los clientes de las verdaderas ventajas o desventajas de un producto. Los anunciantes pueden utilizar información inexacta o engañosa para hacer que un producto parezca más urgente o importante de lo que realmente es.
Relaciones personales: Los rodeos pueden utilizarse en las relaciones personales para desviar la atención de temas o asuntos incómodos. Una persona puede, por ejemplo, sacar a colación un tema completamente ajeno para desviar la atención de un asunto delicado o de una crítica.
Negociaciones comerciales: En las negociaciones comerciales, las pistas falsas pueden utilizarse para distraer a la otra parte de cuestiones o preocupaciones importantes. Un negociador puede sacar un tema irrelevante u ofrecer una pista falsa para conseguir que la otra parte acepte un trato menos favorable.
Conversaciones académicas: Las pistas falsas pueden utilizarse en conversaciones académicas para eludir preguntas difíciles. Una persona puede utilizar una pista falsa para desviar la atención de una crítica o para desacreditar el argumento de un oponente.

Ejemplos de arenques rojos

Los arenques rojos son habituales en nuestro día a día, pero normalmente tendemos a ignorarlos. He aquí algunos ejemplos de falacia del arenque rojo en los medios de comunicación y en nuestra vida personal:

En los medios de comunicación

La falacia del arenque rojo en los medios de comunicación se produce cuando los medios de comunicación o los políticos utilizan historias sensacionalistas o cargadas de emotividad para distraer la atención del tema original. Esto puede verse en el fenómeno de los titulares "cebo para hacer clic", en los que se crean artículos de noticias para atraer a los lectores y fomentar los clics, incluso cuando el contenido no es particularmente digno de mención o importante.

Por ejemplo, un medio de comunicación puede publicar una noticia con un titular como "¡Celebridad X envuelta en un escándalo!". Los lectores que hacen clic en la noticia descubren que, en realidad, el escándalo no es muy grave o no tiene nada que ver con la imagen pública del famoso. La fuente de noticias ha conseguido desviar la atención de acontecimientos o problemas que pueden estar ocurriendo simultáneamente.

En la vida real

He aquí un ejemplo de un incidente de la falacia del arenque rojo en la vida real: Durante una entrevista de trabajo, el entrevistador pregunta a un candidato sobre sus cualificaciones para el puesto. En lugar de responder a la pregunta, el candidato habla de su trabajo anterior y de lo mucho que le gustaba trabajar allí. Al sacar a colación un tema no relacionado, el candidato intenta evitar responder a la pregunta y desviar la atención de su falta de cualificación.

Funciones de la falacia del señuelo rojo

La función de la falacia de la pista falsa es desviar la atención de la cuestión o tema real, a menudo introduciendo una cuestión o argumento no relacionado. Estas son las principales funciones de la falacia del arenque rojo:

Desviar la atención: La falacia del arenque rojo se utiliza con frecuencia para desviar la atención de un tema o punto de discusión específico. El orador puede cambiar el curso de la conversación y alejarse del tema original sacando un tema no relacionado.
Desviar las críticas: La falacia de la pista falsa también se utiliza para desviar las críticas o evitar la culpa por las acciones. Al introducir un nuevo tema o argumento, el orador puede desviar la atención de sus propios errores o defectos.
Generar respuestas emocionales: La falacia del arenque rojo se utiliza a veces para generar respuestas emocionales en la audiencia. Al introducir un tema con carga emocional, como un ataque personal o una cuestión controvertida, el orador puede apelar a las emociones del público en lugar de a su razón.
Crear confusión: La falacia del arenque rojo también puede crear confusión sobre el problema actual. El orador puede enredar la discusión y dificultar que los demás entiendan su verdadero enfoque sacando a colación un argumento o tema no relacionado.

En general, la función de la falacia de la pista falsa es distraer, desviar, confundir y retrasar. Es una táctica utilizada para evitar entablar un debate productivo y significativo, y puede ser perjudicial para el pensamiento crítico, la resolución de problemas y los procesos de toma de decisiones.

¿Cómo evitar la falacia del señuelo rojo?

He aquí algunos consejos para evitar la falacia del arenque rojo:

Manténgase centrado: Cuando participes en una discusión, es importante que te centres en el tema en cuestión. Sé claro sobre lo que estás discutiendo y evita introducir temas o argumentos no relacionados.
Identificar las distracciones: Si alguien introduce un nuevo argumento o tema que parece no tener relación con la discusión original, tómate un momento para identificarlo como una posible distracción o pista falsa. Vuelve a centrar la conversación en el tema original y aborda la cuestión en cuestión.
Cíñase a los hechos: Una forma de evitar la falacia del arenque rojo es ceñirse a los hechos. Evita hacer ataques personales o introducir argumentos emocionales que no estén directamente relacionados con el tema.
Escucha activamente: Escuchar activamente a los demás es importante para evitar la falacia del arenque rojo. Si escuchas atentamente lo que dicen los demás y respondes directamente a sus argumentos, evitarás desviarte con distracciones o temas irrelevantes.
Haga preguntas: Al entablar una discusión, haz preguntas para aclarar la cuestión y asegurarte de que todo el mundo está de acuerdo. Así evitarás malentendidos y te asegurarás de que la conversación se centra en el tema pertinente.

Libere el poder de la infografía con Mind the Graph

Mind the Graph es una potente herramienta infográfica que puede ayudar a los científicos a mejorar la calidad de sus trabajos de investigación mediante elementos visuales sencillos y atractivos. Regístrese ahora para liberar el poder de las infografías con Mind the Graph.