Вы слишком стары для науки?

Исаак Ньютон
45 лет - опубликовал "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica" ("Математические принципы натуральной философии"), в которой содержались три закона движения Ньютона.

Чарльз Дарвин
27 лет - начал разрабатывать революционную теорию о происхождении живых существ
50 лет - опубликовал книгу "О происхождении видов путем естественного отбора".

Альберт Эйнштейн
Возраст 36-37 лет - Представил общую теорию относительности, которая считается самым выдающимся научным вкладом 20-го века.
В возрасте 41 года - Получил Нобелевскую премию

Стивен Хокинг
Возраст 32 года - Показал, что черные дыры не являются информационным вакуумом, как считали ученые (излучение Хокинга).

Чувствуете давление от того, что вы уже совершили крупный прорыв в науке?

Все четыре личности являются одними из самых выдающихся людей всех времен. Поэтому можно подумать, что именно их интеллект позволил им сделать удивительные открытия в молодом возрасте. Однако, как бы утешительно это ни звучало, это может оказаться неправдой.

На самом деле, молодость имеет гораздо больше общего с наличием великих идей, чем с гениальностью.

Быть молодым - значит быть более открытым для новых идей; это значит быть инновационным и смелым. Молодые ученые более склонны воспринимать новые теории или методики, в то время как у более опытных ученых могут быть другие заботы.Как бы то ни было, у природы есть плохие новости (или хорошие, в зависимости от точки зрения): Молодые ученые руководствуются свежими идеями.

В 2015 г, M. Пакален и Дж. Бхаттачарья опубликовал работу о связи возраста и способности к инновациям.

Для сбора данных авторы использовали MEDLINE (ведущий индекс биомедицинских исследований) и получили доступ к более чем 21 миллиону публикаций с 1946 года.

Во-первых, авторы проранжировали все названия и аннотации, используя наиболее популярные концепции. Во-вторых, они проанализировали, кто раньше начал использовать эти концепции.

Это позволило выяснить, какие ученые более склонны к восприятию новых идей. А поскольку авторы не смогли измерить точный возраст всех ученых, они использовали возраст карьеры ученых.

Вот что они обнаружили:

Исследование пошло дальше. Авторы также проанализировали сочетание первого и последнего авторов.

Результат дает надежду более старым исследованиям: первый автор с ранней карьерой и последний автор со средней карьерой оказались наиболее инновационной комбинацией. Это означает, что свежая идея лучше сочетается с некоторым предыдущим опытом и знаниями.

Наконец, каким бы произвольным ни было это исследование, оно поднимает актуальные вопросы:

Какова роль молодых исследователей в том, чтобы наука оставалась свежей и актуальной?
Как сократить разрыв между новыми идеями и известными методиками?
Почему пожилые исследователи менее склонны к инновациям? И как это отражается на том, как мы занимаемся наукой?

Хотите быть инновационным?

Вы слишком стары для науки?

Подпишитесь на нашу рассылку

О Фабрисио Памплоне