O método de publicação vem com um par de regras. Uma das mais importantes é que uma pesquisa deve ser reproduzida. Isso significa que qualquer cientista, em qualquer lugar, deve ser capaz de seguir os passos dentro de uma pesquisa e obter exatamente o mesmo resultado.
Pode parecer o básico do método de publicação, mas isto tem preocupado muitas pessoas. Toda a discussão é sobre quão sustentável é nosso método de publicação de milhares de novos estudos todos os dias e como acompanhamos a veracidade dos mesmos. Este assunto foi discutido pela revista Nature e resultou em um vídeo TED-Ed:
Agora, quantos de nós - pesquisadores - gostariam de passar nossas carreiras reproduzindo estudos publicados? Provavelmente, não muitos. Embora, como cientistas, todos queiramos fazer descobertas extraordinárias, sabemos como é difícil conseguir fundos para uma pesquisa se ela não for de acordo com o que é tendência e interessante para a ciência no momento atual.
Passando este obstáculo, vamos imaginar que poderíamos reproduzir todas as pesquisas existentes. Quantas delas você acha que realmente revelariam o mesmo resultado que o original? Podemos fazer um tremendo esforço para realizar grandes estudos. Entretanto, sabemos que todos nós cometemos erros. Quem está disposto a assumir as conseqüências de um erro em uma pesquisa sobre o câncer, ou uma pesquisa sobre o HIV?
Infelizmente, parece que o método de publicação que utilizamos não se enquadra na responsabilidade que temos como cientistas.
Talvez esta seja a razão pela qual outros métodos estão se tornando mais fortes. A própria mídia e o método de pré-impressão estão aqui para ficar, e ambos poderiam ajudar a melhorar a veracidade do nosso trabalho.
Quer ler mais sobre o impacto do método de pré-impressão na mídia científica? Confira nossos posts:
Assine nossa newsletter
Conteúdo exclusivo de alta qualidade sobre visual eficaz
comunicação na ciência.