Vai esat pārāk vecs zinātnei?

Īzaks Ņūtons
45 gadu vecumā publicēja darbu Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (Dabaszinātnes filozofijas matemātiskie principi), kurā bija iekļauti Ņūtona trīs kustības likumi.

Čārlzs Darvins
27 gadi - sāka izstrādāt revolucionāru teoriju par dzīvo būtņu izcelsmi.
50 gadu vecumā publicē grāmatu "Par sugu rašanos dabiskās atlases ceļā".

Alberts Einšteins
36-37 gadi - iepazīstina ar vispārējo relativitātes teoriju, kas tiek uzskatīta par 20. gadsimta ievērojamāko zinātnes sasniegumu.
41 gads - Nobela prēmijas laureāts

Stīvens Hokings
32 gadi - pierādīja, ka melnie caurumi nav informācijas vakuums, kā zinātnieki uzskatīja (Hokinga starojums).

Vai jūtat spiedienu, ka zinātnē jau ir noticis nozīmīgs izrāviens?

Visas četras personības ir vieni no visu laiku izcilākajiem cilvēkiem. Tāpēc var domāt, ka tieši viņu intelekts ir tas, kas ļāva viņiem jau agrā vecumā veikt apbrīnojamus atklājumus. Tomēr, lai arī cik mierinoši tas izklausītos, tā varētu nebūt taisnība.

Patiesībā jaunībai ir daudz vairāk sakara ar lieliskām idejām nekā ģēnijam.

Būt jaunam nozīmē būt atvērtākam jaunām idejām; tas nozīmē būt atvērtam jaunām idejām. būt inovatīvam un drosmīgam.. Jaunie zinātnieki ir vairāk tendēti uz jaunu teoriju vai metožu apgūšanu, savukārt pieredzējušākiem zinātniekiem varētu būt citas rūpes.Tā kā tas tā ir, dabai ir sliktas ziņas (vai labas, atkarībā no skatpunkta): Jaunie zinātnieki izvirza priekšplānā jaunas idejas.

2015. gadā, M. Packalen un J. Bhattacharya publicēja darbu par vecuma un inovācijas spējas saistību.

Lai apkopotu datus, autori izmantoja MEDLINE (vadošo biomedicīnisko pētījumu indeksu) un ieguva piekļuvi vairāk nekā 21 miljonam publikāciju kopš 1946. gada.

Vispirms autori sarindoja visus virsrakstus un kopsavilkumus, izmantojot populārākos jēdzienus. Otrkārt, viņi analizēja šo jēdzienu agrāko lietojumu.

Tādējādi bija iespējams pārbaudīt, kuri zinātnieki ir vairāk gatavi pieņemt jaunas idejas. Tā kā autori nevarēja noteikt precīzu visu zinātnieku vecumu, viņi izmantoja zinātnieku karjeras vecumu.

Lūk, ko viņi konstatēja:

Pētījums tika turpināts. Autori analizēja arī pirmo un pēdējo autoru kombināciju.

Rezultāts dod cerību vecākiem pētniekiem: visnovatoriskākā kombinācija bija agrīnas karjeras pirmais autors un vidējas karjeras pēdējais autors. Tas nozīmē, ka svaiga ideja ir labāka ar zināmu iepriekšēju pieredzi un zināšanām.

Visbeidzot, lai cik patvaļīgs šis pētījums varētu būt, tas rada būtiskus jautājumus:

Kāda ir jauno pētnieku loma, lai zinātne būtu svaiga un aktuāla?
Kā mēs varam samazināt plaisu starp jaunām idejām un labi zināmām metodēm?
Kāpēc vecāka gadagājuma pētnieki ir mazāk tendēti ieviest jauninājumus? Un kā tas atspoguļojas mūsu zinātniskajā darbībā?

Vēlaties būt inovatīvs?

Abonēt mūsu biļetenu

Par Fabricio Pamplona