アイザック・ニュートン
45歳-ニュートンの「運動の三法則」を収めた『自然哲学の数学的原理(Philosophiae Naturalis Principia Mathematica)』を出版。
チャールズ・ダーウィン
27歳 - 生物の起源に関する画期的な理論の構築を開始。
50歳 - "自然淘汰の方法による種の起源 "を出版
アルバート・アインシュタイン
36-37歳 - 20世紀で最も顕著な科学的貢献とされる一般相対性理論を発表する。
41歳 - ノーベル賞受賞
スティーブン・ホーキング博士
32歳-ブラックホールは、科学者が考えていたような情報の空白地帯ではないことを示した(ホーキング放射)。
サイエンスでの大発見にプレッシャーを感じている?
この4人のパーソナリティーは、いずれも史上最も優秀な人たちです。だから、彼らの知性が、若くして驚くべき発見を可能にしたのだと考える人もいるかもしれない。しかし、気休めのように聞こえるかもしれないが、そうではないかもしれない。
実は、若いということは、天才であることよりも、素晴らしいアイデアを持つことに大いに関係があるのです。
若いということは、新しいアイデアに対してオープンであるということです。 革新的で大胆になること.若い科学者は新しい理論や技術を取り入れる傾向がありますが、経験豊富な科学者は別の心配をしているかもしれません。そうなると、ネイチャーは悪い知らせ(見方によっては良い知らせ)だ。 若手科学者がリードする斬新なアイデア.
2015年に M.パッカラン、J.バッタチャリヤ が、年齢とイノベーション能力の関係についての論文を発表しました。
データ収集のため、著者らはMEDLINE(生物医学研究の代表的なインデックス)を使用し、1946年以降の2100万件以上の出版物にアクセスした。
まず、著者らは、最も人気のある概念を用いて、すべてのタイトルと抄録をランク付けした。次に、これらの概念をいち早く採用した研究者を分析した。
そうすることで、どの科学者がより新しいアイデアを受け入れようとするのかを検証することができたのです。また、科学者全員の正確な年齢を測定することができなかったので、科学者のキャリア年齢を使用した。
以下は、その結果です。
研究はさらに進んだ。筆頭著者と最終著者の組み合わせも分析したのである。
この結果は、旧来の研究に希望を与えるものである。早世した筆頭著者と中途採用の最終著者の組み合わせが、最も革新的だった。つまり、新鮮なアイデアは、ある程度の経験や知識があった方が良いということです。
最後に、この研究は恣意的なものである可能性があるため、関連する疑問が浮かび上がります。
- 科学の鮮度やトレンドを保つために、若手研究者の役割は何でしょうか?
- 新しいアイデアとよく知られた技術のギャップをいかに少なくするか。
- なぜ高齢の研究者はイノベーションを起こそうとしないのか?そして、それが科学のあり方にどのように反映されるのか?
ニュースレターを購読する
効果的なビジュアルに関する高品質なコンテンツを独占配信
科学におけるコミュニケーション