研究で根拠を作るには：徹底解説

どのような学問分野や科学分野も、研究に大きく依存している。しかし、研究を適切に行うためには、その背後にある根拠を理解する必要がある。研究の理論的根拠とは、ある研究プロジェクトがなぜ必要なのかを簡潔に説明したもので、研究の正当性や期待される利点が述べられている。

説得力のある根拠を書くことは、研究プロジェクトの承認を得たり、研究の重要性を伝えたりする上で非常に重要です。しかし、説得力のある根拠を作成することは、特に、研究を始めたばかりの人や学問的な期待に慣れていない人にとっては、難しいことです。

この「研究における論理的根拠の作り方」に関する徹底的な概説を読めば、自分の研究を正当化し、その意義を学界に伝えるためのより良い能力を身につけることができるでしょう。あなたが学生であろうとベテランの研究者であろうと、この記事は強力な研究の根拠を作るための貴重な洞察と戦略を提供します。

研究における根拠とは何か？

研究根拠は、研究全体に対する組織的な戦略を提供し、研究プロジェクトの礎として機能する。なぜその研究が重要なのか、その目的は何か、期待される知見は何かを述べることで、研究の根拠付けに貢献する。要するに、なぜその研究を実施すべきかを説得力を持って論証するものです。

よく書かれた研究根拠は、簡潔で的確、説得力のあるものでなければなりません。その研究が解決しようとする問題や課題、その研究が埋めようとする知識や理解のギャップ、その研究が提供しうる利点を明確にする必要があります。さらに、根拠は、その研究が可能であり、倫理的であり、研究対象にとって適切であることを示すものでなければなりません。

強力な根拠を欠く研究プロジェクトは、方向性を欠く可能性があり、明示された問題や課題に取り組むことができないかもしれません。また、資金調達や、施設内審査委員会（IRB）やその他の管理組織からの許可を得ることも難しくなります。そのため、説得力のある研究根拠の作成に労力を割くことは、あらゆる研究の成功に不可欠です。

なぜ研究根拠が重要なのか？

多くの理由から、研究根拠は極めて重要です。手始めに、なぜその研究が必要なのか、知識や理解のどのようなギャップを埋めようとしているのかを示すことで、研究プロジェクトの必要性を説明するのに役立ちます。

第二に、その研究が答えようとする正確な研究上の疑問や目的を概説する、明確で簡潔な問題提起が含まれる。

最後に、研究がどのように新しい知識、実践、政策の創造につながるかを示すことで、研究の潜在的な影響力を示す助けとなる。

そのためには、プロジェクトの潜在的な利点を伝えると同時に、その限界を認識することに重点を置くべきです。そのためには、研究課題を十分に理解し、提案された方法とアプローチを批判的に評価する必要があります。

また、使用する予定の方法、考慮すべき倫理的事項、結果をどのように評価するかなど、十分な詳細を含めることも重要です。これは、資金を確保したり、学術機関から承認を得たりするために不可欠です。

これを実証するために、研究プロジェクトの例を考えてみましょう。生徒の学習成果を高める新しい教授法の有効性を調査したいとします。この研究の説得力のある根拠には、次のようなものが考えられます：

研究の必要性を示す 教育現場では生徒の成績低下に対する懸念が高まっており、標準的な指導法がすべての生徒に役立つとは限らないことを説明してもよい。
明確な問題提起 例えば、新しい教授法が生徒の学習成果を高めるのに効果的かどうか、また、その効果に影響を与える可能性のある要因は何かを調査する、と言うこともできる。
研究の潜在的な影響力を強調する： 新しい指導法が効果的であることが調査で明らかになれば、他の学校でも採用され、生徒の学習成績が向上する、と主張するかもしれない。

この例の研究根拠は、研究を実施する必要性を明確かつ説得力のある説明で示し、その関連性、問題提起、起こりうる影響を強調している。

モデル問題-解決-理由

問題-解決策-根拠モデルは、強力な研究根拠を作成するのに役立つフレームワークで、根拠を整理し、効果的な研究根拠に必要なすべての情報が明確に伝わるようにするのに役立ちます。このモデルは、問題を特定し、解決策を提案し、提案した解決策がなぜ必要なのか、その根拠を説明するという3つの主要な要素で構成されています。

問題の特定

このモデルの最初の段階は、研究が解決しようとする問題を特定することである。これには、そのトピックに関する既存の研究を評価すること、知識や理解のギャップを見つけること、あるいは新たに発生した困難や問題を強調することが含まれる。明確な問題提起は、研究の基礎となるものであり、研究が解決しようとする具体的な研究上の疑問や目的を概説するものである。

解決策の提案

モデルの第2段階は、特定された問題に対する解決策を提案することである。これには、新たな理論的枠組みの構築、新たな仮説の検証、新たな介入や実践の提案などが含まれる。提案する解決策は、文献の徹底的なレビューと研究問題の明確な理解に基づいていなければならない。

根拠を示す

モデルの最終段階は、提案された解決策がなぜ必要なのか、その根拠を示すことである。これには、提案された解決策の可能な利点を強調したり、過去の研究をどのように構築しているかを説明したり、知識や理解のギャップをどのように埋めるかを示したりすることが含まれる。

信号の根拠となる言語

研究の意義を正当化するためには、効果的なコミュニケーションが重要です。これを達成する方法の1つは、意図する聴衆に根拠を示す具体的な言葉を使うことです。そうすることで、聴衆に研究の理由とその潜在的な利点を明確に伝えることができます。以下にそのような例をいくつか挙げます：

"この研究の目的は、知識のギャップを埋めることである..."
"我々がこの方法を選択したのは、より効果的に研究課題に取り組むことができるからである。"
"私たちのアプローチは、... "という現実的な課題に取り組む必要性に基づいている。
"この研究は、... "の理解に貢献するものであり、意義深いものである。

このような文言を使うことで、聴衆に根拠を伝え、研究の意義を強調することができる。

さらなる正当化のための言葉 - 重要性を示す

研究の根拠を示したら、さらに研究の関連性を強調する正当性を示すことが重要です。以下に、研究の意義を強調するために使えそうな文章をいくつか挙げます：

"この知識のギャップに対処することで、我々はより良い理解を得ることができる..."
"この研究は、... "の発展に寄与するものであり、意義深いものである。
"この研究の意味は広範囲に及び、..."
"この問題を検証することで、より広い意味での..."

研究における根拠の作り方

研究企画書に説得力のある根拠を書くことは、実施する研究に対する資金や支援を得るために非常に重要です。このセクションでは、根拠となる4つの重要な側面、すなわち、その課題に関するすべての先行研究の背景、研究の未解決の質問、文献のギャップの特定、そしてこれらのギャップを埋めることの重要性を実践することで、研究における根拠の作り方を学びます。

すべての先行研究の背景

研究提案を明確に把握するためには、そのテーマに関する既存の知識レベルを明らかにしなければなりません。そのためには、そのテーマに関する過去の研究をすべて分析し、過去に何が行われたかを判断する必要があります。主な結果、仮説、方法論など、既存の研究を徹底的に要約して提示することが重要です。これは、あなたがその分野の知識の現状を深く認識し、あなたの計画する研究がそれにどのように貢献しうるかを示すのに役立ちます。

研究の未解決問題

次の段階は、研究の未解決問題を特定することである。これは、既存の知識が不足している分野や、理解のギャップが存在する分野を調査することを意味します。さらなる研究の必要性を強調し、未解決の問題を特定することで、あなたの研究がどのようにこれらのギャップを解決するかを説明することができます。

文献のギャップ

未解決の疑問点を見つけたら、それをどのように解決するかを説明しましょう。そのためには、現在の文献のギャップを認識し、あなたの研究がそのギャップにどのように対処するかを説明する必要があります。提案する研究が先行研究とどのように異なり、そのテーマにおける既存の知識にどのように追加するかを説明することをポイントにしましょう。

これらのギャップを埋めることの重要性：

最後に、現在の文献のギャップを埋めることの重要性を示すことが重要である。これには、その研究がもたらす可能性のある利点を示し、新しいアイデアや新しいアプローチをもたらすことができれば、その分野がどのように役立つのか、あるいは現実の社会への影響について概説することも含まれる。

Mind the Graphでインフォグラフィックのパワーを解き放つ

ベテランの科学者であれ、研究者としてのキャリアをスタートさせたばかりであれ、 Mind the Graph は価値ある、ユーザーフレンドリーで直感的なツールであり、研究をより魅力的に、よりアクセスしやすく、より多くの読者に理解しやすくすることで、研究のインパクトを高めるのに役立ちます。

研究における根拠の作り方：徹底的な概要

研究における根拠とは何か？

なぜ研究根拠が重要なのか？