文献レビューとは？概念を知って使い始めよう

文献レビューは、研究テーマに関する貴重な洞察を提供し、研究成果の質と信頼性の向上に役立つ。既存の学問体系に研究の根拠を置き、研究のギャップや知識の欠落を理解し、さらなる研究のための領域を示唆する上で、文献調査は非常に重要である。

文献レビューの主な目的、注釈付き文献との違い、そしてコンセプトから書き方まで、文献レビューのやり方を学びましょう。

文献レビューとは何か？

文献レビューとは、特定のトピックや研究課題に関連する利用可能な文献、研究、学術出版物を包括的に分析することである。研究者が先行研究で使用された関連する理論、方法論、アプローチを特定し、今後の研究を形成するのに役立ちます。

このレビューは、研究の文脈を確立し、研究者が自分たちの研究をより広い研究分野の中に位置づけるのに役立つ。また、研究目的を設定し、研究課題を設定し、研究方法を設計する際にも役立つ。

これらが文献レビューの主な情報源である：

書籍
雑誌記事
会議録
オンライン・データベース

記事のリンクはこちら類似の研究論文の探し方.文献レビューを改善するためのさらなるヒントについては、こちらをご覧ください。

文献レビューの目的は？

文献レビューの目的は、特定の分野やその疑問点に関する既存研究の要約、評価、批判的分析を行うことである。その目的は、ギャップや矛盾点、さらなる調査が必要な分野を特定すると同時に、その分野における既存の知識の概要を提供することである。結局のところ、文献レビューは、研究者や学者が自分の研究分野の知識を発展させようとする際に重要なツールとなる。

文献レビューは役に立つ：

研究のギャップを特定する

文献レビューは、既存研究のギャップを特定するのに役立つ。

コンテキストの提供

既存文献のレビューは、研究テーマとその意義に関する文脈と背景情報を提供するのに役立つ。

知識の実証

文献の徹底的なレビューは、研究者のその分野に関する知識と、研究を批判的に分析し、統合する能力を示すものである。

研究デザインの指針

文献レビューは、リサーチクエスチョン、方法論、データ分析など、リサーチデザインの指針となる。

研究アイデアの創出

文献レビューは、将来の研究で検証できる新しい研究アイデアや仮説を生み出すことができる。

研究の重複を避ける

既存の文献を見直すことは、先行研究の重複を避け、この分野の知識の進歩に貢献するために重要である。

文献レビューと注釈付き書誌の比較

文献レビューは、あらかじめ研究されている特定のテーマに関する研究や理論を詳細に分析するものである。特定のトピックに関する現在の重要な知見を説明し、傾向、ギャップ、偏りを明らかにし、研究の背景を提供する。

その一方で注釈付き書誌は、各出典の簡単な要約と評価を付した出典のリストである。出典を体系的に整理する方法であり、その関連性と信頼性を確認するのに役立つ。

注釈は、出典を説明、分析、評価し、読者に出典の有用性と質の簡単な指標を提供する。

したがって、文献レビューと注釈付き書誌の主な違いは、文献レビューが特定のテーマに関する既存研究の包括的な分析であるのに対し、注釈付き書誌は、各出典の内容とそのテーマに対する有用性を簡潔に要約した出典のコレクションであるという点です。

文献レビューのやり方

文献レビューを直接行う

まず、見直す必要のある主要な情報源を特定することから始める。これは、オンライン検索や専門家に相談することで行うことができます。
学術図書館、公文書館、リサーチセンターなどを訪れ、関連する印刷物ジャーナルや書籍にアクセスする。
情報源に示されている重要なポイント、論点、証拠について詳しくメモを取る。
合成と分析を容易にするために、ノートを構造化されたアウトライン（テーマ別または時系列）に整理する。
情報源の長所と短所を評価し、文献のギャップを特定し、発見を文書化する。

電子メールによる文献レビュー

著者、編集者、主題の専門家など、関連情報を提供してくれたり、追加情報源を紹介してくれたりする主要な連絡先を特定する。
簡潔かつ明確なEメールメッセージを作成し、自己紹介、問い合わせの目的を説明し、必要な情報があればリクエストする。
妥当な期間内に返信がない場合は、丁寧な催促でフォローアップする。
タイムスタンプ、回答、受け取った追加資料など、すべての連絡を記録する。
入手した情報の妥当性、信憑性、信頼性を評価し、使用した情報源の引用と帰属を適切に行う。

文献レビューの書き方

文献レビューの構想を練るには、まず興味のある研究テーマを選ぶことから始まります。トピックを選んだら、それに関連する重要な用語や概念を定義することが重要です。こうすることで、焦点を絞った徹底的なレビューが可能になります。次に、関連する情報源を探します。

次のステップは、関連文献を特定するための検索戦略を立てることで、これには使用する適切なデータベース、ジャーナル、キーワードを選択することが含まれます。また、リサーチクエスチョンとの関連性に基づいて、ソースを含めるか除外するかの基準も決めなければなりません。

候補となる情報源のリストができたら、それらを批判的に評価し、収集した情報やデータを分析し、結果を統合して、トピックに関する既存の文献を包括的かつ公平に要約する必要があります。

最後に、調査結果を明確かつ整理して発表し、既存文献とのギャップや限界を強調し、さらなる研究の道筋を示唆すること。

これはその書き方の例である：

I.はじめに

A.トピックの背景情報

B.テーゼ・ステートメント

II.文献レビュー

A.既存研究の概要

B.研究のギャップの分析

C.研究の意義

III.研究方法

A.研究デザイン

B.研究参加者

C.データ収集手段

D.データ分析方法

IV.結果

A.研究結果の発表

B.データ分析と解釈

C.調査結果とリサーチ・クエスチョンとの関係

V.ディスカッション

A.調査結果の要約

B.先行研究との比較

C.研究の限界と意味

D.今後の研究への提言

VI.結論

A.要点のまとめ

B.研究の妥当性

C.最終発言

VII.参考文献

A.全引用出典のリスト

B.APA、MLAなど、希望するスタイルに従って書式を設定する。

数クリックで科学的に正確なインフォグラフィックスが完成

従来の科学コミュニケーションは、緻密な文章や複雑なデータ表に頼ることが多く、多くの人にとって理解しにくいものでした。 Mind the Graph プラットフォームは、科学者がインフォグラフィックス、ポスター、図、ダイアグラムのような明確で審美的に魅力的なビジュアルを作成できるようにすることで、このプロセスを容易にします。Mind the Graphを使うことで、科学者たちは自分たちの研究成果をより多くの人に、とても賢い方法で伝えることができる。