Rasismi tieteessä: Se on enemmän kuin mitä silmä näkee

Rasismi on ollut massiivinen osa ihmiskunnan historiaa, ja sitä on tähän mennessä esiintynyt kaikkialla maailmassa. Tämä julma käytäntö, jossa ihmisiä syrjitään ihonvärin, syntyperän ja vakaumuksen perusteella, tekee ihmisistä kurjempia kuin mikään muu olento.

Vielä pahempaa on se, että se, mihin ihmisten pitäisi uskoa, "tiede" itsessään, on tukenut rasismia kautta historian. Rasismi tieteessä on asia, josta monet eivät tiedä, ja tässä artikkelissa opimme perusteellisesti, mitä tiede sai ihmiset uskomaan rasismista ja miten se vaikutti moniin ihmisiin.

Miten rasismi leviää tieteessä?

Rasismi on haitallinen ja yleinen ongelma, joka vaikuttaa moniin yhteiskunnan osa-alueisiin, myös tieteen alalla. Vaikka tiedettä pidetään usein objektiivisena ja puolueettomana, se ei ole immuuni samoille ennakkoluuloille ja ennakkoluuloille, joita esiintyy muuallakin.

Rasismi voi näkyä tieteellisessä tutkimuksessa monin tavoin, esimerkiksi siten, että tietyt roturyhmät ovat aliedustettuina ja että tietojen analysoinnissa ja tulkinnassa käytetään rotuun liittyviä stereotypioita ja ennakkoluuloja.

Yksi tieteen rasismin näkyvimmistä muodoista on tiettyjen roturyhmien aliedustus tieteellisessä tutkimuksessa. Tällä voi olla kielteisiä seurauksia, kuten tehottomia tai haitallisia lääketieteellisiä hoitoja värillisille ihmisille, jotka eivät olleet riittävästi edustettuina kliinisissä tutkimuksissa.

Syyt tähän aliedustukseen ovat monitahoisia, mutta usein ne liittyvät siihen, että tutkijoiden itsensä keskuudessa tarvitaan enemmän monimuotoisuutta. Kun tietty rotuun tai etniseen alkuperään kuuluva ryhmä hallitsee tiedeyhteisöä, sen näkökulmat ja tutkimuspainotukset saattavat tahattomasti jättää muiden ryhmien kokemukset ja tarpeet huomiotta.

Pseudotiede, joka teki rasismista hyvän käytännön:

Enemmän kuin tiede, pseudotieteiden ilmaantuminen on kirous, koska useimmat niistä tukivat rasismia ja keksivät epäloogisia selityksiä, joita ihmiset luulivat todeksi. Listasimme joitakin pseudotieteiden keksimiä käytäntöjä:

Eugeniikka

Eugeniikka on diskreditoitu tieteellinen teoria, jossa ehdotetaan ihmisrodun parantamista jalostamalla valikoivasti yksilöitä, joilla on toivottuja ominaisuuksia, ja estämällä samalla niitä, joilla on ei-toivottuja ominaisuuksia, lisääntymästä.
Tämä teoria tukee rasistista politiikkaa, kuten pakkosterilointia ja maahanmuuttorajoituksia, jotka kohdistuvat erityisesti värillisiin ihmisiin.

Frenologia

Frenologia Se on hylätyn tieteellinen teoria, jonka mukaan henkilön kallon muoto ja ulottuvuus voivat paljastaa hänen älylliset kykynsä ja persoonallisuuden piirteensä. Tätä teoriaa käytettiin vahvistamaan rasistisia uskomuksia, joiden mukaan tietyt rodut olivat luonnostaan älykkäämpiä tai aggressiivisempia kuin toiset kallon oletetun muodon perusteella.

Sosiaalinen darwinismi

Sosiaalidarwinismi on pseudotieteellinen teoria, joka käyttää luonnonvalinnan periaatteita ihmisyhteisöissä ja esittää, että tietyt rodut tai sosiaaliluokat ovat synnynnäisesti muita parempia ja että on normaalia, että vahvat hallitsevat heikkoja.
Tätä teoriaa käytettiin legitimoimaan kolonialismia ja imperialismia sekä politiikkaa, joka suosi varakkaita ja vaikutusvaltaisia ja sorti köyhiä ja vähäosaisia.

Tieteellinen rasismi ihmiskunnan historiassa:

1800-luvulla tieteellinen rasismi juurtui syvemmälle, kun tiedemiehet käyttivät hiljattain kehitettyjä menetelmiä, kuten kraniometriaa (kallon koon ja muodon mittaaminen) ja frenologiaa (ihmisen kallon kuoppien tutkiminen), tukeakseen väitteitä rodullisesta ylivertaisuudesta.
Yksi esimerkki on yhdysvaltalainen lääkäri Samuel Morton, joka keräsi kalloja eri puolilta maailmaa ja käytti niitä väittäessään, että eurooppalaisilla oli suuremmat aivot ja että he olivat siten älyllisesti kehittyneempiä kuin muut rodut.

1900-luvulla rasismi tieteessä sai salakavalamman muodon, kun tiedemiehet pyrkivät osoittamaan rotuerojen biologisen perustan. Yksi surullisenkuuluisa esimerkki on Tuskegeen kuppikokeilu, jossa afroamerikkalaiset miehet jätettiin tarkoituksella hoitamatta kuppikseen taudin luonnollisen kulun tutkimiseksi.

Koe kesti 40 vuotta, ja tänä aikana miehiltä evättiin hoito, vaikka penisilliini oli löydetty taudin parannuskeinoksi. Tämä tutkimus osoittaa selvästi, miten rasismi voi ilmetä tieteellisessä tutkimuksessa, millä on tuhoisia seurauksia syrjäytyneille yhteisöille.

Valitettavasti jotkut yksilöt ja ryhmät edistävät tieteellistä rasismia edelleen, usein genetiikkaa tai älykkyyttä koskevien pseudotieteellisten väitteiden kautta. Esimerkiksi jotkut valkoista ylivaltaa kannattavat ryhmät väittävät, että eurooppalaista syntyperää olevat ihmiset ovat geneettisesti muita rotuja parempia. Samaan aikaan jotkut rotuun perustuvan lääketieteen kannattajat esittävät väitteitä rotujen välisistä synnynnäisistä biologisista eroista, joita tieteellinen näyttö ei tue.

Miten tieteellinen rasismi vaikuttaa tieteen yleiseen ymmärtämiseen?

Nykyään rasismi voi esiintyä tieteessä monin eri tavoin. Merkittävä esimerkki on värillisten ihmisten riittämätön edustus tieteenaloilla, mikä johtaa tutkimuksen monimuotoisuuden puutteeseen ja syrjäytyneiden ryhmien elämänkokemusten rajalliseen ymmärtämiseen.

Toinen rasismin muoto tieteessä on rasististen stereotypioiden ylläpitäminen tieteellisessä kirjallisuudessa, kuten uskomus, että tietyt rodut ovat luonnostaan alttiimpia väkivallalle tai rikolliselle käyttäytymiselle. Nämä käsitykset perustuvat usein puutteellisiin tai virheellisiin tietoihin, mutta ne voivat silti vaikuttaa merkittävästi yleiseen käsitykseen ja poliittiseen päätöksentekoon.

3 askelta rasismin torjumiseksi tieteessä

Asian tunnustaminen - Ensimmäinen askel rasismiin puuttumisessa tieteessä on sen tunnustaminen ja sitoutuminen muutoksiin.
Tähän kuuluu rasismin aktiivinen tunnistaminen ja siihen puuttuminen sekä tieteellisessä tutkimuksessa että laajemmin yhteiskunnassa sekä pyrkimys lisätä moninaisuutta tieteenaloilla ja varmistaa, että syrjäytyneillä yhteisöillä on pääsy tieteellisiin resursseihin ja mahdollisuuksiin.

Avoimuuden parantaminen - Toinen merkittävä askel on tieteellisen tutkimuksen avoimuuden ja vastuullisuuden parantaminen. Tämä voidaan saavuttaa asettamalla tiedot ja menetelmät julkisesti saataville, jolloin muut tutkijat voivat tutkia ja jäljentää tuloksia.
Se tarkoittaa myös mahdollisten eturistiriitojen ja ennakkoluulojen tunnistamista ja käsittelyä tiedeyhteisössä, kuten yritysrahoituksen vaikutusta tutkimustuloksiin.

Tarkastelu eettisestä näkökulmasta - Tieteellisessä tutkimuksessa olisi asetettava eettiset näkökohdat etusijalle. Tähän kuuluu sen varmistaminen, että tutkimuksessa kunnioitetaan yksilöiden, myös syrjäytyneisiin yhteisöihin kuuluvien, oikeuksia ja ihmisarvoa. Se edellyttää myös, että tieteellisen tutkimuksen mahdolliset haitat tunnistetaan ja että toteutetaan toimenpiteitä näiden riskien minimoimiseksi.

Yhteenvetona voidaan todeta, että rasismiin puuttuminen tieteessä on monitahoinen kysymys, joka vaatii kokonaisvaltaista ratkaisua. Tunnustamalla rasismin läsnäolo, edistämällä avoimuutta ja vastuullisuutta sekä asettamalla eettiset näkökohdat etusijalle voimme pyrkiä torjumaan rasismia tieteessä ja luomaan entistä mukautuvamman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan kaikille.

Integroi tiedot ja kuvitukset kauniiksi ja vaikuttaviksi dioiksi.

Kuvitukset ovat epäilemättä paras tapa sisällyttää tieteellinen tieto kauniisiin ja vaikuttaviin tutkimusasiakirjoihin ja dioihin. Hyödynnä visuaalisesti houkuttelevien infografiikoiden käyttöä Mind the Graph:n kautta ja tee tutkimustyösi näkyväksi.