Avaldamismeetodiga kaasneb paar reeglit. Üks olulisemaid on see, et uurimus peab olema reprodutseeritud. See tähendab, et iga teadlane, ükskõik kus, peaks olema võimeline järgima uurimuse samu samme ja saama täpselt sama tulemuse.
See võib kõlada kirjastusmeetodi põhitõdedena, kuid see on paljusid inimesi puudutanud. Kogu arutelu käib selle üle, kui jätkusuutlik on meie meetod, millega avaldame iga päev tuhandeid uusi uuringuid, ja kuidas me nende tõepärasusega sammu peame. Seda teemat on arutanud ajakiri Nature ja selle tulemusel on valminud TED-Ed video:
Kui paljud meist - teadlastest - sooviksid oma karjääri kulutada avaldatud uuringute reprodutseerimisele? Tõenäoliselt mitte paljud. Kuigi me kõik teadlastena tahame teha silmapaistvaid tulemusi, teame, kui raske on saada raha uuringule, kui see ei lähe kokku sellega, mis on praegu teaduse jaoks trendi ja huvitav.
Selle takistuse ületamisel kujutame ette, et suudaksime reprodutseerida kõiki olemasolevaid uuringuid. Mis te arvate, kui paljud neist annaksid tegelikult sama tulemuse kui originaal? Me võime teha tohutuid jõupingutusi, et pakkuda suurepäraseid uuringuid. Siiski teame, et me kõik teeme vigu. Kes on valmis kandma vigade tagajärgi vähiuuringutes või HIV-uuringutes?
Kahjuks tundub, et meie kasutatav avaldamismeetod ei vasta meie kui teadlaste vastutusele.
Võib-olla on see põhjus, miks teised meetodid muutuvad tugevamaks. Meedia ise ja eelprindimeetod on siin, et jääda, ja mõlemad võivad aidata kaasa meie tööde tõepärasuse parandamisele.
Kas soovite lugeda rohkem preprint-meetodi mõju kohta teaduses? Vaadake meie postitusi:
Tellige meie uudiskiri
Eksklusiivne kvaliteetne sisu tõhusa visuaalse
teabevahetus teaduses.
Estonian 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Ukrainian 
Swedish 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak