Die Auswahl der Stichprobe ist ein grundlegender Aspekt eines jeden Forschungsprojekts, und die Art der gewählten Stichprobe kann einen erheblichen Einfluss auf die Gültigkeit und Zuverlässigkeit der Ergebnisse der Studie haben. Da es so viele verschiedene Arten von Stichprobenverfahren gibt, kann es schwierig sein, das am besten geeignete Verfahren für Ihr Forschungsprojekt auszuwählen. Dieser Artikel bietet einen umfassenden Überblick über die verschiedenen Arten von Stichprobenverfahren und ihre Vor- und Nachteile sowie über die Faktoren, die bei der Auswahl eines Stichprobentyps zu berücksichtigen sind, und die häufigsten Fallstricke, die es zu vermeiden gilt.
Was ist Sampling?
Unter Stichprobenbildung versteht man die Auswahl einer Teilmenge von Personen oder Gegenständen aus einer größeren Grundgesamtheit zur Darstellung und Untersuchung. Sie ist ein wesentlicher Bestandteil der meisten Forschungsstudien, da sie es den Forschern ermöglicht, auf der Grundlage einer kleineren Stichprobe gültige Schlussfolgerungen über die gesamte Population zu ziehen. Der Zweck der Stichprobenziehung besteht darin, eine repräsentative Stichprobe zu erhalten, die die Merkmale der interessierenden Population genau widerspiegelt. Welche Stichprobenmethode verwendet wird, hängt von der Forschungsfrage, den Merkmalen der Grundgesamtheit und den verfügbaren Ressourcen ab.
Arten der Probenahme
Unter Stichprobenziehung versteht man die Auswahl einer repräsentativen Gruppe von Personen oder Einheiten aus einer größeren Grundgesamtheit. Die beiden Haupttypen von Stichproben sind Wahrscheinlichkeitsstichproben und Nichtwahrscheinlichkeitsstichproben.
Wahrscheinlichkeitsstichproben
Bei Wahrscheinlichkeitsstichproben wird ein Zufallsverfahren angewandt, das sicherstellt, dass jedes Mitglied der Grundgesamtheit die gleiche oder eine bekannte Chance hat, ausgewählt zu werden, so dass eine faire und repräsentative Stichprobe entsteht. Es gibt mehrere Arten von Wahrscheinlichkeitsstichproben, darunter:
Einfache Zufallsstichprobe
Die einfache Zufallsstichprobe ist eine beliebte und unkomplizierte Methode der Stichprobenziehung in der Statistik. Dabei wird eine Teilmenge von Personen oder Elementen aus einer größeren Grundgesamtheit so ausgewählt, dass jede Person oder jedes Element die gleiche Chance hat, in die Stichprobe aufgenommen zu werden.
Systematische Probenahme
Eine systematische Stichprobe ist eine Methode zur Auswahl von Teilnehmern aus einer Grundgesamtheit in regelmäßigen Abständen. Wenn die Grundgesamtheit beispielsweise 100 Personen umfasst und die gewünschte Stichprobengröße 20 Personen beträgt, wird jedes fünfte Mitglied der Grundgesamtheit für die Stichprobe ausgewählt.
Stratifizierte Stichproben
Bei der geschichteten Stichprobenziehung wird die Grundgesamtheit anhand bestimmter Merkmale, wie Alter oder Geschlecht, in verschiedene Untergruppen oder Schichten unterteilt. Die Teilnehmer werden dann aus jeder Schicht im Verhältnis zur Größe der jeweiligen Schicht in der Grundgesamtheit ausgewählt.
Cluster-Stichproben
Bei der Cluster-Stichprobe wird die Grundgesamtheit in Cluster oder Gruppen unterteilt und anschließend eine Zufallsstichprobe aus diesen Clustern ausgewählt. Alle Mitglieder der ausgewählten Cluster werden dann in die Stichprobe aufgenommen.
Mehrstufige Probenahme
Bei mehrstufigen Stichproben wird eine Mischung verschiedener Stichprobenverfahren eingesetzt, um eine repräsentative Stichprobe zu erhalten. Zum Beispiel könnte ein Forscher geschichtete Stichproben verwenden, um Cluster auszuwählen, und dann einfache Zufallsstichproben verwenden, um Teilnehmer aus diesen Clustern auszuwählen.
Nicht-Wahrscheinlichkeitsstichproben
Die Nichtwahrscheinlichkeitsstichprobe ist ein Stichprobenverfahren, bei dem die Auswahl der Teilnehmer auf anderen Faktoren als der Wahrscheinlichkeit beruht. Das bedeutet, dass einige Mitglieder der Grundgesamtheit mit größerer Wahrscheinlichkeit in die Stichprobe aufgenommen werden als andere. Es gibt mehrere Arten von Nicht-Wahrscheinlichkeitsstichproben, darunter:
Convenience Sampling
Bei der Zufallsstichprobe werden die Teilnehmer aufgrund ihrer leichten Zugänglichkeit oder Verfügbarkeit ausgewählt. Ein Forscher könnte zum Beispiel Teilnehmer aus einer Klasse, die er unterrichtet, oder aus einem Online-Forum rekrutieren.
Quoten-Stichprobenverfahren
Quotenstichproben sind eine Methode der Teilnehmerauswahl, die darauf abzielt, die Repräsentation bestimmter Merkmale innerhalb der Stichprobe zu gewährleisten und die Vielfalt der Bevölkerung widerzuspiegeln. Ein Forscher könnte zum Beispiel versuchen, eine bestimmte Anzahl von Männern und Frauen oder eine bestimmte Anzahl von Teilnehmern aus verschiedenen Altersgruppen zu rekrutieren.
Richterliche Probenahme
Beim Judgemental Sampling erfolgt die Auswahl der Teilnehmer auf der Grundlage des Urteils des Forschers oder seines Fachwissens. Dies kann sinnvoll sein, wenn eine hochspezialisierte oder schwer zu erreichende Population untersucht wird.
Schneeball-Probenahme
Das Schneeballsystem ist eine Methode zur Auswahl von Teilnehmern, die sich auf Empfehlungen von bestehenden Teilnehmern stützt. Dies kann nützlich sein, wenn eine Bevölkerungsgruppe untersucht werden soll, die schwer zu identifizieren oder direkt zugänglich ist, wie z. B. Drogenkonsumenten oder Einwanderer ohne Papiere.
Lesen Sie unseren Blog über "Schneeball-Stichproben: Enthüllung der Geheimnisse eines leistungsstarken Forschungsinstruments“.
Vor- und Nachteile der verschiedenen Arten von Mustern
Jede Art von Stichprobe hat ihre Vor- und Nachteile, die Forscher bei der Auswahl einer Stichprobenmethode berücksichtigen sollten. Hier sind einige allgemeine Vor- und Nachteile der verschiedenen Stichprobenarten:
Einfache Zufallsstichprobe
Vorteile: Sie ist einfach zu handhaben und liefert eine repräsentative Stichprobe der Grundgesamtheit.
Nachteilig: Es kann teuer und zeitaufwendig sein, eine vollständige Liste der Bevölkerung zu erstellen.
Systematische Probenahme
Vorteile: Sie ist weniger zeitaufwendig als einfache Zufallsstichproben und kann eine repräsentative Stichprobe der Grundgesamtheit liefern.
Nachteilig: Wenn die Grundgesamtheit ein periodisches Muster aufweist, ist die Stichprobe möglicherweise nicht repräsentativ.
Stratifizierte Stichproben
Vorteile: Sie kann die Repräsentativität der Stichprobe erhöhen, indem sie sicherstellt, dass wichtige Untergruppen einbezogen werden.
Benachteiligungen: Es kann schwierig sein, die geeigneten Schichten und deren Größe zu bestimmen.
Cluster-Stichproben
Vorteile: Es ist nützlich für große, geografisch verstreute Bevölkerungsgruppen und kann Kosten und Zeit sparen.
Nachteilig: Sie kann die Repräsentativität der Stichprobe verringern, wenn die Cluster nicht repräsentativ für die Grundgesamtheit sind.
Mehrstufige Probenahme
Vorteile: Es kann für große, geografisch verstreute Bevölkerungsgruppen nützlich sein und Kosten und Zeit sparen.
Nachteilig: Sie kann die Repräsentativität der Stichprobe verringern, wenn die Cluster nicht repräsentativ für die Grundgesamtheit sind.
Convenience Sampling
Vorteile: Es ist einfach und schnell zu implementieren.
Nachteilig: Sie kann zu Verzerrungen führen und ist möglicherweise nicht repräsentativ für die Bevölkerung.
Quoten-Stichprobenverfahren
Vorteile: Sie ist einfach durchzuführen und kann sicherstellen, dass die Stichprobe die wichtigen Untergruppen umfasst.
Nachteilig: Sie kann zu Verzerrungen führen und ist möglicherweise nicht repräsentativ für die Bevölkerung.
Richterliche Probenahme
Vorteile: Sie ist nützlich für spezielle Bevölkerungsgruppen und kann effizienter sein als andere Methoden.
Nachteilig: Sie kann zu Verzerrungen führen und ist möglicherweise nicht repräsentativ für die Bevölkerung.
Schneeball-Probenahme
Vorteile: Sie ist nützlich für schwer erreichbare Bevölkerungsgruppen und kann effizienter sein als andere Methoden.
Nachteilig: Sie kann zu Verzerrungen führen und ist möglicherweise nicht repräsentativ für die Bevölkerung.
Lesen Sie unseren Blog über "Schneeball-Stichproben: Enthüllung der Geheimnisse eines leistungsstarken Forschungsinstruments“.
Faktoren, die bei der Auswahl eines Probentyps zu berücksichtigen sind
Die Auswahl der Stichprobenart ist ein wichtiger Schritt in der Forschung, bei dem mehrere Faktoren berücksichtigt werden müssen, um sicherzustellen, dass die Stichprobe repräsentativ für die Grundgesamtheit ist und die Ergebnisse gültig und zuverlässig sind.
Forschungsfrage: Dies ist der Ausgangspunkt für die Auswahl eines Stichprobentyps, da die Stichprobe so gewählt werden sollte, dass sie die Forschungsfrage und die Ziele beantwortet. Die Forscher müssen bestimmen, welche Population sie untersuchen wollen, und eine Stichprobe auswählen, die für diese Population repräsentativ ist.
Bevölkerung: Auch die Größe und die Merkmale der Grundgesamtheit sind wichtige Faktoren, die zu berücksichtigen sind. Eine größere Grundgesamtheit erfordert möglicherweise einen größeren Stichprobenumfang, und die Merkmale der Grundgesamtheit können sich auf die Auswahl des Stichprobentyps auswirken.
Größe der Stichprobe: Der Stichprobenumfang sollte groß genug sein, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse zuverlässig und gültig sind. Ein größerer Stichprobenumfang verringert die Fehlermarge und erhöht die Genauigkeit der Ergebnisse.
Stichprobenfehler: Die Forscher müssen auch die Möglichkeit eines Stichprobenfehlers berücksichtigen und einen Stichprobentyp wählen, der diesen Fehler minimiert. Ein Stichprobenfehler kann auftreten, wenn die Stichprobe nicht repräsentativ für die Grundgesamtheit ist, was zu ungenauen Ergebnissen führt.
Probenahmeverfahren: Die verwendete Stichprobenmethode sollte für den Stichprobentyp und die Forschungsfrage geeignet sein. Verschiedene Stichprobenmethoden haben unterschiedliche Stärken und Schwächen, und die Forscher müssen eine Methode wählen, die ihren Bedürfnissen am besten entspricht.
Analyse der Daten: Diese Methoden sollten auch bei der Auswahl des Stichprobentyps berücksichtigt werden. Der Stichprobenumfang und die Stichprobenmethode können die Wahl der Datenanalysetechniken beeinflussen, und die Forscher müssen eine Methode wählen, die für ihre Stichprobe und ihre Forschungsfrage geeignet ist.
Häufig zu vermeidende Fallstricke bei der Probenahme
Um Fallstricke zu vermeiden, sollten die Forscher ihre Stichprobenverfahren sorgfältig abwägen und sich bemühen, repräsentative und unvoreingenommene Stichproben zu verwenden. Außerdem sollten sie Maßnahmen ergreifen, um den Stichprobenfehler zu minimieren, und geeignete statistische Methoden zur Analyse der Daten anwenden. Im Folgenden werden häufige Fallstricke genannt, die bei der Durchführung von Stichproben in der Forschung zu vermeiden sind:
Auswahlverzerrung: Verzerrte Ergebnisse können entstehen, wenn entweder das Stichprobenverfahren oder die Stichprobe selbst nicht repräsentativ für die untersuchte Population ist.
Stichprobenfehler: Die Entnahme einer Stichprobe führt natürlich zu Schwankungen, die eine ungenaue Schätzung der Populationsparameter zur Folge haben können.
Verzerrung durch Nichtbeantwortung: Dies ist der Fall, wenn einige Mitglieder der Stichprobe nicht auf die Umfrage oder Studie antworten, was zu einer Verzerrung der Ergebnisse führen kann.
Verzerrung des Stichprobenrahmens: Dies ist auf einen unvollständigen, ungenauen oder veralteten Stichprobenrahmen zurückzuführen, der zu Verzerrungen führt. Lesen Sie mehr darüber in unserem Content-Blog "Ein Problem namens Stichprobenverzerrung“.
Freiwillige Antwortverzerrung: Die Teilnehmer wählen sich selbst für die Studie aus, was zu verzerrten Ergebnissen führen kann, da sich diejenigen, die sich für die Teilnahme entscheiden, von denen unterscheiden können, die nicht teilnehmen.
Voreingenommenheit durch Untererfassung: Die Ergebnisse können verzerrt werden, wenn bestimmte Gruppen innerhalb der Bevölkerung nicht in der Stichprobenauswahl vertreten sind, was als Untererfassung bezeichnet wird.
Übergeneralisierung: Grobe Verallgemeinerungen sind ein häufiger Fehler in der Forschung, bei dem auf der Grundlage einer kleinen Stichprobe pauschale Schlussfolgerungen über eine Population gezogen werden, was zu ungenauen Ergebnissen führt.
Stichprobentechniken in der qualitativen Forschung
In der qualitativen Forschung gibt es einige gängige Stichprobenverfahren:
Zielgerichtete Stichproben: Dies ist die Auswahl von Teilnehmern auf der Grundlage bestimmter Kriterien, die für die Forschungsfrage oder das Forschungsziel relevant sind. Dazu kann die Auswahl von Personen gehören, die über besondere Fachkenntnisse, Erfahrungen oder einzigartige Perspektiven verfügen.
Schneeballsystem: Beginnt mit einer kleinen Gruppe von Teilnehmern und bittet diese dann, andere potenzielle Teilnehmer zu empfehlen, die die Forschungskriterien erfüllen. Diese Technik kann nützlich sein, wenn die interessierende Population schwer zu erreichen ist oder eine niedrige Antwortquote hat. Lesen Sie unseren Content-Blog über "Schneeball-Stichproben: Enthüllung der Geheimnisse eines leistungsstarken Forschungsinstruments“.
Probenahme mit maximaler Variation: Wenn man ein Phänomen eingehend erforschen und seine Komplexität erfassen will, ist es von Vorteil, Teilnehmer auszuwählen, die ein breites Spektrum an Perspektiven oder Erfahrungen umfassen, die für die Forschungsfrage relevant sind. Dieser Ansatz ermöglicht es dem Forscher, ein breiteres Spektrum an Erkenntnissen zu erfassen und die Studie umfassender zu gestalten.
Theoretische Probenahme: Bei dieser Technik werden die Teilnehmer auf der Grundlage der Themen oder Muster ausgewählt, die sich bei der Datenerhebung herauskristallisieren. Sie wird häufig in der Grounded-Theory-Forschung eingesetzt, wo das Ziel darin besteht, eine Theorie zu entwickeln, die in den Daten verwurzelt ist.
Bequemlichkeitsstichproben: Bei der Zufallsstichprobe werden Teilnehmer ausgewählt, die leicht zugänglich sind oder sich ohne weiteres für die Teilnahme an der Untersuchung zur Verfügung stellen. Forscher verwenden diese Technik häufig in der Sondierungsforschung oder wenn Zeit und Ressourcen begrenzt sind. Sie kann jedoch zu einer verzerrten Stichprobe führen, wenn die Teilnehmer nicht repräsentativ für die interessierende Population sind.
Stichprobentechniken in der quantitativen Forschung
Im Folgenden werden einige in der quantitativen Forschung gebräuchliche Stichprobenverfahren vorgestellt:
Einfache Zufallsstichprobe: Dies ist ein grundlegendes Stichprobenverfahren, bei dem jedes Mitglied der Grundgesamtheit die gleiche Chance hat, für die Stichprobe ausgewählt zu werden.
Stratifizierte Zufallsstichproben: Um die Repräsentativität zu gewährleisten, wird die Grundgesamtheit bei der geschichteten Zufallsstichprobe anhand bestimmter Kriterien in Schichten oder Gruppen eingeteilt und aus jeder Schicht eine Stichprobe ausgewählt.
Cluster-Stichproben: Dabei handelt es sich um eine Technik, bei der eine Zufallsstichprobe von Clustern oder Gruppen, wie z. B. Schulen oder Stadtteilen, ausgewählt wird und dann Einzelpersonen innerhalb jedes ausgewählten Clusters ausgewählt werden, um die Stichprobe zu bilden. Lesen Sie unseren Blog über "Die Leistungsfähigkeit der Clusteranalyse freisetzen“.
Systematische Probenahme: Die systematische Stichprobe ist eine Technik zur Auswahl von Personen aus der Grundgesamtheit, bei der jedes n-te Mitglied ausgewählt wird, z. B. jede zehnte Person auf einer Liste.
Mehrstufige Stichproben: Dabei werden die Stichproben in einer Reihe von Schritten ausgewählt. Beispielsweise könnten die Forscher zunächst eine Zufallsstichprobe von Staaten auswählen, dann eine Zufallsstichprobe von Städten aus diesen Staaten und schließlich eine Zufallsstichprobe von Einzelpersonen innerhalb dieser Städte.
Bequemlichkeitsstichproben: Es handelt sich um eine Technik, die sich auf die Auswahl von Studienteilnehmern bezieht, die für den Forscher leicht verfügbar oder geeignet sind, wie z. B. die Auswahl von Schülern aus einem Klassenzimmer.
Quotenstichproben: Quotenstichproben beziehen sich auf die Methode der Auswahl von Stichproben auf der Grundlage vorher festgelegter Quoten oder vorbestimmter Zahlen für bestimmte Kriterien, wie Alter oder Geschlecht.
200+ vorgefertigte schöne Vorlagen für professionelle Infografiken
Mind the Graph Plattform ist eine wertvolle Ressource für Wissenschaftler, die die Wirkung ihrer Forschung verbessern und ihre Ergebnisse effektiv kommunizieren möchten. Eine der wichtigsten Funktionen der Plattform ist der Zugang zu über 200 vorgefertigten, wunderschönen Vorlagen für professionelle Infografiken. Mit dieser Funktion können Forscher auf einfache und effiziente Weise beeindruckende visuelle Darstellungen ihrer Daten erstellen, die die Aufmerksamkeit ihres Zielpublikums erregen und die Wirkung ihrer Forschung insgesamt verbessern können.
Abonnieren Sie unseren Newsletter
Exklusive, qualitativ hochwertige Inhalte über effektive visuelle
Kommunikation in der Wissenschaft.
German 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Ukrainian 
Swedish 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Estonian 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak