Нашият метод на публикуване ли е най-добрият за науката?

Методът на публикуване е свързан с няколко правила. Едно от най-важните е, че изследването трябва да бъде възпроизведено. Това означава, че всеки учен, където и да се намира, трябва да може да следва стъпките на изследването и да получи абсолютно същия резултат.

Това може да звучи като основите на издателския метод, но тревожи много хора. Цялата дискусия е за това доколко устойчив е нашият метод да публикуваме хиляди нови проучвания всеки ден и как следим за тяхната достоверност. Тази тема беше обсъдена от списание Nature и доведе до създаването на видеоклип на TED-Ed:

Колко от нас - изследователите - биха искали да прекарат кариерата си, възпроизвеждайки публикувани проучвания? Вероятно не много. Въпреки че като учени всички искаме да правим изключителни открития, знаем колко трудно е да се получат средства за едно изследване, ако то не е в унисон с това, което е тенденциозно и интересно за науката в момента.

Ако преодолеем това препятствие, нека си представим, че можем да възпроизведем всички съществуващи изследвания. Колко от тях, според вас, действително биха показали същия резултат като оригинала? Можем да положим огромни усилия, за да предоставим страхотни проучвания. Знаем обаче, че всички ние допускаме грешки. Кой е готов да поеме последствията от грешка при изследване на рака или на ХИВ?

За съжаление изглежда, че методът на публикуване, който използваме, не отговаря на отговорността, която носим като учени.

Може би това е причината, поради която другите методи стават все по-силни. Самата медия и методът на предварителните отпечатъци са тук, за да останат, и двете могат да помогнат за подобряване на достоверността на нашата работа.

Искате ли да прочетете повече за медийното въздействие на метода на предварителните отпечатъци в науката? Вижте нашите публикации:

Нашият метод на публикуване ли е най-добрият за науката?

Абонирайте се за нашия бюлетин

За Фабрисио Памплона