Чи потрібна революція у форматі наукових робіт?

Формат наукової статті став революцією в науці. До цього наукова комунікація здійснювалася між кількома вченими за допомогою листів і рідкісних книг. Потім, у XVII столітті, відбувається революція, яка покращує наукову комунікацію. Перші наукові журнали дозволили поширювати результати, дані та нові методи в більших масштабах. Наукова стаття сприяла науково-технічному прогресу. Це було 350 років тому. Нещодавно вийшла стаття з журналу "The Atlantic, Наукова стаття застаріла, припускає нам потрібна нова революція в науковій комунікації.

Це дуже важлива тема для обговорення науковцями. Чи вдається нам представити наші результати в сучасному форматі публікацій? Чи достатньо формату наукової статті для представлення нових даних у 21 столітті?

З часу публікації перших наукових статей відбулося небагато змін. Так, ми публікуємося онлайн. Однак ми використовуємо "віртуальні аркуші паперу", які називаємо pdf. Щоб проілюструвати це питання, Джеймс Сомерс, автор статті в Atlantic, наводить приклад Брета Віктора, дослідника, який працював в Apple: "Після Гутенберга друкарський верстат здебільшого використовувався для імітації каліграфії в бібліях. Знадобилося майже 100 років технічних і концептуальних удосконалень, щоб винайти сучасну книгу. Був цілий період, коли у них була нова технологія друку, але вони просто використовували її для імітації старих носіїв". Зараз, Безумовно, найпопулярнішим інструментом, який ми використовуємо для представлення наших результатів, є PDF - буквально симуляція аркуша паперу.

22195957_1947280412177848_2475541483841163827_n

Перші наукові статті, як правило, були більш прямими, короткими і менш формальними, ніж сучасні. Здається, що чим більш розвиненою стає наука, тим складніше спілкуватися за допомогою наукових робіт. Ми використовуємо сучасне програмне забезпечення, щоб генерувати наші дані, і нам потрібно представити їх на паперовому аркуші. Програмне забезпечення - це динамічний носій, а папір - ні.

Минулого року журнал Nature опублікував онлайн статтю Не тільки ви: наукові статті стає все важче читати обговорити збільшення кількості жаргонізмів у сучасному форматі наукової статті.

За словами Сомерса, Документи сьогодні довші, ніж будь-коли, і сповнені жаргону та символів. Вони залежать від ланцюжків комп'ютерних програм, які генерують дані, очищають їх, будують графіки та запускають статистичні моделі на даних. Ці програми, як правило, написані настільки недбало і настільки важливі для результатів, що це призводить до кризи реплікації, або, інакше кажучи, до нездатності статті виконати своє основне завдання: повідомити про те, що ви насправді відкрили, досить чітко, щоб хтось інший міг відкрити це для себе.

Тому, намагаючись змінити цю ситуацію, багато вчених розробляють власне програмне забезпечення. Або ж переходять з академічних установ до приватних компаній та стартапів. Щоб пояснити це, Сомерс наводить приклад Галілея: "Галілей не міг нікуди піти, щоб купити телескоп, йому довелося побудувати свій власний".

Ми з цим згодні. Mind the Graph виникла з потреби презентувати наші результати у більш зрозумілий спосіб. Ми - науковці, які вірять у революційну силу хорошої комунікації в науці.

Хочете дізнатися більше про комунікацію в науці та формат наукової статті? Перегляньте наші публікації:

Ми хочемо зменшити розрив між науковцями та широкою аудиторією та покращити спосіб комунікації науки. Бажаєте приєднатися до нас?

Чи потрібна революція у форматі наукових робіт?

Підпишіться на нашу розсилку