Метод публікації має кілька правил. Одне з найважливіших полягає в тому, що дослідження повинно бути відтвореним. Це означає, що будь-який вчений, де б він не знаходився, повинен мати можливість виконати кроки дослідження і отримати точно такий самий результат.
Це може звучати як основи видавничого методу, але це хвилює багатьох людей. Уся дискусія точиться навколо того, наскільки стійким є наш метод щоденної публікації тисяч нових досліджень і як ми забезпечуємо їхню достовірність. Цю тему обговорював журнал Nature, а результатом стало відео TED-Ed:
Чи багато з нас - дослідників - хотіли б присвятити свою кар'єру відтворенню опублікованих досліджень? Мабуть, небагато. Хоча як науковці ми всі прагнемо зробити видатні відкриття, ми знаємо, як важко отримати фінансування на дослідження, якщо воно не відповідає тому, що є актуальним і цікавим для науки в даний час.
Минувши цю перешкоду, уявімо, що ми можемо відтворити всі існуючі дослідження. Як ви гадаєте, скільки з них насправді показали б той самий результат, що й оригінал? Ми можемо докласти величезних зусиль, щоб провести чудові дослідження. Однак ми знаємо, що всі ми робимо помилки. Хто має відповідати за наслідки помилки в дослідженні раку чи ВІЛ?
На жаль, здається, що метод публікації, який ми використовуємо, не відповідає тій відповідальності, яку ми несемо як науковці.
Можливо, саме тому інші методи стають сильнішими. Самі медіа та метод препринтів залишаються, і обидва вони можуть допомогти підвищити правдивість нашої роботи.
Хочете дізнатися більше про вплив медіа на науку методу препринтів? Перегляньте наші публікації:
Підпишіться на нашу розсилку
Ексклюзивний високоякісний контент про ефективну візуальну
комунікація в науці.
Ukrainian 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Swedish 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Estonian 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak