När allt arbete är klart och granskat ett par hundra gånger kommer det efterlängtade ögonblicket: dags att skicka in din vetenskapliga artikel!
Det är en lång och välkänd väg. Men chansen att ditt papper kommer att accepteras vid första försöket är låg, så du förbereder dig för följande steg:
Låt oss ta en närmare titt på början av vägen och förstå varför ditt papper kan avvisas.
Spoiler alert: det har allt att göra med att få tidskriftsredaktörer att ogilla dig.
Varje dag får tidskriftsredaktörer in hundratals vetenskapliga artiklar. De flesta av dessa artiklar kommer aldrig att gå igenom inlämningsfasen, helt enkelt för att de har en olika omfattning från tidskriften. Detta är den första anledningen till att din artikel kan komma att refuseras.
Nästa på listan har vi följebrev, titel och sammanfattning. Dessa tre saker är den första interaktion som en läsare kommer att ha med ditt arbete. Använd dem klokt och sälj dina resultat! Om du inte uttrycker dig tillräckligt bra eller på ett sätt som övertygar tidskriftens redaktör om att din artikel är tillräckligt bra för att publiceras, är risken stor att den refuseras.
Efter denna grundläggande triage kommer tidskriftsredaktörerna att ställa sig dessa avgörande frågor: Är detta arbete intressant? Är det relevant? Har vi inte redan sett för mycket av det?
Det här är när din artikel kanske inte går vidare till referees. Du kanske har en bra datadriven forskning, men om den är tråkig och utsliten kommer tidskriften inte att ha plats för den.
Hur kan du vara säker på att ditt arbete når fram till referenspersonerna? Genom att inte få tidskriftens redaktör att tycka illa om dig.
En sak i taget: tidskriftsredaktörer är också människor. De har känslor, bra och dåliga dagar. Det betyder inte att de inte är professionella eller att de kommer att göra ett uselt jobb. Det betyder bara att de är lika benägna att vara trötta eller stressade som du och jag. Sammanfattningsvis är de människor.
Vad har det att göra med att få sin artikel accepterad? Tja, allt.
Från en enorm hög med vetenskapliga artiklar måste tidskrifternas redaktörer hitta vilka som är värda att publicera, vilka som kommer att fängsla läsarna och göra skillnad för framtida forskning. Ditt jobb är att imponera på dem. Du vill få dem att må bra av att vakna på morgonen och gå till jobbet. Och det gör du genom att göra det enkelt och lustfyllt att läsa din vetenskapliga artikel.
Tidskriftsredaktörer har inte tid att läsa varenda vetenskaplig artikel de får in. Så för att avgöra om artikeln ska gå vidare eller inte letar de efter enkla informationskällor. Det innebär att de kontrollerar tabeller och figurer.
Om du inte har bra tabeller och figurer blir din artikel ogenomtränglig. Tidskriftsredaktörer kommer inte att kunna få en bra uppfattning om vad du pratar om och kan missbedöma det till avslag. Att försöka förstå något och inte kunna göra det är mycket stressande. Du kommer inte att göra någons liv enklare och kommer förmodligen att få dem att spendera tid de inte behöver för att gå igenom ditt arbete. Det är så här du får någon att ogilla dig.
Efter en lång arbetsdag kommer tidskriftsredaktörer inte att titta två gånger på dåligt presenterade artiklar. Ditt jobb är att skapa funktionella och attraktiva figurer. På så sätt sticker du ut från mängden samtidigt som du berättar varför din forskning är så cool.
Om du behöver lite extra hjälp med att skapa snygga tabeller och figurer, ta en titt på vad Mind The Graph har att erbjuda dig!
Och om du inte trodde på vad jag sa, hör på den här tidskriftsredaktören som säger exakt samma sak:
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Exklusivt innehåll av hög kvalitet om effektiv visuell
kommunikation inom vetenskap.
Swedish 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Ukrainian 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Estonian 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak