Potrebuje formát vedeckej práce revolúciu?

Formát vedeckej práce bol vo vede revolúciou. Pred ním sa vedecká komunikácia uskutočňovala medzi niekoľkými vedcami pomocou listov a vzácnych kníh. Potom, v priebehu 17. storočia, vzniká revolúcia na zlepšenie vedeckej komunikácie. Prvé vedecké časopisy umožnili šírenie výsledkov, údajov a nových techník vo väčšom meradle. Vedecké noviny využívali vedecký a technologický pokrok. To bolo pred 350 rokmi. Nedávno sa objavil článok z časopisu The Atlantic, Vedecký článok je zastaraný, navrhuje . potrebujeme novú revolúciu v komunikácii o vede.

Je to veľmi dôležitá téma, o ktorej by mali diskutovať vedci. Darí sa nám prezentovať naše výsledky v súčasnom publikačnom formáte? Je formát vedeckého článku dostatočný na prezentáciu nových údajov v 21. storočí?

Od publikovania prvých vedeckých prác sa udialo len málo zmien. Áno, publikujeme online. Používame však "virtuálne papierové listy" a nazývame ich pdf. Na ilustráciu spochybňovania uvádza James Somers, autor článku v Atlantiku, príklad, ktorý uviedol Bret Victor, výskumník, ktorý pracoval v spoločnosti Apple: "Po Gutenbergovi sa tlačiarenský lis používal najmä na napodobňovanie kaligrafie v Biblii. Vynájdenie modernej knihy si vyžiadalo takmer 100 rokov technických a koncepčných zlepšení. Bolo to celé obdobie, keď mali novú technológiu tlače, ale používali ju len na napodobňovanie starých médií." Teraz, zďaleka najpopulárnejším nástrojom, ktorý máme k dispozícii na oznamovanie našich výsledkov, je PDF - doslova simulácia listu papiera.

22195957_1947280412177848_2475541483841163827_n

Prvý formát vedeckých prác bol zvyčajne priamejší, kratší a menej formálny ako súčasné práce. Zdá sa, že čím je veda pokročilejšia, tým ťažšie je komunikovať pomocou vedeckých článkov. Na generovanie údajov používame pokročilý softvér a potrebujeme ich prezentovať v papierovej forme. Softvér je dynamické médium, papier nie.

V minulom roku uverejnil časopis Nature online článok Nielen vy: vedecké články sa čítajú čoraz ťažšie diskutovať o náraste žargónu v súčasnom formáte vedeckých článkov.

Podľa Somersa, Dnešné dokumenty sú dlhšie ako kedykoľvek predtým a plné žargónu a symbolov. Sú závislé od reťazcov počítačových programov, ktoré generujú údaje, čistia údaje, vykresľujú údaje a spúšťajú štatistické modely na údajoch. Tieto programy bývajú tak nedbalo napísané a zároveň tak kľúčové pre výsledky, že to prispieva ku kríze replikácie, alebo inak povedané, k zlyhaniu článku pri plnení jeho najzákladnejšej úlohy: informovať o tom, čo ste skutočne objavili, dostatočne jasne, aby to mohol niekto iný objaviť sám.

Mnohí vedci preto v snahe zmeniť túto situáciu vyvíjajú vlastný softvér. Alebo prechádzajú z akademickej pôdy do súkromných spoločností a začínajúcich podnikov. Na vysvetlenie Somers uvádza príklad programu Galileo: "Galileo si nemohol ísť nikam kúpiť teleskop, musel si postaviť vlastný."

S tým súhlasíme. Mind the Graph vznikol z potreby prezentovať naše výsledky zrozumiteľnejším spôsobom. Sme vedci, ktorí veria v revolučnú silu dobrej komunikácie vo vede.

Chcete si prečítať viac o komunikácii vo vede a formáte vedeckej práce? Pozrite si naše príspevky:

Chceme zmenšiť priepasť medzi vedcami a širokou verejnosťou a zlepšiť spôsob komunikácie o vede. Chcete sa k nám pridať?

Potrebuje formát vedeckej práce revolúciu?

V minulom roku uverejnil časopis Nature online článok Nielen vy: vedecké články sa čítajú čoraz ťažšie diskutovať o náraste žargónu v súčasnom formáte vedeckých článkov.

Prihláste sa na odber nášho newslettera