Rasisms zinātnē: Rasisms dabaszinātnēs un zinātnē: ir daudz vairāk, nekā redzams no malas

Rasisms ir bijis milzīga cilvēces vēstures sastāvdaļa, un līdz šim tas ir noticis visā pasaulē. Šī nežēlīgā prakse diskriminēt cilvēkus, pamatojoties uz viņu ādas krāsu, dzimumu un ticību, padara cilvēkus nelaimīgākus par jebkuru citu radību.

Vēl ļaunāk ir tas, ka vienīgā lieta, kam cilvēkiem vajadzētu ticēt, - pati "zinātne" - vēstures gaitā ir atbalstījusi rasismu. Rasisms zinātnē ir kaut kas, ka daudzi nezina, un šajā rakstā mēs būs padziļināti mācīties, ko zinātne lika cilvēkiem ticēt, kad runa ir par rasismu un kā tas ietekmēja veselu virkni cilvēku.

Kā rasisms izplatās zinātnē?

Rasisms ir kaitīga un plaši izplatīta problēma, kas skar daudzas sabiedrības jomas, tostarp zinātni. Lai gan zinātne bieži tiek uzskatīta par objektīvu un taisnīgu, tā nav pasargāta no tiem pašiem aizspriedumiem un aizspriedumiem, kas pastāv citur.

Zinātniskajos pētījumos rasisms var izpausties dažādos veidos, piemēram, nepietiekami pārstāvot noteiktas rasu grupas un datu analīzē un interpretācijā izmantojot rasu stereotipus un aizspriedumus.

Viens no pamanāmākajiem rasisma veidiem zinātnē ir nepietiekama noteiktu rasu grupu pārstāvība zinātniskajos pētījumos. Tas var radīt negatīvas sekas, piemēram, neefektīvu vai kaitīgu medicīnisku ārstēšanu tiem sabiedrības pārstāvjiem, kuri nav pietiekami pārstāvēti klīniskajos pētījumos.

Iemesli šādai nepietiekamai pārstāvībai ir sarežģīti, taču bieži vien tie ir saistīti ar nepieciešamību pēc lielākas daudzveidības pašu zinātnieku vidū. Ja zinātnieku kopienā dominē konkrētas rases vai etniskās grupas pārstāvji, viņu perspektīvas un pētniecības prioritātes var netīšām izslēgt citu grupu pieredzi un vajadzības.

Pseidozinātne, kas padarīja rasismu par labu praksi:

Pseidozinātņu rašanās ir vairāk nekā zinātne, jo lielākā daļa no tām atbalstīja rasismu un nāca klajā ar neloģiskiem skaidrojumiem, kurus cilvēki uzskatīja par patiesiem. Mēs uzskaitījām dažas no praksēm, ko radīja pseidozinātne:

Eigēnika

Eigēnika ir diskreditēta zinātniska teorija, kas ierosina uzlabot cilvēku rasi, selektīvi audzējot cilvēkus ar vēlamām īpašībām un atturot no vairošanās tos, kam ir nevēlamas īpašības.
Šī teorija atbalsta rasistisku politiku, tostarp piespiedu sterilizāciju un imigrācijas ierobežojumus, kas īpaši vērsti pret cittautiešiem.

Frenoloģija

Frenoloģija Tā ir diskreditēta zinātniska teorija, kas apgalvo, ka cilvēka galvaskausa konfigurācija un izmēri var atklāt viņa intelektuālās spējas un personības iezīmes. Šo teoriju izmantoja, lai apstiprinātu rasistiskus uzskatus, ka dažas rases ir inteliģentākas vai agresīvākas par citām, pamatojoties uz to galvaskausa formu.

Sociālais darvinisms

Sociālais darvinisms ir pseidozinātniska teorija, kas izmanto dabiskās atlases principus cilvēku sabiedrībā, apgalvojot, ka dažas rases vai sociālās šķiras ir iedzimts pārākums pār citām un ka ir normāli, ja spēcīgākais dominē pār vājāko.
Šī teorija tika izmantota, lai leģitimizētu koloniālismu un imperiālismu, kā arī politiku, kas deva priekšroku turīgajiem un ietekmīgajiem, vienlaikus apspiežot nabadzīgos un nelabvēlīgā situācijā esošos.

Zinātniskais rasisms cilvēces vēsturē:

19. gadsimtā zinātniskais rasisms iesakņojās vēl dziļāk, jo zinātnieki izmantoja tādas jaunattīstītas metodes kā kraniometrija (galvaskausa izmēra un formas mērīšana) un frenoloģija (cilvēka galvaskausa izciļņu izpēte), lai pamatotu apgalvojumus par rases pārākumu.
Viens no piemēriem ir amerikāņu ārsts Samuels Mortons (Samuel Morton), kurš savāca galvaskausus no dažādām pasaules daļām un izmantoja tos, lai pierādītu, ka eiropiešiem ir lielākas smadzenes un tādējādi viņi ir intelektuāli attīstītāki par citām rasēm.

20. gadsimtā rasisms zinātnē izpaudās vēl viltīgāk, jo zinātnieki centās pierādīt rasu atšķirību bioloģisko pamatu. Viens bēdīgi slavens piemērs ir Tuskeģes sifilisa eksperiments, kurā afroamerikāņu vīrieši tīši neārstēti no sifilisa, lai pētītu slimības dabisko gaitu.

Eksperiments ilga 40 gadus, kuru laikā vīriešiem tika liegta ārstēšana pat pēc tam, kad tika atklāts penicilīns kā zāles pret šo slimību. Šis pētījums skaidri parāda, kā rasisms var izpausties zinātniskajos pētījumos, radot postošas sekas marginalizētām kopienām.

Diemžēl arī mūsdienās daži indivīdi un grupas turpina popularizēt zinātnisko rasismu, bieži vien izmantojot pseidozinātniskus apgalvojumus par ģenētiku vai intelektu. Piemēram, dažas balto supremātisma grupas apgalvo, ka eiropiešu izcelsmes cilvēki ir ģenētiski pārāki par citām rasēm. Tajā pašā laikā daži uz rasi balstītas medicīnas aizstāvji izvirza apgalvojumus par iedzimtām bioloģiskām atšķirībām starp rasēm, kas nav pamatoti ar zinātniskiem pierādījumiem.

Kā zinātniskais rasisms ietekmē vispārējo izpratni par zinātni?

Mūsdienās rasisms zinātnē var izpausties dažādos veidos. Ievērojams piemērs ir nepietiekama krāsaino iedzīvotāju pārstāvība zinātnes nozarēs, kā rezultātā trūkst daudzveidības pētniecībā un ierobežota izpratne par marginalizēto grupu dzīves pieredzi.

Turklāt vēl viena rasisma izpausme zinātnē ir rasistisku stereotipu nostiprināšana zinātniskajā literatūrā, piemēram, pārliecība, ka atsevišķas rases pārstāvji ir vairāk tendēti uz vardarbību vai noziedzīgu uzvedību. Šie priekšstati bieži vien ir pamatoti ar nepilnīgiem vai kļūdainiem datiem, taču tie joprojām var būtiski ietekmēt sabiedrības uztveri un politikas veidošanu.

3 soļi rasisma apkarošanai zinātnē

Problēmas atzīšana - Pirmais solis ceļā uz rasisma problēmas risināšanu zinātnē ir atzīt tā klātbūtni un apņemties veikt izmaiņas.
Tas ietver aktīvu rasisma gadījumu atpazīšanu un risināšanu gan zinātniskajā pētniecībā, gan plašākā sabiedrībā, kā arī darbu pie daudzveidības palielināšanas zinātnes nozarēs un marginalizēto kopienu piekļuves zinātniskiem resursiem un iespējām nodrošināšanu.

Pārredzamības uzlabošana - Vēl viens nozīmīgs solis ir uzlabot pārredzamību un pārskatatbildību zinātniskajā pētniecībā. To var panākt, padarot datus un metodes publiski pieejamas, ļaujot citiem pētniekiem pārbaudīt un reproducēt rezultātus.
Tas nozīmē arī atzīt un risināt iespējamos interešu konfliktus un aizspriedumus zinātnieku aprindās, piemēram, korporatīvā finansējuma ietekmi uz pētniecības rezultātiem.

Skatījums no ētikas viedokļa - Visbeidzot, zinātniskajos pētījumos prioritāte jāpiešķir ētiskiem apsvērumiem. Tas nozīmē nodrošināt, ka pētījumi tiek veikti, ievērojot indivīdu, tostarp no marginalizētām kopienām, tiesības un cieņu. Tas nozīmē arī to, ka ir jāapzinās iespējamais kaitējums zinātniskajos pētījumos un jāīsteno pasākumi, lai mazinātu šo risku.

Nobeigumā jāsecina, ka rasisma problēmas risināšana zinātnē ir daudzšķautņains jautājums, kam nepieciešams visaptverošs risinājums. Atzīstot rasisma klātbūtni, veicinot pārredzamību un atbildību un par prioritāti izvirzot ētiskus apsvērumus, mēs varam strādāt pie tā, lai apkarotu rasismu zinātnē un radītu pielāgotāku un taisnīgāku sabiedrību visiem.

Integrējiet informāciju un ilustrācijas skaistos un iespaidīgos slaidos

Ilustrācijas neapšaubāmi ir labākais veids, kā integrēt zinātnisko informāciju skaistos un iespaidīgos pētnieciskajos darbos un slaidos. Izmantojot Mind the Graph, izmantojiet vizuāli pievilcīgas infografikas un palieliniet sava pētnieciskā darba sasniedzamību.