과학계의 인종차별: 눈에 보이는 것보다 더 많은 것이 있습니다.

인종차별은 인류의 역사에서 큰 부분을 차지해 왔으며, 현재까지도 전 세계 곳곳에서 일어나고 있습니다. 피부색, 출생, 신념에 따라 사람을 차별하는 이 잔인한 관행은 인간을 다른 어떤 생물보다 비참하게 만듭니다.

더 심각한 문제는 인간이 믿어야 할 '과학' 자체가 역사적으로 인종차별을 지지해 왔다는 사실입니다. 과학계의 인종 차별 는 많은 사람들이 모르는 사실이며, 이 글에서는 과학이 인종차별에 대해 사람들이 믿게 만든 것과 그것이 전체 사람들에게 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 자세히 알아볼 것입니다.

과학계에서 인종주의는 어떻게 확산되나요?

인종차별은 과학 분야를 포함하여 사회의 여러 측면에 영향을 미치는 해롭고 만연한 문제입니다. 과학은 종종 객관적이고 편견이 없는 것으로 여겨지지만, 다른 분야와 마찬가지로 편견과 편견으로부터 자유롭지 못합니다.

인종주의는 특정 인종 집단을 과소 대표하거나 데이터 분석 및 해석에 인종적 고정관념과 편견을 사용하는 등 과학 연구에서도 다양한 방식으로 나타날 수 있습니다.

과학계에서 가장 눈에 띄는 인종차별의 형태 중 하나는 과학 연구에서 특정 인종 집단을 과소 대표한다는 것입니다. 이는 임상시험에서 적절하게 대표되지 않은 유색인종에게 비효과적이거나 해로운 치료법이 적용되는 등 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

이러한 과소 대표성의 이유는 복잡하지만 과학자 스스로 다양성을 확대해야 한다는 필요성과 관련이 있는 경우가 많습니다. 특정 인종이나 민족이 과학계를 지배할 경우, 그들의 관점과 연구 우선순위가 의도치 않게 다른 집단의 경험과 필요를 배제할 수 있습니다.

인종차별을 좋은 관행으로 만든 사이비 과학:

과학보다 사이비 과학의 출현은 대부분 인종 차별을 지지하고 사람들이 사실이라고 생각하는 비논리적인 설명을 내놓기 때문에 더욱 문제가 됩니다. 사이비 과학이 만들어낸 몇 가지 사례를 나열해 보았습니다:

우생학

우생학은 바람직하지 않은 형질을 가진 개체는 번식을 억제하고 바람직한 형질을 가진 개체를 선택적으로 번식시켜 인류를 개량하자는 과학 이론으로, 과학계에서 인정받지 못하고 있습니다.
이 이론은 특히 유색인종을 대상으로 한 강제 불임 시술 및 이민 제한을 포함한 인종 차별 정책을 지지합니다.

Phrenology

두개골의 구성과 크기가 사람의 지적 능력과 성격 특성을 드러낼 수 있다고 주장하는 불신 받는 과학 이론입니다. 이 이론은 두개골의 모양에 따라 특정 인종이 다른 인종보다 본질적으로 더 지능적이거나 공격적이라는 인종 차별적 신념을 검증하기 위해 사용되었습니다.

사회적 다윈주의

사회 다윈주의는 인간 사회에서 자연 선택의 원리를 사용하는 사이비 과학 이론으로, 특정 인종이나 사회 계층이 다른 인종이나 사회 계층보다 선천적으로 우월하며 강자가 약자를 지배하는 것이 정상이라고 주장합니다.
이 이론은 식민주의와 제국주의를 정당화하는 데 활용되었으며, 부유하고 영향력 있는 사람들을 우대하고 가난하고 소외된 사람들을 억압하는 정책으로 이어졌습니다.

인류의 역사를 관통하는 과학적 인종 차별:

19세기에는 과학자들이 인종 우월주의 주장을 뒷받침하기 위해 두개골 측정(두개골의 크기와 모양 측정), 두개골의 돌기 연구(두개골의 돌기 연구) 등 새로 개발된 방법을 사용하면서 과학적 인종주의가 더욱 뿌리 깊게 자리 잡았습니다.
한 가지 예로, 미국의 의사 사무엘 모튼은 세계 각지에서 두개골을 수집하여 유럽인이 다른 인종보다 두뇌가 더 크고 지적으로 더 발달했다고 주장했습니다.

20세기에는 과학자들이 인종 차이의 생물학적 근거를 증명하기 위해 노력하면서 과학계의 인종 차별은 더욱 교묘한 형태로 발전했습니다. 한 가지 악명 높은 예로 터스키기 매독 실험이 있는데, 이 실험은 질병의 자연 경과를 연구하기 위해 아프리카계 미국인 남성을 일부러 매독 치료를 받지 않은 채 방치한 것입니다.

이 실험은 40년 동안 지속되었으며, 이 기간 동안 남성들은 페니실린이 질병 치료제로 발견된 후에도 치료를 거부당했습니다. 이 연구는 과학 연구에서 인종 차별이 어떻게 나타나고 소외된 커뮤니티에 치명적인 결과를 초래할 수 있는지 명확하게 보여줍니다.

안타깝게도 오늘날에도 일부 개인과 집단은 유전학이나 지능에 대한 사이비 과학적 주장을 통해 과학적 인종 차별을 계속 조장하고 있습니다. 예를 들어, 일부 백인 우월주의 단체는 유럽계 사람들이 다른 인종보다 유전적으로 우월하다고 주장합니다. 동시에 인종 기반 의학을 옹호하는 일부 사람들은 과학적 증거로 뒷받침되지 않는 인종 간의 선천적 생물학적 차이에 대해 주장합니다.

과학적 인종주의가 과학에 대한 전반적인 이해에 어떤 영향을 미치나요?

오늘날 과학계에는 다양한 방식으로 인종차별이 존재할 수 있습니다. 대표적인 예로 과학 분야에서 유색인종 대표성이 부족하여 연구의 다양성이 부족하고 소외된 집단의 삶의 경험에 대한 이해가 제한되는 것을 들 수 있습니다.

또한 과학계에서 인종차별의 또 다른 형태는 특정 인종이 본질적으로 폭력이나 범죄 행위에 더 취약하다는 믿음과 같이 과학 문헌에서 인종차별적 고정관념을 지속시키는 것입니다. 이러한 개념은 불완전하거나 결함이 있는 데이터에 근거하는 경우가 많지만 여전히 대중의 인식과 정책 결정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

과학계에서 인종 차별에 맞서기 위한 3단계

문제 인정 - 과학계에서 인종차별 문제를 해결하기 위한 첫 번째 단계는 인종차별의 존재를 인정하고 변화를 위해 노력하는 것입니다.
여기에는 과학 연구와 사회 전반에서 인종 차별 사례를 적극적으로 인식하고 해결하는 것은 물론, 과학 분야 내 다양성을 높이고 소외된 커뮤니티가 과학적 자원과 기회에 접근할 수 있도록 노력하는 것이 포함됩니다.

투명성 향상 - 또 다른 중요한 단계는 과학 연구의 투명성과 책임성을 개선하는 것입니다. 이는 데이터와 방법을 공개적으로 접근 가능하게 하여 다른 연구자들이 연구 결과를 검토하고 재현할 수 있도록 함으로써 달성할 수 있습니다.
또한 기업 자금이 연구 결과에 미치는 영향과 같은 과학계 내 잠재적 이해 상충과 편견을 인식하고 해결하는 것을 의미합니다.

윤리적 관점에서 보기 - 마지막으로, 과학 연구는 윤리적 고려를 우선시해야 합니다. 여기에는 소외된 지역사회의 사람들을 포함하여 개인의 권리와 존엄성을 지키기 위한 연구가 수행되도록 보장하는 것이 포함됩니다. 또한 과학 연구에서 발생할 수 있는 위험 가능성을 인식하고 이러한 위험을 최소화하기 위한 조치를 취해야 합니다.

결론적으로, 과학계의 인종차별 문제를 해결하는 것은 종합적인 해결책이 필요한 다각적인 문제입니다. 인종차별의 존재를 인정하고, 투명성과 책임성을 증진하며, 윤리적 고려를 우선시함으로써 우리는 과학계의 인종차별을 퇴치하고 모두를 위한 보다 조정 가능하고 공평한 사회를 만들기 위해 노력할 수 있습니다.