우리의 출판 방식이 사이언스에 가장 적합할까요?

출판 방법에는 몇 가지 규칙이 있습니다. 가장 중요한 규칙 중 하나는 연구를 재현할 수 있어야 한다는 것입니다. 즉, 모든 과학자가 어디서든 연구의 단계를 따라 똑같은 결과를 얻을 수 있어야 합니다.

출판 방법의 기본처럼 들릴 수 있지만, 많은 사람들이 이 문제에 대해 우려하고 있습니다. 매일 수천 개의 새로운 연구를 발표하는 우리의 방식이 얼마나 지속 가능한지, 그리고 연구의 진실성을 어떻게 유지할 수 있는지에 대한 논의입니다. 이 주제는 Nature 매거진에서 논의되어 TED-Ed 동영상으로 제작되었습니다:

그렇다면 연구자 중 자신의 커리어를 출판된 연구를 재현하는 데 쓰고 싶은 사람이 얼마나 될까요? 아마 많지 않을 것입니다. 과학자로서 우리 모두는 뛰어난 연구 결과를 내고 싶지만, 현재 과학계의 트렌드와 흥미에 맞지 않는다면 연구 자금을 확보하기가 얼마나 어려운지 잘 알고 있습니다.

이 장애물을 통과하여 기존의 모든 연구를 재현할 수 있다고 가정해 봅시다. 그 중 몇 개가 실제로 원본과 동일한 결과를 밝혀낼 수 있을까요? 우리는 훌륭한 연구를 위해 엄청난 노력을 기울일 수 있습니다. 하지만 우리 모두는 실수를 한다는 것을 알고 있습니다. 암 연구나 HIV 연구에서 실수로 인한 결과는 누가 감수해야 할까요?

안타깝게도 우리가 사용하는 출판 방식은 과학자로서의 책임에 맞지 않는 것 같습니다.

어쩌면 이것이 다른 방법들이 강세를 보이는 이유일지도 모릅니다. 미디어 자체와 사전 인쇄 방식은 계속 유지될 것이며, 두 가지 모두 작업의 진실성을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.

사전 인쇄 방식이 과학 분야에서 미디어에 미치는 영향에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요? 게시물을 확인해 보세요:

당사의 출판 방식이 Science에 가장 적합한가요?

파브리시오 팜플로나 소개

당사의 출판 방식이 Science에 가장 적합한가요?

뉴스레터 구독하기

파브리시오 팜플로나 소개